Sydafrika og Namibia var vært for en “solidaritetskonference med Vestsahara”, indkaldt af det Sydafrikanske udviklingssamfund (SADC) den 25.og 26. marts 2019 i Pretoria. Topmødet åbnede med en opfordring til enhed om at “sikre retten til frihed og selvbestemmelse for befolkningen i Vestsahara”. Politik og samfund redaktør Thabo Leshilo spurgte Frank Mattheis for nogle perspektiv.
Hvad er problemet? Hvorfor kræver Vestsahara en solidaritetskonference?,Vestsahara er et omstridt område i det nordvestlige Afrika. Det er tyndt befolket og består hovedsagelig af ørken. To parter hævder territoriets suverænitet. Den ene er den marokkanske regering, der betragter den som en provins med visse autonome rettigheder. Den anden er Polisario Front, en politisk og militær organisation, der har udråbt området som den sahariske Arabiske Demokratiske Republik.der blev allerede i 1991 foreslået en folkeafstemning om valget mellem de to muligheder. Men det er aldrig sket. Dette skyldes hovedsageligt tvister om, hvem der ville være berettiget til at stemme., Forhandlingerne mellem Marokkos regering og Polisaro Front har resulteret i lidt fremskridt siden. De to parter ophørte officielt deres militære operationer i 1991, men situationen er stadig skrøbelig på trods af, at en FN-fredsbevarende mission blev udsendt til Vestsahara siden samme år.
solidaritetskonferencen, der er vært for SADC, kan ses som en reaktion på det gradvise magtskifte mod Marokko. I 2017 tiltrådte Marokko Den Afrikanske Union (AU) efter et 33-årigt fravær., Det valgte at holde sig væk, fordi den sahariske Arabiske Demokratiske Republik allerede var AU-medlem (det forbliver det i dag).
siden Marokko tiltrådte, AU har holdt tilbage fra at spille en yderligere rolle i konflikten. Tidligere havde dets Freds-og Sikkerhedsråd forsøgt at gribe ind i spørgsmålet. Dette viser, at de fleste afrikanske lande foretrækker at omgå det vanskelige spørgsmål om selvbestemmelse for Vestsahara; i stedet forfølger disse lande tættere bånd til Marokko. SADC-regionen er imidlertid hjemsted for lande som SADIMBAB .e og Sydafrika., De er blandt Polisario-frontens mest trofaste allierede. De har sidet med den sahariske Arabiske Demokratiske Republik på grund af, hvordan Marokko har håndteret Vestsaharas status, hvilket minder dem om deres egen arv fra kolonialismen.
hvor længe har problemet brygget?
siden slutningen af det 19.århundrede, da territoriet blev koloniseret af Spanien. Når Spanien trak sig tilbage i 1975 en krig brød ud mellem Marokko, Mauretanien og Polisario Front Over kontrol af Vestsahara. Mauretanien trak sig tilbage efter fire år., Men kampene mellem Marokko og Polisario Front (som blev støttet af Algeriet) fortsatte hele vejen indtil 1991. Dengang etablerede FN missionen for folkeafstemningen i Vestsahara for at føre tilsyn med en våbenhvile. Der er ikke implementeret nogen løsning siden. Den nuværende FN ‘ s personlige udsending for Vestsahara, den tidligere tyske præsident Horst K .hler, har kæmpet for at gøre bemærkelsesværdige fremskridt.
jo længere konflikten fortsætter, jo mere po .er balance vipper i Marokkos favør. Økonomisk og diplomatisk har Kongeriget Marokko været stigende på kontinentet., Dette giver håndgribelige gevinster til sine allierede og gør det stadig mere magtfuldt.
i mellemtiden lider Vestsaharas indbyggere. Krænkelser af menneskerettighederne er efter sigende almindelige. Protestbevægelser, der understøtter selvbestemmelse, er begrænset og undertrykt.
niveauet af rapporteret vold er faldet i de senere år. Derfor er spørgsmålet om Vestsahara gradvist forsvundet fra den internationale dagsorden.
Hvad er betydningen af en erklæring fra SADC?,
erklæringen udstedt i slutningen af konferencen bekræfter SADCS mangeårige støtte til Polisario-fronten. mens andre afrikanske lande har opgivet denne holdning til fordel for tættere bånd til det økonomisk stærke Marokko, følger SADC (og andre lande som Algeriet) stadig en værdidrevet udenrigspolitik i denne henseende. Erklæringen bekræfter, at AU forbliver splittet i sagen.
erklæringens virkning er dog begrænset til at fastholde spørgsmålet på dagsordenen., Det er usandsynligt, at det har en direkte indvirkning på den påtænkte folkeafstemning, og FN er fortsat det vigtigste organ, der kan løse dødvandet.
det er også værd at bemærke, at Marokko var vært for en parallel konference om Vestsahara for at undergrave SADCS indsats. Dette fremhæver blot divisionerne.
hvordan ville succes se ud?
succes fra et SADC-og Sahraiisk arabisk demokratisk republik synspunkt ville medføre det sahariske folks selvbestemmelse., Men det vil stadig tælle som en bemærkelsesværdig succes, hvis SADC-erklæringen markerer en vending af den nuværende tendens, der favoriserer Marokkos diplomati i Afrika.
på globalt plan kan succes for den sahariske Arabiske Demokratiske Republik også betyde at skabe stærkere alliancer med andre lande, såsom Den Europæiske Union, for deres selvdeklarerede Republik.