den ældste forfatningsmæssige monarki dating tilbage til oldtiden var, at af hetitterne. De var en gammel Anatolske folk, der levede i bronzealderen, hvis konge eller dronning måtte dele deres myndighed med en forsamling, kaldet Panku, som var det, der svarer til en moderne rådgivende forsamling eller en valgperiode. Medlemmer af Panku kom fra spredte adelige familier, der arbejdede som repræsentanter for deres fag i et adjutant eller subaltern federal-type landskab.,
forfatning og enevælden
England, Skotland og det Forenede Kongerige
I England, den Glorværdige Revolution i 1688 førte til et konstitutionelt monarki begrænset af love som Bill of Rights fra 1689 og Act of Settlement 1701, selv om grænserne for strømmen af monarch (“et begrænset monarki”) er meget ældre end det (se Magna Carta). Samtidig vedtog konventionen om ejendomme i Skotland kravet om højre lov 1689, der satte lignende grænser for det skotske monarki.,
selvom dronning Anne var den sidste monark, der nedlagde veto mod en retsakt fra Parlamentet, da hun den 11.marts 1708 blokerede for den skotske Militsregning, fortsatte hanoveriske monarker selektivt med at diktere regeringspolitikker. For eksempel blokerede kong George III konstant katolsk Emancipation og udfældede til sidst fratræden af Youngerilliam Pitt den yngre som premierminister i 1801., Den suveræne indflydelse på valg af premierminister gradvist faldet over denne periode, King William IV er den sidste monark til at afskedige en premierminister, når de i 1834 var han fjernet Lord Melbourne som et resultat af Melbourne ‘ s valg af Lord John Russell som Leder af Underhuset. Dronning Victoria var den sidste monark, der udøvede reel personlig magt, men dette faldt i løbet af hendes regeringstid., I 1839 blev hun den sidste suveræne, der holdt en premierminister ved magten mod Parlamentets vilje, da Sovekammerkrisen resulterede i bevarelse af Lord Melbournes administration. Ved slutningen af sin regeringstid, men hun kunne intet gøre, for at blokere den uacceptable (til hende) premierships af William Gladstone, selv om hun stadig udøvede magt i aftaler til Kabinettet, for eksempel i 1886 forebygge Gladstone ‘ s valg af Hugh Childers som krigsminister for Sir Henry Campbell-Bannerman.
i dag er den britiske monarks rolle ved konvention effektivt ceremoniel., I stedet udøver det britiske parlament og regeringen – hovedsageligt i Det Forenede Kongeriges premierminister – deres beføjelser under “kongelig (eller krone) prærogativ”: på vegne af monarken og gennem magter, der stadig formelt besiddes af monarken.
ingen personer kan acceptere betydelige offentlige embeder uden at sværge en troskabsed til dronningen. Med få undtagelser er monarken bundet af forfatningsmæssig konvention til at handle efter råd fra regeringen.,
Kontinental Europa
Polen udviklede den første forfatning for et monarki i det kontinentale Europa, med Forfatningen af 3 Maj 1791; det var den anden single-dokument forfatning i verden, lige efter den første republikanske Forfatning for de Forenede Stater. Konstitutionelt monarki fandt også sted kort i de første år af den franske Revolution, men meget mere bredt bagefter., Napoleon Bonaparte betragtes som den første monark, der proklamerer sig selv som en legemliggørelse af nationen, snarere end som en guddommeligt udpeget hersker; denne fortolkning af monarki er tysk for kontinentale forfatningsmæssige monarkier. Den tyske filosof Georg Friedilhelm Friedrich Hegel gav i sit værk Elements of the Philosophy of Right (1820) begrebet en filosofisk begrundelse, der var i overensstemmelse med udviklingen af nutidig politisk teori og det protestantiske kristne syn på naturretten., Hegels prognose for en konstitutionel monark med meget begrænsede beføjelser, hvis funktion er at legemliggøre den nationale karakter og give forfatningsmæssig kontinuitet i nødsituationer, afspejles i udviklingen af forfatningsmæssige monarkier i Europa og Japan.
udøvende monarki versus ceremonielt monarki
Der findes mindst to forskellige typer forfatningsmæssige monarkier i den moderne verden — udøvende og ceremonielle. I udøvende monarkier udøver monarken betydelig (men ikke absolut) magt., Monarkiet under dette regeringssystem er en stærk politisk (og social) institution. Derimod, i ceremonielle monarkier, monarken har ringe eller ingen faktisk magt eller direkte politisk indflydelse, skønt de ofte har en stor social og kulturel indflydelse.
Executive konstitutionelle monarkier: Bhutan, Bahrain, Jordan, Kuwait, Liechtenstein, Monaco, Marokko, og Tonga.,
Ceremonielle konstitutionelle monarkier (Kronet Demokrati): Andorra, Antigua og Barbuda, Australien, Bahamas, Barbados, Belgien, Belize, Cambodja, Canada, Danmark, Grenada, Jamaica, Japan, Lesotho, Luxembourg, Malaysia, Holland, New Zealand, Norge, Papua Ny Guinea, Saint Kitts og Nevis, Saint Lucia, Saint Vincent og Grenadinerne, Solomon Islands, Spanien, Sverige, Thailand, Tuvalu og det Forenede Kongerige.
ceremonielle og udøvende monarki, bør ikke forveksles med demokratiske og ikke-demokratiske monarkiske systemer., For eksempel har de herskende monarker i Liechtenstein og Monaco en betydelig udøvende magt. Men de er ikke absolutte monarker, og disse lande regnes generelt som demokratier.
moderne konstitutionelt monarki
som oprindeligt udtænkt var en konstitutionel monark leder af den udøvende gren og en ganske magtfuld figur, selvom hans eller hendes magt var begrænset af forfatningen og det valgte parlament. Nogle af USA ‘ s ophavsmænd, Forfatning kan have forestillet præsidenten som en valgt konstitutionel monark, som udtrykket blev derefter forstået, efter Montes .uieu beretning om magtens deling.
det nuværende koncept om et konstitutionelt monarki udviklede sig i Det Forenede Kongerige, hvor de demokratisk valgte parlamenter og deres leder, premierministeren, udøver magt, hvor monarkerne har afgivet magt og forbliver som en titulær position., I mange tilfælde fik monarkerne, mens de stadig var øverst i det politiske og sociale hierarki, status som “tjenere for folket” for at afspejle den nye, egalitære position. I løbet af Frankrigs Juli monarki, Louis-Philippe I blev stylet” konge af den franske “snarere end” konge af Frankrig.”
efter Tysklands forening afviste Otto von Bismarck den britiske model., I det forfatningsmæssige monarki, der blev oprettet under forfatningen af det tyske imperium, som Bismarck inspirerede, Kaiser bevarede betydelig faktisk udøvende magt, mens den kejserlige kansler ikke havde brug for nogen parlamentarisk tillidsafstemning og udelukkende styret af det kejserlige mandat. Denne model af konstitutionelt monarki blev imidlertid diskrediteret og afskaffet efter Tysklands nederlag i første verdenskrig., Senere, fascistiske Italien kunne også betragtes som et konstitutionelt monarki, ved at der var en konge som det titulære statsoverhoved, mens den faktiske magt blev holdt af Benito Mussolini under en forfatning. Dette miskrediterede til sidst det italienske monarki og førte til dets afskaffelse i 1946. Efter Anden Verdenskrig vedtog overlevende europæiske monarkier næsten altid en variant af den forfatningsmæssige monarkimodel, der oprindeligt blev udviklet i Storbritannien.,
i dag anses et parlamentarisk demokrati, der er et konstitutionelt monarki, for at afvige fra et, der kun er en republik i detaljer snarere end i substans. I begge tilfælde tjener den titulære statsoverhoved—monark eller præsident—den traditionelle rolle at legemliggøre og repræsentere nationen, mens regeringen udøves af et kabinet, der overvejende består af valgte parlamentsmedlemmer.
tre vigtige faktorer adskiller imidlertid monarkier som Det Forenede Kongerige fra systemer, hvor større magt ellers kunne hvile hos Parlamentet., Disse er: det Kongelige Prærogativ under, som monarken kan udøve magt under visse særdeles begrænsede tilfælde; Suveræn Immunitet under, som monarken kan gøre noget forkert i henhold til loven, fordi den ansvarlige regering er i stedet anset for ansvarlig; og kongen kan ikke være omfattet af samme beskatning eller ejendom begrænsninger for brug, som de fleste borgere. Andre privilegier kan være nominelle eller ceremonielle (F., hvor den udøvende, retsvæsen, politi eller væbnede styrker handle på myndighed eller skylder troskab til kronen).,
i Dag, lidt mere end en fjerdedel af konstitutionelle monarkier er de vesteuropæiske lande, herunder det Forenede Kongerige, Spanien, Holland, Belgien, Norge, Danmark, Luxembourg, Monaco, Liechtenstein, norge og Sverige. Imidlertid er de to mest folkerige forfatningsmæssige monarkier i verden i Asien: Japan og Thailand. I disse lande har premierministeren de daglige styringsbeføjelser, mens monarken bevarer resterende (men ikke altid ubetydelige) beføjelser. Monarkens beføjelser varierer mellem lande., I Danmark og i Belgien udpeger for eksempel monarken formelt en repræsentant til at præsidere over oprettelsen af en koalitionsregering efter et parlamentsvalg, mens Kongen i Norge leder særlige møder i kabinettet.
i næsten alle tilfælde er monarken stadig den nominelle administrerende direktør, men er bundet af konventionen til at handle efter råd fra kabinettet. Kun få monarkier (især Japan og Sverige) har ændret deres forfatninger, så monarken ikke længere er den nominelle administrerende direktør.,
Der er seksten forfatningsmæssige monarkier under dronning Eli .abeth II, der er kendt som Common .ealth realms. I modsætning til nogle af deres kontinentale Europæiske kolleger, Monarken og hendes Centralbankchefer-Generelt i Commonwealth riger hold betydelig “reserve” eller “prærogativ” beføjelser, til at blive båret i en tid med ekstrem nødsituation eller forfatningsmæssige kriser, som regel for at opretholde den parlamentariske regering., Et eksempel på en guvernør-General udøver en sådan magt fandt sted under 1975 australske forfatningsmæssige krise, når den australske premierminister, Gough Whithitlam, blev afskediget af Guvernør-General. Det australske senat havde truet med at blokere regeringens budget ved at nægte at videregive de nødvendige bevillingsregninger. Den 11. November 1975 havde Whithitlam til hensigt at kalde et halvt Senatvalg i et forsøg på at bryde dødvandet. Da han søgte Generalguvernørens godkendelse af valget, afskedigede generalguvernøren ham i stedet som premierminister., Kort efter, at installeret leder af oppositionen Malcolm Fraser i hans sted. Handler hurtigt, før alle parlamentarikere blev opmærksomme på regeringsændringen, fraser og hans allierede sikrede passage af bevillingsregningerne, og generalguvernøren opløste parlamentet til et dobbelt opløsningsvalg. Fraser og hans regering blev returneret med et stort flertal. Dette førte til megen spekulation blandt supportershitlams tilhængere om, hvorvidt denne brug af Generalguvernørens reservemagter var passende, og om Australien skulle blive en republik., Blandt tilhængere af konstitutionelt monarki, imidlertid, oplevelsen bekræftede monarkiets værdi som en kilde til kontrol og balance mod valgte politikere, der muligvis søger magter ud over dem, der er tildelt af forfatningen, og i sidste ende som en beskyttelse mod diktatur.
i Thailands forfatningsmæssige monarki anerkendes monarken som statsoverhoved, leder af de væbnede styrker, indehaver af den buddhistiske Religion og troens forsvarer., Den umiddelbare tidligere Konge, Bhumibol Adulyadej, var den længst regerende monark i verden og i alle Thailands historie, inden de passerer væk på 13 oktober 2016. Bhumibol herskede gennem flere politiske ændringer i den thailandske regering. Han spillede en indflydelsesrig rolle i hver hændelse og optrådte ofte som mægler mellem at bestride politiske modstandere. (Se Bhumibol ‘ s rolle i Thailandske politik.) Blandt de magter, der er bevaret af den thailandske monark i henhold til forfatningen, beskytter l .se Majest.monarkens image og giver ham mulighed for at spille en rolle i politik., Det bærer strenge strafferetlige sanktioner for krænkere. Generelt, det thailandske folk var ærbødige af Bhumibol. Meget af hans sociale indflydelse opstod fra denne ærbødighed og fra den socioøkonomiske forbedring indsats, som den kongelige familie.
i Det Forenede Kongerige er en hyppig debat centreret om, hvornår det er passende for en britisk monark at handle., Når en monark handler, kan der ofte opstå politisk kontrovers, delvis fordi kronens neutralitet ses at blive kompromitteret til fordel for et partisan-mål, mens nogle politiske forskere forkæmper ideen om en “interventionistisk monark” som en kontrol mod mulig ulovlig handling fra politikere. For eksempel kan monarken i Det Forenede Kongerige teoretisk udøve et absolut veto over lovgivning ved at tilbageholde kongelig samtykke. Ingen monark har dog gjort det siden 1708, og det antages bredt, at dette og mange af monarkens andre politiske magter er bortfaldne magter.,
Der er i øjeblikket 43 monarkier over hele verden.