Nordens sidste PO. – lejr

under borgerkrigen døde flere konfødererede soldater i Chicagos lejr Douglas end på nogen slagmark.

det var februar 1862, og i udkanten af CHICAGO samledes en lille skare og så spændt på, da flere tusinde konfødererede krigsfanger klatrede ud af en lang række kassevogne., Under vagt af unionssoldater, forstærket af lokale politibetjente og frivillige konstabler, marcherede fangerne—”forrædere”, Chicago Tribune brandede dem—omkring 400 meter til portene til Camp Douglas, en Unionshærlejr, der hurtigt var blevet genoptaget som et militært fængsel for at imødekomme dem.

ankomsten af de konfødererede krigsfanger, der langt oversteg deres vagter, havde været en kilde til bekymring for nogle i Chicago, der frygtede, at lejren ikke kunne indeholde dem. Hvad hvis de brød fri og angreb? Men når Chicagoans fik et kig på de besejrede soldater, forsvandt frygten sikkert. Fangerne, der ikke havde vinterfrakker eller tæpper, havde udholdt flere dages rejse på uopvarmede både op ad Mississippi-floden til Cairo, Illinois, og derefter mere eksponering for kølige temperaturer under 300-mile togtur til Chicago.,

” en mere broget udseende Skare blev aldrig set i Chicago,” Mary A. Livermore, en Union army sygeplejerske, ville huske år senere. “De var for det meste fn-uniformeret, og rystende af kulde, pakket ind i laset seng dyner, stykker af gamle tæpper, gulvbelægning, tæpper, hestedækkener, pjaltet sjaler—noget, der ville tjene til at holde ud den kolde og skjule deres tatterdemalion tilstand.”

en anden tilskuer observerede, at fangernes tæer stak ud af deres slidte støvler, da de traskede gennem sneen., De var svage på grund af diarr.og bronkitis, og mange af de bedragglede fangers ansigter viste tegn på mæslinger og fåresyge.

men på en eller anden måde kæmpede de konfødererede krigsfanger på, bare nogle få meter, indtil de var inde i Camp Douglas ‘ s vægge. Inden for en uge var mere end 200 af dem på hospitalet, hvor flere hundrede mere blev behandlet udenfor. Inden længe ville endnu flere af deres kammerater slutte sig til dem. For mange ville lejren være deres endelige destination.,

ANDERSONVILLE, SYDSTATERNES fangelejr I GEORGIA HVOR NÆSTEN 13.000 UNION soldater døde af sygdom, underernæring, og brutal mishandling i 1864 og 1865, blev for evigt berygtede efter sin chef, Henry Wirz, anklaget og henrettet som krigsforbryder efter krigen. Unionens mest berygtede PO. – lejr, skønt stort set glemt i dag, var på Chicagos sydside, kun fire miles fra byens centrum., Camp Douglas, der fra februar 1862 til juli 1865 husede omkring 30.000 konfødererede fanger (så mange som 12.082 af dem ad gangen), var en af de længste operationelle fangelejre under krigen. Ingen ved nøjagtigt, hvor mange fanger der døde i Camp Douglas, men Fagforeningsregistre viser, at mindst 4,000 konfødererede omkom der, mest af kopper, dysenteri og andre sygdomme, og nogle skøn satte antallet så højt som 6,000.

Sydlændinge kom til revile Camp Douglas., Men i den tragiske ordning af ting, lejren var ikke så meget en afvigelse, som et eksempel for de afsavn, mange krigsfanger udholdt i en konflikt, som ingen forventes at vare så længe, som det gjorde, i en tid før reglerne for, hvordan soldater skal behandle fanger blev klart fastslået. (Borgerkrigen ville faktisk medføre, at sådanne regler blev skrevet.)

“ingen af siderne var parate til at håndtere krigsfanger, og ingen af dem fandt ud af, hvordan de med succes kunne afhjælpe situationen, når den præsenterede sig,” Jennifer Caci og Joanne M., Cline skrev i en artikel om krigsfanger lejre offentliggjort i 2009 i den amerikanske hær Medical Department Journal. “At gentage de samme fejl som andre, fra de grusomme depravities til etablering af utilstrækkelige faciliteter, havde amerikanerne svigtet ved deres første test som Guardians of Po .s.”

hvorfor døde så mange på Camp Douglas? En del af problemet var det uheldige valg af placering: en pakke jord kun et par hundrede meter fra Lake Michigan, bygget på sand over en lerbase, der gjorde det til en sump under endda en moderat nedbør., Det var bittert koldt og blæsende om vinteren.

ejendommen, der består af to dele, som grænser op markedspladser anvendes til den AMERIKANSKE Landbrugs Samfund Udstilling i 1859, blev valgt i 1861 af Dommer Allen C. Fuller, der snart ville blive Illinois ‘ s generaladjudant. Oprindeligt var lejren tænkt som et modtagelsescenter for Fagforeningsrekrutter, og under krigen blev omkring 40.000 unionssoldater behandlet der. I den forstand var placeringen logisk., Det var bekvemt tæt på Illinois Central Railroad, der byggede en station i nærheden og gav en måde at transportere tropper til Kairo, havnen, hvorfra brigadegeneral Ulysses S. Grant iscenesatte sine angreb på Konføderationen.i begyndelsen af 1862 skiftede Camp Douglas ‘ mission brat, efter at Grants styrker erobrede en hel konfødereret hær ved Fort Donelson i Tennessee. Kampen var en af Unionens første store sejre, men det skabte også et stort problem: hvad man skal gøre med de tusinder af konfødererede soldater, der var blevet fanget. Grant gav generalmajor Henry W.., Halleck, der befalede departementet Missouri, jobbet med at finde en løsning. “Det er et meget mindre job at tage dem end at beholde dem,” sagde Grant. Og så forudsagde Grant, at fangerne “vil bevise en elefant”, at de satte dem på en flotilla af vakkelvorne transportdampere med to dages rationer og sendte dem op ad Mississippi-floden til Kairo, Illinois, hvor de ville være Hallecks problem.Halleck søgte hurtigt efter et fængselssted, der passer til visse grundlæggende kriterier., Det måtte være langt nok væk fra kamplinjerne, at Konføderaterne ikke ville forsøge at raidere det og befri fangerne. Det måtte også være tæt på en by med jernbaneforbindelser, så et stort antal fanger kunne transporteres effektivt der.

Camp Douglas opfyldte disse kriterier, selvom dens spinkle kaserner og rå kloakker ikke var designet til at håndtere et stort antal beboere i længere perioder. Hvem kunne trods alt have overvejet, at krigen ville vare så længe som den gjorde, eller at så mange mænd ville blive fanget og holdt?,

ikke alle troede, at WAREHOUSINGAREHOUSING CONFEDERATE Po .s på CAMP DOUGLAS var en god ide. “Dette er bestemt sæsonens vittighed,” snerrede Chicago Tribune, da det brød nyheden om fangernes forestående ankomst i midten af februar. “Ideen om at holde fem tusinde fanger i en lejr, hvor den stærkeste vagt ikke kunne holde i en beruset korporal, er rig. Hele befolkningen skulle montere vagt og Chicago ville finde sig i besiddelse af en elefant af den største beskrivelse., Hvis myndighederne vil give Chicago tilladelse til at hænge hele partiet, så snart de ankommer, lad dem komme.”

Chicago borgmester Julian Sidney Rumsey aftalt. Han så tusinder af konfødererede fanger som en trussel, som lejrens lille permanente garnison—kun 469 mænd og 40 officerer—ikke ville være i stand til at indeholde. Han advarede Halleck om ,at ” vores bedste borgere er i stor alarm af frygt for, at fangerne vil bryde igennem og brænde byen.,”Men da Halleck sagde, at Unionen ikke havde flere tropper til overs som fængselsvagter, tildelte Rumsey midlertidigt Chicago politibetjente og frivillige konstabler for at hjælpe med at holde øje med fjenden.

frygten for opstand eller flugt viste sig at være uberettiget, da de fleste af de konfødererede Po .s, der ankom til Camp Douglas, var i en for elendig tilstand til at modstå. Med tiden blev fangerne i lejren en lokal attraktion. Nysgerrige lokale samledes på et hotel på tværs af gaden med et observationstårn, der opkræves fem cent for et kig ind i lejren.,

i Mellemtiden, de tusindvis af fanger streaming i Camp Douglas, som trainload justeret til livet inde i en improviseret fængsel, der var omgivet af en 12-fods høje stockade hegn, med vagt stationer hver 50 meter. Inde blev det tændt af store buelamper. Ti meter inde i hegnet var en mindre træbarriere, der markerede “dødlinjen.”Fanger ville blive skudt, hvis de krydsede det. Inde, fanger boede i lange, smalle træ kaserne, hver med et køkken på bagsiden, der også fungerede som en rod hal., Først var der to svagheder, en for unionssoldater og den anden for konfødererede; en tredjedel blev senere tilføjet for at isolere koppepatienter.

bortset fra at være for lille til antallet af mænd, der var begrænset der, havde Camp Douglas en særlig blændende—og dødelig—fejl. Da det blev bygget i 1861, havde statsregeringen ikke godkendt finansiering til en kloak., Som lejren fyldt op med fanger, dens klæg, overfyldte miljø blev en grobund for sygdom. “Manglen på kloak og ordentlig sanitet tegnede sig for en enorm mængde sygdom og død,” konkluderede Joseph L. eisendrath Jr.i en artikel, der blev offentliggjort i 1960 i Journal of the Illinois State Historical Society.

i juni 1862 havde fængselsbefolkningen i Camp Douglas svulmet til 8.900 mænd, mere end den var designet til at huse, og kasernen havde fået et forfalsket udseende. Mange af de indsatte var syge, og 500 var allerede døde.et brev fra Dr., Brock McVicker, en kirurg, der tjente som lejrens chief medical officer, til oberst Joseph H. Tucker, lejrens kommandør, beskrev den alvorlige sundhedsfare. “Jordens overflade bliver mættet med snavs og slop fra privies, køkkener og kvartaler og skal give alvorlige resultater, så snart det varme vejr sætter ind,” advarede McVicker.når Henry Bell. Bello whens, USAs præsident, Sundheds-Kommissionen, en civil vagthund organisation, besøgte Camp Douglas måned, han ligeledes bemærkede, at “stående vand, unpoliced grund af fejl dræn af uventilerede og overfyldte barakker, af almindelig lidelse, eller jord dunstende miasmatic accretions, rådne knogler og tømning af camp-kedler.”Lejren var i så dårlig form, advarede han, at” absolut opgivelse af stedet synes den eneste fornuftige kurs.,”

Desværre, det skete ikke, og da Oberst William Hoffman, Eu hærens generalintendanten for indsatte (og løsladt POW sig selv), og søgte efter midler til at forbedre dræning, Styrmand General Montgomery C. Meigs afviste anmodningen. Fangerne, som Meigs så det, skulle gøres for at afholde omkostningerne ved deres indespærring i det omfang det er muligt—og dermed spare penge til regeringens hovedmål om at besejre Konføderationen. De 10.000 fanger på Camp Douglas, besluttede han, kunne give den arbejdskraft, der var nødvendig for at holde stedet rent.,

det var først i oktober 1863, med Meigs modvillige tiltrædelse, at de tiltrængte kloakker endelig blev bygget. (Kloakkerne var træforede trug, der løb langs to sider af lejren og tømte i Lake Michigan.) På det tidspunkt var mange flere fanger døde. dårlig sanitet var ikke det eneste problem i Camp Douglas. Lejren havde 12 kommandoændringer fra 1862 til 1865, og den hyppige omsætning gjorde planlægning og kontinuitet umulig., Værre endnu, vagter blev ofte valgt fra de nye EU-hærrekrutter, der blev mønstret i en anden del af lejren, og de fik ikke nogen træning i, hvordan man håndterer fanger. Til sidst, i December 1863, skiftede Unionen til at stole på officerer og mænd i det ugyldige korps (omdøbt til Veteran Reserve Corps i 1864), som var bedre forberedt på ansvaret., Men mens fangerne betragtede mange af vagterne som kompetente og medfølende, var der også brutale, der slap væk med at misbruge fanger, ofte støttet af officerer, der vendte ryggen til forseelsen.

i deres bog American Prisons: deres fortid, nutid og fremtid beskriver David Musick og Kristine Gunsaulus-Musick nogle af de grusomheder, som konfødererede fanger blev udsat for. Vagter tvang dem undertiden til at trække deres bukser ned og sidde i sneen eller på frossen jord i timevis ad gangen., Andre blev strakt over en tønde og pisket med et bæltespænde eller tvunget til at ride “muldyr”, en 15 fod høj struktur med en skarp sadel, med spande sand bundet til deres ankler-en straf, der efterlod nogle ude af stand til at gå i timevis. Ensom indespærring i en underjordisk fangekælder og fangenskab i et lille rum fastklemt med andre fanger var andre hårde straffe.

og mens konfødererede fanger ikke blev sultet, da deres Unionsmodeller var på Andersonville, var kosten bestemt substandard., Hver fange fik en otte ounce servering af oksekød på hverdage og en fem ounce servering af bacon om søndagen. Menuen indeholdt også brød og en tynd suppe lavet af vand drænet fra oksekød eller bacon med nogle bønner eller en kartoffel blandet i. (Fanger, hvis familier sendte dem penge, kunne købe ekstra mad fra lejrens kommissærer). I Juni 1864, som gengældelse for Konføderationens mishandling af Unionsfanger, reducerede krigsminister Ed .in M. Stanton rationerne for fanger endnu mere og nægtede at tillade grøntsager at blive solgt til fanger., Et år tidligere havde Stanton nedlagt veto mod udskiftningen af brændte kaserner i Camp Douglas og sagde, at han “ikke var afsat på dette tidspunkt, i betragtning af den behandling, vores krigsfanger modtager i fjendens hænder, at opføre fine virksomheder til deres fanger i vores hænder.”

da borgerkrigen sluttede i 1865, fik de overlevende fanger i CAMP DOUGLAS nyt tøj og en envejs togbillet ud af Chicago. Men tusinder af deres kammerater, de fleste af dem ofre for sygdom eller lungebetændelse, ville aldrig vende hjem., Nogle af de døde fanger blev begravet i de to små kirkegårde på grund af Camp Douglas, men de fleste blev begravet i Chicago ‘ s old City Cemetery langs bredden af Lake Michigan, i hvad der nu Lincoln Park. Efter borgerkrigen, at den føderale regering var tvunget til at finde en permanent begravelsesplads for de Konfødererede fanger, og resterne af omkring 4,200 af dem var reinterred i en massegrav på egeskove Kirkegård, i Chicago, Woodlawn kvarter, mellem 1865 og 1867. (Et 30 fods granitmonument blev installeret på kirkegården i 1895 for at markere stedet.,) Flere konfødererede soldater er begravet i Chicago end andre steder nord for Mason-di .on-linjen.

i December 1865 blev Camp Douglas selv revet ned. Til sidst blev lejrens gamle paradeplads omdannet til marker, hvor tilbagevendende Unionsveteraner spillede en ny sport, baseball, som de havde lært under deres krigstidstjeneste. Minderne om Camp Douglas falmede gradvist, en del af den lokale historie, som få Chicagoans plejede at huske. I 2014 blev der opført en historisk markør på stedet, og i dag arbejdes der på at få Camp Douglas føjet til det nationale Register over historiske steder.,

det er kun passende, for den fangelejr, der var Chicagos største forbindelse til borgerkrigen, tjener stadig som en påmindelse om de forfærdelige forhold, der blev udholdt af kombattanter, der var uheldige nok til at blive fanget. MH David

David L. Keller er grundlæggeren af Camp Douglas Restoration Foundation og forfatteren af historien om Camp Douglas: Chicagos Forgotten Civil Civilar Prison (History Press, 2015).

Denne artikel vises i vinter 2019-udgaven (Vol. 31, Nej., 2) af MH— – Quarterlyuarterly Journal of Military History med overskriften: Nordens sidste PO Camp-lejr