Over-the-Counter vs. antibiotika
enhver, der nogensinde har været teenager, har sandsynligvis haft acne og har sandsynligvis prøvet en form for behandling for at forvise den. Antibiotika er blevet brugt i de sidste fire årtier for at hjælpe med at rydde de bakterier, der findes i acne. Men bakterier er blevet resistente over for nogle stoffer.
den orale antibiotiske tetracyclin var engang den receptpligtige behandling af acne, men resistens er nu almindelig. Resistens er også set med nyere og dyrere antibiotika som do .ycyclin og minocyclin.,
cremer og lotioner, der indeholder ben .oylpero .id, såsom Clearasil og Foste., anvendes i vid udstrækning. Men der har været få kliniske undersøgelser, der sammenligner deres effektivitet med receptpligtig medicin.
i denne undersøgelse sammenlignede forskere fra Englands universiteter i Nottingham og Leeds effektiviteten og de økonomiske omkostninger ved antibiotika og ikke-antibiotika behandlingsregimer hos mennesker med mild til moderat acne. Resultaterne offentliggøres i Dec. 18/25 udgave af tidsskriftet The Lancet.,
undersøgelsen, der er involveret 649 personer med facial acne, der er behandlet med fem forskellige behandlinger eller behandling kombinationer — mundtlig tetracyklin; oral minocycline; aktuelle benzoylperoxid; et aktuelt kombination af antibiotika erythromycin plus benzoylperoxid peroxid aktuelt erythromycin behandling i morgen, efterfulgt af benzoylperoxid natten.
det meste af forbedringen i acne forekom inden for de første seks uger af behandlingen. Forskerne rapporterede, at forskellene i effektivitet mellem de fem regimer var små, men forskellene i omkostninger var store.,
den billigste behandling, der blev evalueret i undersøgelsen, ben .oylpero .id, var 12 gange billigere end den dyreste behandling, oral minocyclin. Bakteriel resistens viste sig at reducere effektiviteten af de to orale antibiotika, men dette var ikke tilfældet med de topiske erythromycinholdige regimer.