Diskussion
I Eksperiment 1, 20 af 24 ekspert radiologer har undladt at bemærke, en gorilla, størrelsen af en matchbook, indlejret i en stak af CT-billeder af lungerne. Dette er en klar illustration, at radiologer, selvom de er ekspertsøgere, ikke er immun mod virkningerne af IB, selv når de søger medicinske billeder inden for deres ekspertiseområde. Potchen (2006) viste, at radiolog kunne savne fraværet af en hel knogle., I laboratoriesøgningsopgaver vides det at være sværere at opdage fraværet af noget end at opdage dets tilstedeværelse (Treisman og Souther, 1985). Vores data viser, at eksperter under visse omstændigheder også kan gå glip af tilstedeværelsen af en stor, uregelmæssig stimulus. Faktisk er der nogle kliniske beviser for fejl af denne art i radiologi. Lum og kolleger (2005) rapporterede om en casestudie, hvor flere nødradiologer ikke kunne opdage en forkert placeret femoral line guide .ire, der fejlagtigt blev efterladt i en patient og var tydeligt synlig på en CT-scanning i brystet., Guide .ire var tydeligt synlig på 3 forskellige CT-scanninger i brystet, men på trods af at de blev set af radiologer, akutlæger, internister og intensivister, blev det ikke opdaget og fjernet i fem dage. Det er klart, at radiologer kan gå glip af abnormiteter, der er retrospektivt synlige, når abnormiteten er uventet.
det er betryggende, at vores eksperter udførte noget bedre end naive observatører, som det var blevet rapporteret af Memmert (2006)., I den tidligere undersøgelse blev ekspertise defineret som omfattende basketballerfaring, og IB blev målt under en kunstig opgave, hvor to grupper af individer passerede en bold frem og tilbage, mens de flyttede tilfældigt omkring et lille område. Observatørerne blev bedt om at tælle antallet af passerer afsluttet af en gruppe. I dette temmelig unormale basketballkamp var Ib-satsen lavere for eksperterne end for dem med mindre basketballoplevelse., I den aktuelle undersøgelse blev der opnået høje IB-satser med en opgave og stimulusmaterialer, der var meget kendte for vores ekspertobservatører: søgning i en CT-scanning i brystet efter tegn på lungekræft.
eksperter kan udføre lidt bedre end naive observatører, fordi deres Opmærksomme kapacitet er mindre fuldstændigt besat af den primære opgave. Simons og Jensen (Simons & Jensen, 2009) viste for nylig, at IB-hastigheden falder, når den primære opgave (tæller antallet af objekter hopper under) gøres lettere., På lignende måde er der tegn på, at træning på en bestemt opgave reducerer efterfølgende Ib-Sats (Richards, Hannon, & derakshan, 2010). I vores opgave havde radiologerne helt sikkert meget mere erfaring med denne specifikke opgave og var klart bedre til opgaven. Begge faktorer har sandsynligvis bidraget til den reducerede IB-rate, der er observeret i vores eksperter. Ikke desto mindre, selvom radiologer var lidt bedre end naive observatører, med en 83% miss rate, forbliver niveauet af IB slående.
hvorfor undlader radiologer undertiden at opdage sådanne store anomalier?, Som det er kritisk i alle Ib-demonstrationer, ledte radiologerne naturligvis ikke efter denne uventede stimulans. I de fleste tidligere demonstrationer af IB deltager observatører i en primær opgave, der ikke er relateret til påvisning af en uventet stimulus (såsom at tælle antal passager eller bounces, (f.eks., 2001; Richards et al., 2010; Simons & Chabris, 1999; Simons & Jensen, 2009))., Også her, selvom påvisning af afvigende strukturer i lungen ville være en standardkomponent i radiologens opgave, ledte vores observatører ikke efter gorillaer. Formentlig ville de have gjort det meget bedre, hvis de havde fået besked på at være forberedt på et sådant mål. Desuden søgte observatørerne efter små, lette knuder. Tidligere arbejde med naive observatører viser, at IB er moduleret af graden af match mellem de udpegede mål og det uventede element (de fleste et al., 2001)., Dette antyder, at vores observatører måske havde klaret sig bedre, hvis vi havde brugt en albino-gorilla, der bedre matchede luminanspolariteten i de udpegede mål. Modsat intuitivt kan det være, at en mindre gorilla måske er blevet hyppigere opdaget, fordi den ville have mere nøje matchet størrelsen på lungeknudlerne.
i en radiologisk sammenhæng kunne disse resultater ses som et eksempel på et fænomen kendt som “tilfredshed med søgning (SoS)”. SoS er et fænomen, hvor detektion af en stimulus forstyrrer påvisningen af efterfølgende stimuli (f.eks., 1998)., I det nuværende eksperiment placerede vi gorillaen på en skive, der indeholdt en knude, der blev opdaget af 71% af vores radiologobservatører. Måske blev den observerede hastighed af IB oppustet af tilstedeværelsen af denne knude. Uden at køre et ekstra eksperiment, der undersøger gorilladetektionshastighed i fravær af knuden, er det vanskeligt at være sikker på, hvilken rolle tilstedeværelsen af knude spillede., Men hvis tilfredshed med søgning virkelig drev IB-effekten, ville vi forvente, at radiologer, der gik glip af knuden, ville være mere tilbøjelige til at opdage gorillaen, og at radiologer, der fandt knuden, ville være mindre tilbøjelige til at vise Ib. Ingen af disse forudsigelser holdt sandt: af de syv radiologer, der gik glip af knuden, opdagede ingen gorillaen. Desuden opdagede alle radiologer, der opdagede gorillaen, også knuden på den samme skive.
det ville være en fejl at betragte disse resultater som en anklage mod radiologer., Som gruppe er de højt kvalificerede udøvere af en meget krævende klasse af visuelle søgeopgaver. Budskabet om de nuværende resultater er, at selv dette høje niveau af ekspertise ikke immuniserer mod iboende begrænsninger af menneskelig opmærksomhed og opfattelse. Vi bør søge en bedre forståelse af disse grænser. Dette ville give os en bedre chance for at designe medicinske og andre menneskeskabte søgeopgaver på måder, der reducerer konsekvenserne af disse begrænsninger.