I. Et eksempel anvendt i amerikanske lovskoler er normalt tilfældet med Steven v Bromley & Søn .,
- Fakta
- Redere vedtaget et charter gebyr for transport af stålblokke
- befragtere lagt almindelige handelsvarer, som er i strid med aftalen
- Emne
Kunne skibet ejere være berettiget til nominel skader kun; eller kunne en kontrakt, der udledes ved en højere sats
- Beslutning
Krav for ud over den nominelle skader tilladt
- Ræsonnement
En kontrakt, der kunne udlægges sådan, at rederne var berettiget til den generelle sats for ‘overtrædelse’ last læsset.
II., Person A (sagsøger i denne hypotetiske) fortæller nabo B (sagsøgte), at han er nødt til at bygge en mur på deres ejendom, som vil give en fordel til både A og B; A indebærer, at det ville være billigere for dem begge, hvis En udfører arbejdskraft i stedet for at ansætte en professionel. B er enig i, at væggen skal bygges, men ingen pris forhandles. A bygger væggen og beder derefter B om at kompensere ham til fordel for væggen, som han tildelte B (normalt halvdelen af væggens værdi). B nægter. A er berettiget til en vis kompensation baseret på quantumuantum meruit., Dette skyldes, at der var et underforstået løfte mellem A og B, som er afledt af aftaleret, fordi A handlede under forudsætning af, at B ville betale for en del af sine tjenester (se Estoppel). Den vindende af sagen, eller skader, der ville blive aftalt i enhver udenretslig løsning, vil blive rettet som en assumpsit på en kvantemeruit. Dag v. Caton, 119 masse. 513 (1876).
i Canada er kvantemeruit ikke baseret på aftaleret, men afhænger snarere af retfærdige principper for uretfærdig berigelse., Den gamle ma .im: estoppel tillader et underforstået løfte om at fungere som et skjold mod retssager, men aldrig opretholdes et sværd generelt i canadisk lov. Derfor ville et underforstået løfte ikke skabe en årsag til handling. I stedet er kvantemeruit baseret på behovet for at forhindre naboen i uretfærdigt at berige sig selv ved at lade hegnbyggeren fortsætte med arbejdet baseret på en antagelse om, at han ville blive kompenseret.
III. Quantumuantum meruit kan også gælde, hvis der er en overtrådt kontrakt.
en entreprenør er kontrakt til at arbejde på en skole. Han gør noget arbejde, men afslutter derefter (kontraktbrud)., Han er berettiget til at blive betalt for de ydelser, han har allerede fastsat for skolen, på grundlag af quantum meruit (men skolen kan være berettiget til erstatning, hvis det kan bevise, at den balance af værker på markedsvilkår koste mere end den balance, hvis den udføres ved at den tidligere entreprenør, og i nogle jurisdiktioner ulemper/tab af herlighedsværdi skader, især hvor tiden er angivet til at være af afgørende betydning). IV. hvis en entreprenør finder en del af deres arbejde erstattet af andre uden egen skyld, søger de erstatning for det eller de beløb, som sagsøgte har nydt godt af., Tredjeparter, fraværende bestemmelser, der forhindrer, såsom nye entreprenører at finde arbejdet mere komplekst som følge af mangler, kan, ligesom med alle retfærdige handlinger, som en kvantemeruit-basis restitution, hurtigt for at undgå Doktrinen om laches (egenkapital) (at have ladet sager ligge) anlægge sag mod denne entreprenør.
V. en promotor indgår en langsigtet servicekontrakt med et teater for at hjælpe med at booke og organisere Sho .s for ingen andre i et par måneder., De deltager i betalte bookinger til Sho .s i løbet af disse måneder, men videregiver intet af det som aftalt, da de har grund til at hævde, at teatret er utrygt, og teatret er nødt til at gøre det sikkert. Teatret udfører ingen reparationer. I stedet, teatret opsiger kontrakten før fordelen af Sho .s. Herefter kører teatret de fleste Sho .s og får udbytte, men betaler ikke arrangøren. Nogle Sho .s teatret annullerer uden grund., En domstol vil efter lignende præcedens beslutte, at arrangøren er berettiget til at påtage sig en kvantemeruit, hvis arrangøren har handlet på en forholdsmæssig måde som administrator (depositar), hvilket forsinker videresendelsen af hovedstolen for delbetalinger af billetsalget på grund af tilstrækkeligt velbegrundede mangler i lokalerne, der kunne have påvirket dens omdømme.