På 26 September 2009, Polanski blev tilbageholdt af Schweiziske politi i Zürich Airport, mens de forsøger at komme ind Schweiz, i forhold til hans udestående 1978 AMERIKANSKE arrestordre. Polanski havde planlagt at deltage i Zürich Film Festival for at modtage en Lifetime Achievement Award. Anholdelsen fulgte en anmodning fra USA om, at Sch .ei.pågribe Polanski. AMERIKANSK., efterforskere havde lært af sin planlagte rejse fra en fax, der sendes på 22 September 2009, fra det Schweiziske justitsministeriet til United States Department of Justice ‘ s Kontor for Internationale Anliggender, som havde givet dem tid nok til at forhandle med Schweiziske myndigheder, og som danner grundlag for en anholdelse. Polanski havde været genstand for en Interpol rød meddelelse efter anmodning fra De Forenede Stater siden 2005.
det Sch .ei .iske føderale justitsministerium og politi sagde, at Polanski blev sat “i midlertidig tilbageholdelse.,”En arrestordre eller udlevering til De Forenede Stater kan være genstand for retslig prøvelse af den føderale Straffedomstol og derefter den føderale Højesteret, ifølge en talsmand for ministeriet. Polanski meddelte, at han havde til hensigt at appellere udlevering og hyrede advokat Loren.Erni til at repræsentere ham. På 6 oktober hans første anmodning om kaution blev afvist af Federal Department of Justice and Police; en talsmand kommenterede, “Vi er fortsat af den opfattelse, at der er en høj risiko for flyvning.”
den 2. maj 2010 offentliggjorde Polanski et åbent brev med titlen ” Jeg kan ikke forblive tavs længere!,”på Bernard-Henri L .vys hjemmeside. I det, han erklærede, at på 26 februar 2010 Roger Gunson (stedfortræder statsadvokaten har ansvaret for sagen i 1977, pensioneret fra den tid af brevet) vidnede under ed, før Dommer Mary Lou Villar i overværelse af David Walgren (nuværende assisterende district attorney, der har ansvaret for det tilfælde, at der var frihed til at modsige og spørgsmål Gunson) at der den 16. September 1977 Dommer Rittenband erklærede, at alle parter, at Polanski ‘ s fængselsstraf i Chino, der udgjorde den samlede sætning, han ville have til at fungere., Polanski også udtalt, at Gunson tilføjede, at det var forkert at kræve (som den nuværende district attorney ‘ s office gør i deres anmodning om hans udlevering), at den tid, han tilbragte i Chino var med henblik på en diagnostisk undersøgelse.
den 12.juli 2010 afviste den Sch .ei .iske domstol den amerikanske anmodning og frigav Polanski fra forældremyndigheden.
Reaktioner til arrestEdit
som reaktion På anholdelsen, at udenrigsministrene fra både Frankrig og Polen opfordret til Schweiz for at frigive Polanski, der har dobbelt statsborgerskab i begge lande, men efterfølgende trak deres støtte til Polanski.,
FranceEdit
anholdelsen provokerede særlig kontrovers i Frankrig, hvor mange gennem årene havde bagatelliseret sværhedsgraden af Polanskis forbrydelse og i stedet fremhævet hans resultater som filmregissør og de mange år, der var gået siden hans flyvning fra USA.,
Den franske minister for Kultur og Kommunikation, Frédéric Mitterrand, var heftig i sin støtte, samtidig med at annoncere sit “meget dybe følelser” efter afhøring af direktøren, “en fransk borger” og “en film-maker af internationale dimension”: “synet af ham kastet for løverne for en gammel historie, som ikke giver meget mening, fængslet, mens de rejser til et arrangement, der havde til hensigt at ære ham: fanget, i kort, i en fælde, er helt forfærdeligt.”Disse reaktioner resulterede i politisk tilbageslag i Frankrig.,
Daniel Cohn-Bendit kritiseret disse udtalelser fra Mitterrand, primært med den begrundelse, at det var et “spørgsmål om retfærdighed” i så meget som “en 13-årig pige blev voldtaget”, og tilføjede: “jeg mener, at en kulturminister, selv om hans navn er Mitterrand, skal sige: jeg vil vente og læse filerne “. “Det er et hårdt opkald, da det er sandt, at en 13-årig pige blev voldtaget, at hun sagde med sine egne ord ‘jeg klagede’, og at hun bagefter tilføjede ‘Jeg accepterede en stor sum penge’ “.,
Marc Laffineur, vice president af den franske nationalforsamling og medlem af Præsident Nicolas Sarkozys centrum-højre parti, kritiserede ministre for travlt med at dommen, siger anklager mod Polanski bør ikke være minimeret.Marine Le Pen, fra National Front, under et tv-talksho.om, hvordan man forhindrer recidivisme I se .kriminalitet, kritiserede Mitterrand for hans støtte til Polanski. Hun mindede om, at Mitterrand i 2005 havde udgivet bogen The Bad Life, hvor han skrev om at have se.med mandlige prostituerede i Thailand., I bogen blev Mitterrand Citeret: “jeg kom ind i vanen med at betale for drenge…Alle disse ritualer på markedet for unge, slavemarkedet ophidser mig enormt. Man kunne dømme dette afskyelige skuespil ud fra et moralsk synspunkt, men det glæder mig ud over det rimelige.”Le Pen opfordrede Mitterrand til at fratræde.
SACD, et samfund, der indsamler forfatterskabsgebyrer for film-og teaterværker og omfordeler dem til forfattere, var vært for en international andragende til fordel for Polanski., Andragendet sagde:
ved deres ekstraterritorialitet har filmfestivaler verden over Altid tilladt værker at blive vist, og for filmskabere at præsentere dem frit og sikkert, selv når visse stater modsatte sig dette.
En række af berømtheder, de fleste af dem fransk, givet udtryk for deres støtte til Polanski ved hjælp af et offentligt manifest, hvis udtalelserne var “Roman Polanski er en fransk statsborger, en kunstner med internationalt ry, nu truet med at blive udleveret., Denne udlevering, hvis den træder i kraft, ville bære en tung belastning af konsekvenser samt fratage filmproducenten sin frihed.”Underskriverne konkluderede:” Vi kræver øjeblikkelig frigivelse af Roman Polanski.”Ikke alle vurderinger, der kommer fra den franske filmfremstillings-mainstream, har imidlertid været åbent partisan. Luc Besson bemærkede for eksempel: “Jeg kender ikke retssagens historie. … Jeg føler en masse kærlighed til , han er en mand, jeg virkelig kan lide, og jeg kender ham lidt, vores døtre er meget gode venner, men der er en retfærdighed, det er det samme for alle”.,
den 30.September 2009 droppede den franske regering sin offentlige støtte til Polanski med den begrundelse, at han ikke var “over loven”. Regeringens talsmand, Luc Chatel sagde: “Vi har en retslig procedure, der er på vej, for en alvorlig affære, voldtægt af mindreårige, som de Amerikanske og Schweiziske juridiske systemer, der gør deres job,” og tilføjer: “Man kan forstå de følelser, som denne sene anholdelse, mere end 30 år efter den hændelse, og den metode, i forbindelse med anholdelsen, har forårsaget.,”
meningsmålinger i Frankrig viser konsekvent mellem 65% og 75% af befolkningen ønsker at se Polanski udleveret til De Forenede Stater.
PolandEdit
Polens Premierminister Donald Tusk svarede til begyndelsen af reaktioner ved at opfordre sine ministre til at udvise ro og minde dem om, at det er et tilfælde af voldtægt og straf for at have sex med et barn.”
en meningsmåling fra 2009 viste, at mere end 75% af polakkerne ikke kunne lide at se Polanski undslippe en anden retssag.,
SwitzerlandEdit
I Schweiz, anholdelsen skyldes vidt forskellige reaktioner i medierne og i politik, mens den Schweiziske justitsminister, Eveline Widmer-Schlumpf, forsvarede den anholdelse, som lovmæssigt forpligtet i henhold til den Schweizisk-AMERIKANSKE udleveringsaftale, og som et spørgsmål om lighed for loven.
Forenede StatesEdit
Når du bliver spurgt, om han ville overveje at give Polanski en benådning, så-Californiens Guvernør Arnold Schwarzenegger sagde: “jeg tror, at han er en meget respekteret person, og jeg er en stor beundrer af hans arbejde., Men ikke desto mindre synes jeg, han skal behandles som alle andre. Det betyder ikke noget, om du er en big-time film skuespiller eller en big-time filmregissør eller producent.”Sch .ar .enegger tilføjede: “og man bør undersøge alle påstandene, ikke kun hans påstande, men påstandene om hans sag. Blev der gjort noget forkert? Blev der gjort Uret i sagen?,”
Mere end 100 mennesker i filmbranchen, herunder Woody Allen, Martin Scorsese, Darren Aronofsky, David Lynch, Wes Anderson, Isabelle Adjani, Isabelle Huppert, Monica Bellucci, Penélope Cruz, Tilda Swinton, Kristin Scott Thomas, Harrison Ford, Pedro Almodovar, Guillermo Del Toro, Harmony Korine, Michael Mann, Alfonso Cuaron, Jonathan Demme, Alexandre Desplat, Terry Gilliam, Stephen Frears, Thierry Frémaux, Wim Wenders, Emir Kusturica, Alejandro González Iñárritu, Julian Schnabel og Wong Kar-wai, blandt mange andre, som underskrev et andragende i 2009 med opfordring til Polanski ‘ s udgivelse., Emma Thompson underskrev oprindeligt andragendet, men bad senere om, at hendes navn blev fjernet efter en samtale med en 19-årig universitetsstuderende og aktivist, Caitlin Hay .ard-Tapp. Andre berømtheder som Meryl Streep og Goldhoopi Goldberg underskrev ikke andragendet, men talte til støtte for Polanski på andre måder. Harvey .einstein forsvarede også Polanski. I 2018 udtrykte Natalie Portman, Asiaavier Dolan og Asia Argento imidlertid beklagelse og undskyldte for at have underskrevet andragendet.,
der Henviser til, at en række af disse i Hollywood har samlet bag Polanski, Los Angeles Times rapporterer, at resten af nationen synes at have et andet perspektiv: “I læserbreve, kommentarer på Internet-blogs og bemærkninger, der er på tale-radio og kabel-nyheder-kanaler, de nationale følelser kører overvældende mod Polanski.”Efter rearrest, David Wells meddelte, at han havde løjet i den Ønskede og Ønskede dokumentarfilm, der hævder, at direktør Marina Zenovich fortalte ham, at dokumentaren ville ikke luft i Amerika, hvis han nægtede at ligge i det (hvilket Zenovich nægtet)., Wellsells fortsatte derefter med at sprænge Polanski, kalder ham en pædofil voldtægter. Saidells sagde ” det er skandaløst. Denne pædofil voldtog en 13-årig pige. Det er stadig en uhyrlig forbrydelse. Det er godt, han blev anholdt. Jeg ville ønske, det ville være sket år før.”
i Maj 2018 blev Polanski udvist som medlem af Academy of Motion Picture Arts and Sciences. Akademiet udtalte: “bestyrelsen fortsætter med at tilskynde til etiske standarder, der kræver, at medlemmerne opretholder akademiens værdier om respekt for den menneskelige værdighed.,”Polanskis juridiske team reagerede på afskedigelsen ved at true en retssag om, at akademiet havde overtrådt sin adfærdskodeks. Akademiet reagerede på Polanskis advokater ved at sige: “Styrelsesrådet bevarer sin uafhængige pligt og myndighed som beskrevet i vedtægterne til at tage fat på og gribe ind i ethvert spørgsmål, hvad enten det er forelagt af processen beskrevet ovenfor eller ej, relateret til et medlems status og til at håndhæve Akademiets adfærdsstandarder.”Polanskis kone Emmanuelle Seigner afviste en invitation til at deltage i akademiet til støtte.,
OutcomeEdit
På 30 September 2009 i New York Times rapporterede, at Steptoe & Johnson ‘ s Reid Weingarten, der er en kendt kriminel forsvarsadvokat, var blevet hyret af Polanski til sit forsvar sammen med advokater, Douglas Dalton, Bart Dalton, og Tchad Hummel. Ifølge New York Times:
Mr. Weingarten forventes at montere en juridisk indsats for at blokere Mr. Polanski ‘ s udlevering, inden spørgsmålet arbejder sig vej gennem det Schweiziske retssystem, ifølge folk, der blev orienteret om Mr., Involvementeingarten involvering, men talte på betingelse af anonymitet, fordi de ikke var autoriseret til at tale offentligt.
et kritisk skridt vil sandsynligvis være et skridt til at stoppe udleveringen, før de amerikanske myndigheder sender de krævede dokumenter til Sch .ei.. Polanskis hold kan gøre det ved enten at argumentere for, at hans forbrydelse ikke kvalificerer sig til udlevering, fordi han oprindeligt skulle være blevet dømt til mindre end et års fængsel, eller at han allerede effektivt har afsonet sin straf under en 42-dages psykiatrisk evaluering.,
På 21 oktober, efter at Schweiziske myndigheder havde afvist Polanski ‘ s oprindelige opfordringer til at blive løsladt mod kaution, indtil resultatet af enhver udlevering høre, at en af hans advokater, Georges Kiejman, luftet idéen om en eventuel frivillig tilbagevenden til Usa i et interview med radiostationen Europe 1: “Hvis denne proces trækker på, det er ikke helt umuligt, at Roman Polanski kan vælge at gå til sidst til at forklare sig i de Forenede Stater, hvor argumenter i hans favør eksisterer.,”
den 25.November accepterede den føderale Straffedomstol i Sch .ei. Roman Polanski ‘ s anbringende om at blive frigivet på USD 4.5 M kaution. Retten sagde, at Polanski kunne bo i sin hytte i de Sch .ei .iske Alper, og at han ville blive overvåget af et elektronisk tag under hans husarrest.
den 10.December hørte afdeling 7 i Californiens appelret i det andet Appeldistrikt mundtlige indlæg om Polanskis andragende om mandatskrift. Tv-stationer, herunder CNN, Frankrig 2 og TVN24, indgav også ansøgninger til dækning af høringen.,
Retten afviste Polanski ‘ s andragende i en udtalelse indgivet den 24.December. Retten begrundede, at da Polanski havde tilstrækkelige retsmidler i 1977 og på nuværende tidspunkt i 2009, var der ingen grund til at udskille en særlig undtagelse fra den flygtige disentitlement-doktrin. I ankommer på denne bedrift, påpegede Domstolen, at ingen af parterne havde indset, at Polanski havde mulighed for simpelthen beder om at blive dømt i absentia, hvilket ville resultere i et retsmøde, hvor Polanski kan direkte angreb dommeren påstået embedsmisbrug i 1977., Den 6.januar 2010 fulgte Polanskis advokater efter appelrettens råd og fremlagde et notariseret brev fra Polanski, hvori han bad om at blive dømt in absentia. Retten bad parterne om at orientere spørgsmålet og planlagt en høring for 25 Januar. Under retsmødet, Superior Court dommer Peter Espino .a regerede Polanski skal være til stede i retten for strafudmåling.
På 12 juli 2010, at de Schweiziske myndigheder meddelte, at de ikke ville udlevere Polanski til USA, delvis på grund af en fejl i den Amerikanske anmodning om udlevering., Polanski var ikke længere underlagt husarrest eller nogen overvågning fra Sch .ei .iske myndigheder. I en pressekonference afholdt af den Schweiziske justitsminister Eveline Widmer-Schlumpf, hun erklærede, at Polanski ‘ s udlevering til USA blev afvist, dels fordi AMERIKANSKE embedsmænd har undladt at fremlægge en række dokumenter, der specifikt er “fortrolige vidnesbyrd fra januar 2010 høring om Mr. Polanski’ s oprindelige strafudmåling aftale.,”Ifølge Sch .ei .iske embedsmænd var optegnelserne forpligtet til at afgøre, om Polanskis 42-dages domstolsbestemt psykiatrisk evaluering i Chino State Prison udgjorde Polanskis hele dom ifølge den nu afdøde dommer Rittenband. Begrundelse for, at hvis dette var den rigtige forståelse, ville “Roman Polanski faktisk allerede have afsonet sin dom, og derfor ville både den sag, som den amerikanske udleveringsanmodning er grundlagt på, og selve anmodningen ikke have noget grundlag.”