Supercomputere til at Superintelligens
Her er et eksperiment, der passer til alle aldre: fremgangsmåde din mor og far (hvis de er i søvn, skal du bruge forsigtig). Spørg dem forsigtigt om den tid, før du blev født, og om de turde tænke på det tidspunkt, at alle en dag vil sende og dele deres billeder på et socialt netværk kaldet “Facebook”. Eller at de vil modtage svar på hvert spørgsmål fra en mystisk enhed kaldet “Google”., Eller nyd tjenesterne fra en digital rådgiver kaldet “.a .e”, der guider dig overalt på vejen. Hvis de siger, at de regnede med, at alt det ovenstående vil ske, henvis venligst disse mennesker til mig. Vi har altid brug for gode futurister.
sandheden er, at meget få troede, at i de gamle dage af yore, at teknologier som supercomputere, trådløse netværk eller kunstig intelligens vil gøre deres vej til offentligheden i fremtiden., Selv dem, der regnede med, at disse teknologier vil blive billigere og mere udbredte, undlod at forestille sig de anvendelser, de vil blive brugt til, og hvordan de vil ændre samfundet. Og her er vi i dag, når du sender dine nøgne billeder på Facebook. Tak igen, teknologi.historien er fuld af tilfælde, hvor en ny og banebrydende teknologi eller en samling af sådanne teknologier helt ændrer folks liv. Ændringen er ofte så dramatisk, at folk, der har levet før det teknologiske spring, har meget svært ved at forstå, hvordan de efterfølgende generationer tænker., Til folket før forandringen kan den nye generation lige så godt være udlændinge i deres måde at tænke og se verden på.
disse slags dramatiske skift i tænkning kaldes singularitet – en sætning, der oprindeligt stammer fra matematik og beskriver et punkt, som vi ikke er i stand til at dechiffrere dets nøjagtige egenskaber. Det er det sted, hvor ligningerne dybest set går nødder og ikke giver mening længere.singulariteten er steget til berømmelse i de sidste to årtier stort set på grund af to tænkere., Den første er videnskabsmanden og science fiction-forfatteren Vernor Vinge, der skrev i 1993, at –
“inden for tredive år vil vi have de teknologiske midler til at skabe overmenneskelig intelligens. Kort tid efter vil den menneskelige æra blive afsluttet.”
den anden fremtrædende profet af singulariteten er Ray kur..eil. I sin bog The Singularity is Near, kur..eil er dybest set enig med Vinge, men mener, at det senere har været for optimistisk i hans syn på teknologiske fremskridt., Kurzweil mener, at der i år 2045 vi vil opleve de største teknologiske singularitet i menneskehedens historie: den slags, der kunne, i bare et par år, vælte institutter og søjler i samfundet, og helt ændre den måde, vi opfatter os selv som mennesker. Ligesom Vinge mener kur..eil, at vi kommer til singulariteten ved at skabe en super-menneskelig kunstig intelligens (AI)., En AI på dette niveau kunne forestille sig ideer, som intet menneske har tænkt på i fortiden, og vil opfinde teknologiske værktøjer, der vil være mere sofistikerede og avancerede end noget, vi har i dag.da en af rollerne i denne AI ville være at forbedre sig selv og udføre bedre, synes det temmelig indlysende, at når vi først har en superintelligent AI, vil den være i stand til at skabe en bedre version af sig selv. Og gæt hvad den nye generation af AI ville så gøre? Det er rigtigt-forbedre sig selv yderligere., Denne form for et løb ville føre til en efterretningseksplosion og vil efterlade gamle fattige os – enkle, biologiske maskiner, som vi er – langt bagefter.
Population of Einsteins
Hvis dette begreb skræmmer dig, er du i godt selskab. Et par af de mest almindeligt anerkendt forskere, tænkere og opfindere, som Steven Hawking og Elon Musk, har allerede udtrykt deres bekymring for, at super-intelligent AI kunne undslippe vores kontrol, og gå imod os. Andre fokuserer på de store muligheder, som en sådan singularitet har for os., De mener, at en superintelligent AI, hvis den holdes i en stram snor, kunne analysere og udsætte mange af verdens vidundere for os. Einstein var trods alt et bemærkelsesværdigt geni, der har revolutioneret vores forståelse af fysik. Nå, hvordan ville verden ændre sig, hvis vi nød titusinder, hundreder og millioner ‘Einsteins’, der kunne have analyseret ethvert problem og finde en løsning på det?på samme måde, hvordan ville tingene se ud, hvis hver af os kunne nyde sit helt eget “Doctor House”, der konstant analyserede hans medicinske tilstand og gav løbende anbefalinger?, Og hvilke nye ideer og åbenbaringer ville disse superintelligenser komme med, når de går over menneskehedens historie og hellige bøger?
allerede ser vi, hvordan AI begynder at ændre de måder, hvorpå vi tænker på os selv. Computeren” Deep Blue ” formåede at slå Gary Kasparov i skak i 1997. I dag, efter næsten tyve års videreudvikling, kan menneskelige skakmestere ikke længere slå på egen hånd, selv en AI, der kører på en bærbar computer., Men efter hans nederlag har Kasparov skabt en ny slags skakkonkurrencer: dem, hvor humanoide og edb-spillere samarbejder, og sammen opnår større succeser og resultater, end hver ville have fået på egen hånd. I denne form for et samarbejde, computeren giver hurtige beregninger af mulige træk, og foreslår flere til den menneskelige spiller. Dens menneskelige landsmand skal vælge den bedste løsning, for at forstå deres modstandere og at kaste dem ud af balance.
sammen skaber de to en centaur: en mytisk væsen, der kombinerer de bedste træk af to forskellige arter., Vi ser da, at AI allerede har tvunget skakspillere til at genoverveje deres menneskehed og deres spil.
i de næste par årtier kan vi forvente, at en lignende singularitet forekommer i mange andre spil, erhverv og andre områder, der tidligere kun var bevaret for mennesker. Nogle mennesker vil kæmpe mod AI. Andre vil ignorere det. Begge disse tilgange vil vise sig katastrofale, da når AI bliver i stand end mennesker, vil både kæmperne og de uvidende forblive bagud. Andre vil indse, at den eneste vej til succes ligger i samarbejde med computere., De vil hjælpe computere med at lære og vil lede deres vækst og læring. Disse mennesker vil være fremtidens centaurer. Og denne erkendelse – at mennesket ikke længere kun kan stole på sig selv og sin hjerne, men i stedet skal samarbejde og forene sig med sofistikerede computere for at slå morgendagens udfordringer – ja, er det ikke en singularitet i sig selv?