Tekst
I alle straffesager, de anklagede har ret til en hurtig og offentlig rettergang ved en upartisk jury bestående af Stat og distrikt, hvori forbrydelsen er blevet begået, som bydelen skal have været tidligere fastslået ved lov, og til at blive orienteret om indholdet af og årsagen til den anklage, at blive konfronteret med vidner, der føres imod ham; at have en obligatorisk proces for at få vidner i hans favør, og til at få bistand af en advokat for hans forsvar.,
Den Betydning
Retten til en nævningesag: I en straffesag, regeringen forfølger eller gebyrer, der er en sagsøgt med en overtrædelse af straffeloven og begynder sagen (“bail høringer, arraignments og forsøg) til at bevise, at opladning over en rimelig tvivl.
det sjette ændringsforslag giver mange beskyttelser og rettigheder til en person, der er anklaget for en forbrydelse. En ret er at få hans eller hendes sag hørt af en upartisk jury— uafhængige mennesker fra det omgivende samfund, der er villige til at afgøre sagen baseret kun på beviserne., I nogle tilfælde, hvor der har været en betydelig nyhedsdækning, Højesteret har truffet afgørelse om, at jurymedlemmer kan vælges fra et andet sted for at sikre, at jurymedlemmerne er upartiske.
Når du vælger en jury, kan både anklagere og forsvarsadvokater gøre indsigelse mod, at visse personer inkluderes. Nogle af disse indvendinger, kaldet udfordringer, er for årsagen (den potentielle juryleder har sagt eller gjort noget, der viser, at han eller hun måske ikke handler retfærdigt). Andre er peremptory (ingen reel grund skal gives, men den ene side ønsker ikke at have denne person tjene)., Advokater kan ikke bruge klare udfordringer for at holde folk væk fra en jury på grund af race eller køn.ret til en hurtig retssag: denne ret betragtes som en af de vigtigste i forfatningen. Uden det kunne kriminelle tiltalte holdes på ubestemt tid under en sky af ubeviste kriminelle beskyldninger. Retten til en hurtig retssag er også afgørende for at sikre, at en kriminel sagsøgt modtager en retfærdig rettergang. Hvis der går for meget tid mellem den påståede forbrydelse og retssagen, kan vidner dø eller forlade området, deres minder kan falme, og fysiske beviser kan gå tabt.,
den offentlige retssag garanti: ligesom retten til en hurtig retssag, retten til en offentlig retssag tjener interesser både kriminelle tiltalte og offentligheden. Tiltalte er beskyttet mod hemmelige sager, der kan tilskynde til misbrug af retssystemet, og offentligheden holdes informeret om, hvordan det strafferetlige system fungerer. Som de fleste forfatningsmæssige beskyttelser er retten til en offentlig retssag imidlertid ikke absolut. En kriminel sagsøgt kan frivilligt opgive (frafalde) sin ret til en offentlig procedure, eller dommeren kan begrænse offentlighedens adgang under visse omstændigheder., For eksempel kan en dommer beordre en lukket høring for at forhindre intimidering af et vidne eller for at holde orden i retssalen.
ret til at blive informeret om kriminelle anklager: den sjette ændringsret til at “blive informeret om beskyldningens art og årsag” er en anden beskyttelse, der er beregnet til at sikre, at den tiltalte får et retfærdigt spor. En hurtig, offentlig retssag, der høres af en upartisk jury, er meningsløs, hvis en tiltalte efterlades i mørket om nøjagtigt den forbrydelse, som han eller hun er tiltalt for.,
ret til at blive konfronteret med ugunstige vidner: den såkaldte konfrontationsklausul forhindrer anklagere i at stole på Vidners udenretslige erklæringer for at gøre deres sag. Det kræver snarere, at anklagere sætter deres Vidner på standen under ed. Som den amerikanske højesteret forklarede i sin udtalelse fra 1970, California v., Grøn, sagsøgtes evne til at konfrontere et fjendtligt vidne personligt lægger pres på vidnet for at fortælle sandheden, tillader sagsøgtes råd at krydsforhøre vidnet (hvilket kan afsløre ham eller hende for at være upålidelig) og giver juryen et nært syn på vidnet, så de selv kan bestemme, om vidnet er troværdigt.
Der er selvfølgelig undtagelser fra konfrontationsklausulen., Hvis et vidende vidne ikke er tilgængeligt på prøvetidspunktet, for eksempel, vil en tidligere erklæring blive tilladt til bevis, så længe vidnet fremsatte det under forhold, der lignede dem under retssagen (for eksempel hvis erklæringen blev afgivet under ed). Tiltalte kan også forhindres i at konfrontere vidner mod dem, når vidnets velfærd er i tvivl. For eksempel kan børnevidner få lov til at vidne i dommerens kamre snarere end i åben domstol.,
ret til bistand fra Advokat: den sjette ændring garanterer en kriminel sagsøgt ret til at få en advokat til at forsvare ham eller hende under retssagen. Denne ret er ikke afhængig af sagsøgtes evne til at betale en advokat; hvis en sagsøgt ikke har råd til en advokat, regeringen er forpligtet til at give en. Retten til at rådgive er mere end blot retten til at have en advokat fysisk til stede i straffesager. Advokatens bistand skal være effektiv. Dette betyder ikke, at sagsøgte har ret til en advokat, der vil vinde hans eller hendes sag., En sagsøgt kan modtage effektiv bistand fra advokat og stadig blive dømt og sendt i fængsel.
Hvis en advokats præstation ikke er i overensstemmelse med rimelige standarder for erhvervet, eller hvis advokatens evne til at påtage sig et fuldt forsvar hindres af anklagemyndighedens forseelse, kan sagsøgte muligvis udfordre hans eller hendes overbevisning. Denne bestemmelse garanterer ikke retten til en advokat i de fleste civile sager.