når industrien taler om “rent kul”, henviser det til en række teknologier, der brænder kul mere effektivt, og forureningskontrol, der fjerner nogle af de mest forurenende forurenende stoffer fra skorstenen. Men selv de mest effektive kulfyrede kraftværker opererer kun med omkring 44% effektivitet, hvilket betyder, at 56% af kulets energiindhold går tabt. Disse anlæg udsender 15 gange mere kuldio .id end vedvarende energisystemer og dobbelt så meget CO2 som gasfyrede kraftværker.,
forureningsbekæmpelse kan fjerne svovldio .id, lattergas, PM2, 5 og kviksølv fra skorstenene. Installation af disse forureningskontrol kan dog tilføje hundreder af millioner af dollars til omkostningerne ved et nyt kulanlæg, hvilket gør dem dyrere end andre vedvarende muligheder og afskrækker deres vedtagelse. I dag fortsætter mange lande med at bygge nye kulanlæg og drive eksisterende kulanlæg uden moderne forureningskontrol, hvilket alvorligt påvirker deres borgeres sundhed.,
mens forureningskontrol kan fjerne meget af det giftige affald fra røgtagen, ender disse toksiner i kulasken. Denne aske opbevares i affaldsdamme eller deponeringsanlæg, der udvasker svovldio .id og tungmetaller til overflade og grundvand. Undersøgelser i USA viser en stigning i vandforurening efter installation af skrubbere på kulanlæg.
kulindustrien går ind for, at kulstofopsamling og-lagring (CCS) kan reducere kuldio .idemissionerne fra kulfyrede kraftværker., CCS er imidlertid en uprøvet teknologi, som endnu ikke er blevet implementeret på et stort fossilbrændstofanlæg. Den største hindring for CCS er dens økonomiske levedygtighed. Mellem 25-40% mere kul ville være forpligtet til at producere den samme mængde energi ved hjælp af denne teknologi. Derfor vil mere kul udvindes, transporteres, forarbejdes og brændes, hvilket øger mængden af luftforurening og farligt affald, der genereres af kulanlæg. Omkostningerne ved opførelse af CCS-faciliteter og “energistraffen” ville næsten fordoble omkostningerne ved elproduktion fra kul, hvilket gør det økonomisk uigennemtrængeligt.,
Der er desuden betydelige spørgsmål om CCS ‘ tekniske levedygtighed. Det er uklart, om CO2 kan isoleres permanent under jorden, og hvilke seismiske risici underjordisk opbevaring udgør.
i sidste ende kan kul ikke betragtes som “rent”, når du faktor i luft-og vandforurening genereret af kulminedrift, forberedelse, transport og forbrænding. Forurening fra kulets livscyklus skader menneskers sundhed og miljøet. Rent kul er en beskidt løgn.