Apple medstifter Steve Wozniak har givet sin første dybdegående interview om den kommende Steve Jobs-film.
Woo. – som han er almindeligt kendt – fungerede som konsulent for Danny Boyles film efter at have nægtet at være involveret i et tidligere biopic.,
filmen er allerede ved at blive tippet til priser herlighed efter et groft snit blev vist for offentligheden sidste .eekend, forud for sin officielle premiere i Oktober.
filmens manusforfatter er Aaron Sorkin. Hans tidligere konto af Facebook ‘ s rise vandt tre Oscars. Men det sociale netværks grundlægger Mark .uckerberg var ikke fan.nogle spekulerede på, hvad Woo.ville gøre af den nye film, efter at han udtrykte blandede følelser om, hvordan traileren viste ham vredt udfordrende Steve Jobs til hans ansigt.
men som han fortalte BBC, er han mere end tilfreds med resultatet.,
Du har nu havde en chance for at se rough cut af filmen. Hvad var dine indtryk af det?
Jeg har faktisk set to grove nedskæringer. Mit indtryk var, at jeg var chokeret og forbløffet over, hvor godt det var i betydningen professionel filmskabelse.,
Jeg går normalt til en film, der ikke leder efter” kan jeg lide historien “så meget som:” Hvad er kvaliteten, der kom ud af hovederne på de mennesker, der gjorde det?”
i dette tilfælde har filmskaberne gjort et prisvindende job. Skuespillet var lige så realistisk. i nogle tidligere film så jeg simulere Steve Jobs, men de fik mig ikke rigtig til at føle, at jeg var i hans hoved og forstod, hvad der foregik inde i ham – hans personlighed.
denne film opnår det absolut, og det skyldes stor skuespil, hvilket naturligvis kommer fra stor instruktion.,
nogle mennesker havde været kritiske over for, at Michael Fassbender ikke ligner Steve Jobs. Hvad lykkedes det ham at gøre for at fange ham?
En masse mennesker tror, de står over for Steve Jobs spørgsmål, men det er hans hjerne, hans hoved, den måde, han arbejdede på, var, hvordan han tror, hvordan gjorde han handler med mennesker – det er vigtigt.,
Michael gør et utroligt stykke arbejde med et stramt script , og for meget af det er han i kontakt med Kate, og de to er fremragende sammen.
det er troværdigt, at det var sådan, tingene ville være sket og gik ned, og jeg følte, at jeg så de rigtige Steve Jobs derinde.
selvfølgelig har jeg prosopagnosia, hvor jeg ikke rigtig gemmer ansigter. Så for mig betyder ansigter ikke noget så meget alligevel.
hvilke særlige aspekter af Steve Jobs personlighed vises godt?,
Det handler om, hvad vi alle er meget fortrolige med – en masse af hans negativism.
Dette kommer om mindre med ham at gøre negative ting til andre mennesker, og mere ham lige slags stående, og ikke at bekymre sig så meget om andre som sig selv, og ikke være i stand til at have følelser meget.
det handler meget om den del af ham gennem hele filmen lige til slutningen, med en vis opløsning til den., Det er den store konflikt i filmen.
men det handler også om, at han gennemgår forskellige produktintroduktioner, og hvordan han skulle være meget tæt i kontrol. en del af” reality distortion field ” er derinde, og han undlader at lytte til andre lejlighedsvis og kun se alt, hvad han gjorde som rigtigt.
disse er velkendte træk, og der er historier, vi har hørt om Steve Jobs.
men når du ser det portrætteret dramatisk, ikke som det virkelig skete, men på en måde, der er følelsesmæssigt Grafisk, formidler det virkelig, hvad Steve Jobs virkelig var indeni…, og hvordan det var at være omkring ham.
hvor involveret var du i at lave filmen?
Om et år-og-et-halvt år siden gik jeg ned og mødtes med Aaron Sorkin.
han ville stille nogle spørgsmål, og jeg ville begynde at relatere stumper og stykker af historier. Og han ville sætte dem ind i sin film.,
han satte dem ikke i det, jeg anser for nødvendigvis nøjagtige eller retfærdige måder i alle tilfælde, men det kom stadig ud som en god film.
ting, der eksisterede i den virkelige verden, blev sat i min mund.
så jeg har måske ikke sagt disse ting. Jeg har måske ikke talt med Steve ved disse begivenheder.
men de var “i luften”, så du er nødt til at sætte dem i en persons mund for at lave en film.
du har tidligere sagt, at du ikke talte med .alter Isaacson, der skrev den biografi, som filmen er baseret på. Hvad fik dig til at beslutte at blive involveret denne gang?,
Walter Isaacson sagde, at jeg mødte ham på et par arrangementer – se jeg ikke er opmærksomme på navne, Jeg vil tale med nogen – og jeg tror, jeg gav ham oplysninger.
Jeg blev ikke involveret i filmjob, der medvirkede Ashton Kutcher.,
jeg var interesseret i at konsultere det, og så sendte de mig et script, og jeg tænkte: “du har allerede skrevet et script, og det er virkelig elendig.”
min følelse er, at det bare ikke repræsenterede tingene godt overhovedet. Men jeg gik til filmen tænker måske det ville være godt.
og jeg følte at jeg havde spist et stort fuldt måltid, men var stadig sulten. Ashton Kutcher gjorde et godt stykke arbejde med at ligne og personificere Steve Jobs på ydersiden, men manuskriptet fik mig ikke til indersiden.
denne film var bare nat og dag det modsatte af det.,
du har tidligere udtrykt bekymring over en scene i traileren, hvor Seth Rogen skildrer dig. Hvor godt tror du, han gjorde med den del nu du har set hele filmen?
jeg troede, han gjorde et fremragende stykke arbejde.
mange steder i filmen er jeg portrætteret og siger ting, der er negative direkte til Steve Jobs.,
enhver, der kender mig, vil fortælle dig, at jeg bare ikke siger negative ting til folk, og kunne ikke have sagt dem, og gjorde det ikke.
Der var dog reelle problemer i virksomheden, verden, kunderne, bestyrelsen, uanset hvad.
der er en tendens til at mytologisere succesrige mennesker efter deres død. I hvilken grad har vi set det med Jobs?,
Åh min gosh, selv mens Steve var i live myten.
han blev vores helt, fordi vi har vores iPhones, og han så, hvordan verden ville udvikle sig meget tidligere end andre, så vi elsker ham.
men mytologien, selv mens han var i LIVE, blev forlænget tilbage for at gøre ham til den person fra første dag.,
prøv at gøre ham meget mere ret om ting, end han var, og ignorere, hvad nogle af de virkelige fakta var.
den mest utrolige scene i Sorkin-filmen er mellem Steve Jobs og John Sculley.
det går frem og tilbage på to tidspunkter og siger forskellige ting, der tilføjer, hvor virksomheden stod, og forskellen mellem dem to. Og det var egentlig bare en forretningsmæssig forskel.,
Se, den mytologi er, at Steve Jobs havde denne smukke vision for Macintosh og bestyrelsen og John Sculley ikke købe ind i det.
Nej. Hele vores firma købte ind i denne vision som fremtiden for Apple.
det ville bare tage mindst tre år at bygge, indtil det endelig ikke kunne tabe penge.,
og John Sculley er den, der faktisk gjorde Macintosh succes på grund af at tro på det.
jeg har ikke set filmen, men ved, at det har en masse af første hånd interviews med folk, der var meget tæt og omkring Steve under ting som tidlige Macintosh og Næste dage.,
og en flok af dem på Facebook har fortalt mig, at de var der omkring Steve, og de har set filmen, og det repræsenterer præcis den måde, han var.
og ved du hvad? Eddy Cue var ikke i de tidlige dage.Steve Jobs behandlede altid meget pænt og respektfuldt med mig – vi var venner til slutningen – og jeg så aldrig meget af den dårlige opførsel, som han blev anklaget for af andre.
men jeg har hørt om det fra andre.,Eddy Cue ved at være smart og god til det, han gør, ville Steve have arbejdet med ham på en meget anden måde “du kan ikke have dine ideer, jeg vil skære dig ned” .jeg tror ikke, han havde argumenter med Eddy Cue eller Tim Cook. Han kom sammen med mennesker, han respekterede højt. Selv ingeniører, der stod op til ham, hvis de havde grundlag for at stå op, viste Steve dem respekt.
men jeg tror ikke Steve var aldrig på den måde.
i hvilken grad tror du, at Apple ønsker at beskytte Jobs omdømme?,
jeg tror, at Apple går ud af sin måde at forsøge at forbedre sit omdømme og sikre, at de “store” Steve Jobs.
Steve var ikke en dejlig “folk person”. Jeg møder en masse administrerende direktører, der er, og de har ikke den slags omdømme og historier om deres baggrund.,
tænk over dette: Hvad ville Steve Jobs’ arv være, hvis han havde været flink til alle og stadig har solgt gode produkter, hvilket er helt muligt?
han ville bare være helten af hele tiden.
men hans personlighed bosatte sig i omkring alderen 18 Til 23 Og det forblev for livet. Det ændrede sig næsten aldrig.
så hans måde at handle på den måde og ikke bekymre sig om, hvad andre mennesker tænkte på ham – som lader dig være grovere, end du ellers ville have været – det var lige der i starten af Apple.,
Alle af en pludselig, at vi havde en masse penge, Steve så chancen for at få magt – som han altid har ønsket i sit liv – og han sørgede for at han altid var involveret i den magt, selvom han havde ikke rigtig, der nogensinde er skabt produktet eller havde en executive job til at kvalificere ham til titlen.
han etablerede sig med magt for at være leder, det var hans mål.,
det var da hans personlighed ændrede sig fra at være den dejlige prank-spilende sjov person, som vi ville gå til koncerter med, til pludselig måtte alt være super seriøst og super-business, og du kunne ikke falde bag nogen anden.
Jeg så den ændring, jeg var der i disse dage, og fra Da af var Steve ikke den person, han havde været før vi havde startet Apple.
men jeg vil påpege dette: han endte med en kone og en familie og et hjem. Han tilbragte meget tid der og havde gode relationer med sin familie.,
så han formåede at have en side af sit liv, den slags gjorde ikke noget så meget, da han var yngre og begyndte at blive rig.