Ähnlich wie Serial, HBO Der Fall gegen Adnan Syed endete ohne wirkliche Schlussfolgerung. Syed ist immer noch im Gefängnis für den Mord an Hae Min Lee, nachdem das Berufungsgericht von Maryland ihm am 8.März 2019, nur zwei Tage vor dem Debüt des vierteiligen Dokumentarfilms, einen neuen Prozess verweigert hatte., Dennoch enthielt die letzte Episode „Time Is the Killer“ mehrere Enthüllungen und Anschuldigungen, die auf Syeds Unschuld hinweisen und wie der Podcast noch mehr Fragen darüber aufwerfen, wie der Fall behandelt wurde.,
Es gibt eine neue Geschichte von Jay Wilds, dem Hauptzeugen der Anklage, die sein Zeugnis noch einmal ändert und die Polizei beschuldigt, seine Geschichte erfunden zu haben; Informationen über Lees Autopsie, die den Zeitplan ihres Todes ändert; das Fehlen von Syeds DNA am Tatort (dieser Teil wurde bereits Tage vor der Ausstrahlung dieser Episode verdorben — dazu später mehr); und einige dünne, aber faszinierende Beweise, die auf zwei andere potenzielle Mörder hinweisen, die zumindest Anlass zu vernünftigen Zweifeln geben könnten.
Und das ist nur ein Teil der es., Obwohl es kein Spoiler ist, dass Syed derzeit im Gefängnis ist und keinen greifbaren Weg in die Freiheit in Sicht hat, enthüllt die Episode auch die rechtlichen Hintergrundmanöver, die ihn dort hielten, und wie er die Möglichkeit hatte, einem Plädoyer zuzustimmen, ohne zu wissen, dass seine Mutter gegen eine lebensbedrohliche Krankheit kämpfte.
Um Ihnen zu helfen, alle Wendungen im Finale des Falles gegen Adnan Syed zu verstehen, haben wir die größten Imbissbuden aus der Episode zusammengestellt. Natürlich gibt es Spoiler im Überfluss.,
Syeds Mutter hat Leukämie
Filmmaterial von 2017 zeigt, wie Shamim Syed der Freundin und Anwältin Rabia Chaudry, Adnans prominentester Anwältin, enthüllt, dass sie Leukämie hat. Die Ärzte hatten es gerade in Stadium eins der Krankheit gefangen, und sie besteht darauf, dass niemand Adnan sagen. Die nächste Szene zeigt, wie sie Adnan im Gefängnis besucht, während er in einem Voice-Over vergleicht, eine neue Studie zu bekommen, um „für eine Chemotherapie zugelassen“ für eine unheilbare Krankheit zu werden., Er sagt, er kennt fünf Leute, die neue Studien bekommen haben, nur um wieder verurteilt zu werden, und er fragt sich, an welchem Punkt er wie ein Krebspatient sein wird und akzeptiert einfach, dass alles vorbei ist.
Syed lehnte ein Plädoyer ab
Es gibt viele Aufnahmen hinter den Kulissen von Syeds Anwälten, die ihre Berufungen und Kämpfe gegen Thiru Vignarajah durchgehen, einen ehemaligen Staatsanwalt, der irgendwie noch in der Lage war, den Fall als Privatbürger zu versuchen, während er für den Anwalt des Stadtstaates Baltimore kandidierte., Im Laufe der Jahre schwebte der Bundesstaat Maryland informell mögliche Wege für Syed, um aus dem Gefängnis herauszukommen, und entschied sich dann schließlich für ein Angebot in 2018: Wenn Syed sich schuldig bekannte, würde er weitere vier Jahre hinter Gittern verbüßen und dann freigelassen werden.
Syeds Anwalt, C. Justin Brown, spekulierte, dass die zusätzlichen vier Jahre bedeuten würden, dass Syed befreit wird, nachdem der Generalstaatsanwalt eine weitere Wahl durchlaufen hat, sowie die Tatsache, dass Lees Familie immer noch darauf drängt, dass Syed für immer im Gefängnis bleibt., Syed überlegte darüber nach und wiegte die Vor – und Nachteile der garantierten Freiheit ab, anstatt ein Verbrechen zuzugeben, von dem er schwört, dass er es nicht begangen hat, und dass er alle belogen hat, einschließlich seiner Familie und seiner Serienmoderatorin Sarah Koenig.
Der Epilog der Episode besagt, dass Syed den Deal im November 2018 abgelehnt hat, bevor seine Mutter ihm von ihrem Krebs erzählte. Nach der Episode twitterte Chaudry: „Der Staat bot Adnan ein Plädoyer an. Aber er weigerte sich, sich schuldig zu bekennen. Er konnte nicht lügen und sagen, dass er ein Verbrechen begangen hat, das er nicht begangen hat. Bereut er es nicht, jetzt, wo das Berufungsgericht gegen ihn entschieden hat, den Einwand nicht erhoben zu haben? Nein., Er sagte mir, ich solle allen sagen, dass er es nicht bereut.“
Jay Wilds hat eine neue Geschichte, wieder
Jay Wilds hat, änderte seine Geschichte darüber, was passiert ist, dem Tag von Lees Mord mehrere Male an diesem Punkt aus seinen ersten taped confessions to his trial Zeugnis einer post-Serielle interview mit the Intercept. Regisseurin Amy Berg versuchte wiederholt, Wilds dazu zu bringen, in der Dokumentation ohne Erfolg aufzutreten, aber er gab ihr im Januar 2019 endlich eine neue Aussage.,
Dieses Mal sagt Wilds, dass Syed ihm Lees Körper zeigte, als sie in Wilds Haus waren, nicht auf dem Best Buy — Parkplatz, wie er im Prozess aussagte-dieser Teil wurde von den Detektiven gemacht. Wilds neue Geschichte ist, dass Syed, wissend, dass Wilds „das kriminelle Element von Woodlawn“ war, ihn bat, zehn Pfund Marihuana zu beschaffen,und nachdem Wilds es bekommen hatte, benutzte er die Drogen als Erpressung, um Wilds zu zwingen, Lees Leiche zu entsorgen., Es ist unklar, ob Strafverfolgungsbeamte auf diese neue Geschichte für den Dokumentarfilm aufmerksam gemacht wurden, aber es verwirrt die Glaubwürdigkeit des Starzeugen des Staates weiter.
Lees Leiche wurde viel später begraben als vermutet
Die Zeitleiste der Anklage des Mordes besagt, dass Lees Leiche in Leakin Park um 19:30 Uhr begraben wurde, fünf Stunden nachdem Syed sie zu Tode erwürgt hatte., In der Folge sprechen Privatdetektive, die von der Verteidigung angeheuert werden, mit einem forensischen Pathologen und ehemaligen medizinischen Prüfer, der die Autopsiefotos durchgeht und berichtet und eine neue Zeitleiste erstellt — Lees Körper wurde erst zwischen 22:30 und 2:30 Uhr begraben
In einem Autopsiefoto, das auf dem Bildschirm gezeigt wird, zeigt Lees Körper Beweise für Lebhaftigkeit, das postmortale Bündeln von Blut in einer Leiche, das eine doppeldiamantförmige Markierung auf ihrer Schulter umgibt., Der Pathologe sagt, der einzige Weg, wie Mark aufgetaucht wäre, wäre, wenn Lees Leiche mindestens 8 bis 12 Stunden lang verdeckt auf einem Objekt mit dieser spezifischen Form lag. Am Tatort wurde kein derartiges Objekt gefunden. Wenn das stimmt, bedeutet das, dass Lee auf keinen Fall am Nachmittag getötet und so bald im Park begraben wurde, was Wilds Aussage und den Fall der Staatsanwaltschaft widerlegt und Fragen aufwirft, wo Lee getötet wurde und wo ihre Leiche aufbewahrt wurde, bevor sie im Wald gelandet ist.,
Es gab auch keine Prellungen, Flecken, gebrochene Fingernägel oder Anzeichen eines Kampfes am Körper, was den Pathologen zu dem Schluss brachte, dass der Mord nicht in der Nähe von Lees Auto geschah, wie die Staatsanwaltschaft behauptete. All dies zusammen beweist Syeds Unschuld nicht, aber es wirft Zweifel an der angeblichen Version auf, wie sich das Verbrechen von Anfang bis Ende abgespielt hat.,
Es gibt viele geheimnisvolle physische Beweise (oder ein Mangel davon)
Der big offenbaren die Letzte Folge got scooped by the Baltimore Sun am vergangenen Donnerstag, als das Papier, nach der Einreichung einer public records act, ergab, dass Syed DNA nicht gefunden wurde unter Lees Fingernägeln, über Ihren Körper oder auf andere Beweise gesammelt am Tatort. Während Syeds Prozess beantragten weder die Staatsanwaltschaft noch die Verteidigung, dass dies geprüft werde, wahrscheinlich weil beide Seiten befürchteten, dass es ihn entweder entlasten oder belasten würde., Schließlich lehnte die Staatsanwaltschaft es immer noch ab, es zu testen — Vignarajah sagte angeblich, es sei die Verantwortung der Verteidigung, die Tests durchzuführen, so dass erst das neue Verteidigungsteam es in 2018 fertigstellte, dass jemand die Ergebnisse erfuhr. Dies allein entlastet Syed nicht, zeigt aber, dass die Staatsanwaltschaft keine physischen Beweise hatte, die ihn an den Mord binden.
Der Test zeigte, dass sich DNA einer nicht identifizierten Frau an zwei Drähten befand, die in der Nähe von Lees Körper gefunden wurden., Dieses DNA-Profil wurde keinem der Ermittler oder niemandem zugeordnet, dessen DNA in Strafverfolgungsdatenbanken enthalten ist. Es gab auch einen Fingerabdruck, vielleicht zwei, auf dem Rückspiegel von Lees Auto, der auch nicht Syed oder der Polizei gehörte, aber auch nie jemandem passte.
Syeds Anwältin Susan Simpson sagte den Krimiautoren im Podcast, dass die Baltimore Sun erst kürzlich von dem DNA-Test erfahren habe, indem sie ihre öffentliche Informationsanfrage am vergangenen Dienstag eingereicht und die Informationen rechtzeitig erhalten habe, um ihren Artikel am Donnerstag zu veröffentlichen., Sie sagt, es sei verdächtig schnell, dass die Generalstaatsanwaltschaft auf eine solche Anfrage reagiere — normalerweise würde es ein oder zwei Monate dauern, was darauf hindeutet, dass der Staat diese Informationen wollte, bevor die Episode ausgestrahlt wurde, um die Gesamtwirkung des Dokumentarfilms auf die öffentliche Meinung über den Fall zu verringern.
Don und „Mr. S“ sollten als Verdächtige betrachtet werden
Es gab viele Spekulationen über Don Clinedinst, Lees älteren Freund und Kollegen bei LensCrafters, und Alonzo Sellers, der Mann, der Lees Leiche im Leakin Park entdeckte und als „Mr. S“ bekannt war., S “ in Serie, weil er nicht öffentlich genannt worden war, als der Podcast ausgestrahlt.
Zuerst wurde Clinedinst von der Polizei geräumt, weil er ein Alibi hatte-eine Schicht bei LensCrafters zu arbeiten. Die Ermittler der Verteidigung weisen darauf hin, dass sein Alibi dünn ist, weil es vom Manager des Geschäfts kommt, der zufällig Klinedinsts Mutter ist, und einer digitalen Zeitkarte, die einer von ihnen angeblich manipuliert haben könnte. Ein anderer Angestellter im Laden erzählt, wie Clinedinst, als er seinen Mitarbeitern von Lees Verschwinden erzählte, Kratzspuren und Bandagen an seinen Unterarmen hatte., Clinedinst sagte, diese Verletzungen passierten, als er an seinem Auto arbeitete, und Detektive befragten ihn nie persönlich über den Fall, bis drei Wochen nachdem Lee verschwunden war, Die Spekulation ist also, dass die Wunden bis dahin geheilt oder verborgen waren.
Was Verkäufer betrifft, so hat sich der Verdacht um ihn herum auf seine frühere Überzeugung von unanständiger Exposition und die Seltsamkeit der Behauptung konzentriert, dass er zufällig an der Stelle urinieren musste, an der er Lees Leiche gefunden hatte., Es war sehr weit in den Wald von der Straße entfernt, und Tatortfotos zeigen, dass Lees Körper im mit Blättern übersäten Bereich kaum sichtbar war, sogar aus der Nähe. Die neuen Theorien, die ihn mit dem Mord in Verbindung bringen, besagen, dass die rautenförmige Markierung, die auf Lees Körper hinterlassen wurde, möglicherweise von ihrem Körper herrührte, der auf Geräte gedrückt wurde, die bei Betonbauarbeiten verwendet wurden, was Verkäufer zuvor für ihren Lebensunterhalt getan hatten. Außerdem lebte er nur fünf Gehminuten von der Woodlawn High School entfernt, also besteht die Möglichkeit, dass er sie schon einmal gesehen hat., Es ist alles sehr dünn, aber wieder einmal hätte es bei Syeds Prozess als vernünftiger Zweifel verwendet werden können.
Laut der Dokumentation wurden weder die DNA noch die Fingerabdrücke des Mannes mit dem verglichen, was am Tatort oder im Auto gefunden wurde. Na sicher, Am Tatort wurde keine männliche DNA gefunden, und wenn einer der Männer beteiligt war, Wie passt Wilds in diese Erzählung, vor allem angesichts der Tatsache, dass andere Leute behaupten, er habe ihnen kurz nach dem Mord von dem Mord erzählt??,
Lees Auto wurde wahrscheinlich weit nach ihrem Tod bewegt
In einer früheren Episode des Dokumentarfilms gehen Syeds Ermittler die Entdeckung von Lees Auto auf einem Parkplatz durch. Wilds Geschichte ist, dass er und Syed das Auto dort verlassen haben, wo niemand danach suchen würde, aber die Bewohner sagen, dass ein Auto dort auf keinen Fall mehr als sechs Wochen gedauert hätte, ohne abgeschleppt oder zerstört zu werden.
Die andere Offenbarung betrifft das Gras unter dem Auto, wie es auf Polizeifotos zu sehen ist., Ein Wissenschaftler versuchte, den Verfall derselben Art von Gras zu züchten und zu simulieren, wie es in diesem Zeitraum unter dem Auto geschehen wäre, konnte aber keine Schlussfolgerungen daraus ziehen. Er weist jedoch darauf hin, dass sich Grashalme auf den Rädern des Autos befinden und dass — angesichts der Niederschläge, des Einfrierens und des Auftauens, die zwischen dem Mord und der Entdeckung stattfanden — es wahrscheinlich ist, dass das Auto höchstens eine Woche dort war. Wenn es wahr ist, führt es zu den Fragen, wer es dorthin gefahren ist und warum Wilds darüber lügen würde.