Es ist genau so, wie Sie es vermutet haben; Das Informationszeitalter hat die allgemeine Aufmerksamkeitsspanne verändert. Eine kürzlich veröffentlichte Studie von Forschern der Technischen Universität Dänemark legt nahe, dass sich die kollektive globale Aufmerksamkeitsspanne aufgrund der Menge an Informationen, die der Öffentlichkeit präsentiert werden, verringert., Die Studie, die am Montag in der Fachzeitschrift Nature Communications veröffentlicht wurde, zeigt, dass die Menschen sich jetzt mehr auf Dinge konzentrieren müssen – sich aber oft für kurze Zeit auf Dinge konzentrieren.
Die Forscher untersuchten verschiedene Arten der Medienaufmerksamkeit, die aus verschiedenen Quellen stammen, darunter (aber nicht beschränkt auf): die letzten 40 Jahre im Kinokartenverkauf; Google Bücher für 100 Jahre; und moderner, 2013 bis 2016 Twitter-Daten; 2010 bis 2018 Google Trends; 2010 bis 2015 Reddit Trends; und 2012 bis 2017 Wikipedia Aufmerksamkeitszeit., Die Forscher erstellten dann ein mathematisches Modell, um drei Faktoren vorherzusagen: die „Schärfe“ des Themas, seinen Verlauf im Laufe der Zeit in der Öffentlichkeit und den Wunsch nach einem neuen Thema, sagte Dr. Philipp Hövel, Professor für angewandte Mathematik am University College Cork in Irland.
Die empirischen Daten fanden Perioden, in denen Themen weit verbreitete Aufmerksamkeit auf sich ziehen und diese ebenso schnell verlieren würden, außer in Fällen von Publikationen wie Wikipedia und wissenschaftlichen Zeitschriften. Zum Beispiel würde ein globaler Twitter-Trend von 2013 durchschnittlich 17 Jahre dauern.,5 stunden, im Gegensatz zu einem Twitter-Trend von 2016, der nur 11.9 Stunden dauern würde.
In einer Pressemitteilung der Technischen Universität Dänemark sagte Professor Sune Lehmann, der an der Studie arbeitete: „Es scheint, dass die zugewiesene Aufmerksamkeitszeit in unseren kollektiven Köpfen eine bestimmte Größe hat, aber die kulturellen Gegenstände, die um diese Aufmerksamkeit konkurrieren, sind dichter gepackt.,“
“ Der Inhalt nimmt an Volumen zu, was unsere Aufmerksamkeit erschöpft und unser Drang nach „Neuheit“ dazu führt, dass wir gemeinsam regelmäßiger zwischen den Themen wechseln“, sagte Philipp Lorenz-Spreen vom Max-Planck-Institut für menschliche Entwicklung, der ebenfalls an der Studie teilgenommen hat.
In einer Erklärung gegenüber the Guardian sagten Lorenz-Spreen und Hövel, das Überraschendste an der Studie sei, dass der Grad der Aufmerksamkeit, den die Themen erreichten, nahezu konstant blieb., „Die Höhen der Gipfel der kollektiven Aufmerksamkeit (maximale Popularität) bleiben ungefähr stabil, während die Hänge ihrer Dynamik steiler werden. Dies bedeutet, dass Themen schneller populär werden, aber die Zinsen mit einem ähnlich erhöhten Zinssatz nachlassen. Dies führt zu engeren Spannen der kollektiven Aufmerksamkeit für einzelne Themen.“
Während Social Media definitiv eine Rolle in dieser Verschiebung spielt, ist es nicht alles schuld. „Dieser Trend hatte vor mindestens hundert Jahren begonnen“, erklärten die Forscher., Die Ergebnisse korrelieren hauptsächlich mit der größeren Öffentlichkeit, nicht mit den Personen, die die konsumierten Medien sehen und schaffen, wie Journalisten, die im beschleunigten Nachrichtenzyklus mithalten müssen. Aber Lorenz-Spreen und Hövel argumentieren, Qualitätsjournalismus werde immer einen Platz in der Öffentlichkeit haben, wahrscheinlich nicht in den sozialen Medien. „Visionäre oder gut untersuchte Geschichten (Qualitätsjournalismus) werden immer Platz haben, aber die Verteilung über soziale Medien allein ist wahrscheinlich nicht die effizienteste Art der Verteilung für eine längere, detailliertere Geschichte.,“
Obwohl es keine Möglichkeit gibt, genau zu sagen, wie sich die Auswirkungen auf die breite Öffentlichkeit auswirken, spekulierten die Forscher: „Wenn sich nichts ändert, reduzieren sich Themen, die öffentlich diskutiert werden, auf ein Minimum an gemeldeten Informationen, bevor sie zum nächsten übergehen, was mit ziemlicher Sicherheit die Qualität der Informationen über das Thema beeinträchtigt. Auf der anderen Seite sind Dinge, die nur über einen sehr kurzen Zeitraum bemerkt werden, auf lange Sicht möglicherweise nicht relevant.,“
- Share on Facebook
- Share on Twitter
- Share via e-Mail
- Share on LinkedIn
- Share on Pinterest
- Share on WhatsApp
- Share on Messenger