Die Vor-und Nachteile der Einwanderungsreform

Die Einwanderungsreform trug dazu bei, die Abschiebungen zu beschleunigen, Mittel für eine längere Grenzmauer zu sichern und die Einreise der meisten neuen Einwanderer aufgrund von COVID-19 auszusetzen.

Die Trump—Regierung reduzierte die Zahl der undokumentierten Einwanderer in den Vereinigten Staaten-eine Gruppe, die 2017 nach den neuesten verfügbaren Daten des Pew Research Center rund 10,5 Millionen Menschen zählte., Während der ehemalige Präsident Trump eine Reihe von Gründen für diesen Ansatz anführte, von Bedenken hinsichtlich des Menschenhandels bis hin zu abstrakten Bevölkerungskapazitäten—“unser Land ist voll“, kündigte er im April 2019 an—, war sein Argument immer weitgehend ein wirtschaftlicher.

In der Tat hat der ehemalige Präsident Trump wiederholt die Idee sowohl auf direkte als auch auf subtile Weise nach Hause gebracht, dass der Arbeitsmarkt im Wesentlichen ein Nullsummenspiel ist-honduranische und mexikanische Einwanderer, die auf US—Boden übergehen, nehmen US-Bürgern letztendlich Arbeitsplätze weg und unterdrücken ihre Bezahlung., „Wir schlagen einen Einwanderungsplan vor, der die Arbeitsplätze, Löhne und Sicherheit amerikanischer Arbeiter an die erste Stelle stellt“, sagte Trump am Mai 16, 2019, auf einer Veranstaltung des Weißen Hauses, die ein neues Visa-Programm ankündigte, das Latino-Empfänger einschränken würde.

Einwanderungsreform und die Wahlen 2020

Das Denken des ehemaligen Präsidenten Trump und seiner Anhänger richtete eine der größten ideologischen Kampffronten der Präsidentschaftswahlen 2020 ein. Die Senatoren Elizabeth Warren, Bernie Sanders, Kamala Harris und Cory Booker befürworteten alle die Herabstufung illegaler Grenzübergänge zu einer zivilrechtlichen Straftat. Sogar Präsident Joe Biden,der als Vizepräsident diente, als fast 3 Millionen Einwanderer ohne Papiere abgeschoben wurden, spielte schnell ihre positiven Beiträge zur Gesellschaft.,

Wer hat also Recht und wer irrt sich, wenn es um undokumentierte Arbeiter und die Wirtschaft geht? Wir werden über die hitzige Rhetorik hinausschauen und erklären, was Forscher beider Seiten des politischen Spektrums zu sagen haben.

Auswirkungen auf den Arbeitsmarkt

Trumps harte Linie gegen undokumentierte Einwanderer wurde in der Annahme verpackt, dass sie Arbeitsplätze von amerikanischen Bürgern nehmen werden. Oberflächlich gesehen scheint dies eine ziemlich logische Schlussfolgerung für eine Kohorte zu sein, die fast 11 Millionen Menschen repräsentiert., Aber Einwanderungsanwälte sagten, dieses Argument ignoriere die Dynamik des Arbeitsmarktes.

Erstens ist es wichtig zu erkennen, dass Einwanderer nicht nur Arbeiter sind—sie sind auch Verbraucher, die Waren und Dienstleistungen kaufen. Einige Forscher gehen davon aus, dass die Massenabschiebungen damit die gesamtwirtschaftliche Leistung schrumpfen würden. Eine Analyse von New American Economy, einer überparteilichen Forschungs-und Interessenvertretung, die sich auf die Einwanderungspolitik konzentriert, kommt zu dem Schluss, dass eine solche Politik zu einem Rückgang des BIP um 1.6 Billionen US-Dollar führen würde.,

Darüber hinaus nehmen undokumentierte Arbeitnehmer häufig niedrigqualifizierte Jobs an, an denen amerikanische Bürger wenig Interesse haben, einschließlich solcher in arbeitsintensiven Bereichen wie Land-und Forstwirtschaft. Ein weiterer NAE-Bericht ergab, dass gering qualifizierte Einwanderer 18% häufiger Jobs annehmen, die ungewöhnliche Stunden erfordern, als ihre in den USA geborenen Kollegen.

Und weil die Geburtenrate in den USA sinkt-die durchschnittliche amerikanische Frau hat 1.,7 kinder, nach Angaben der Weltbank-einige Experten sagen, Einwanderer können helfen, ein Loch auf dem Arbeitsmarkt zu füllen, die letztlich die Wirtschaft ankurbeln.

„Die zukünftigen Wachstumsperspektiven der US-Wirtschaft werden durch ein mangelndes Bevölkerungswachstum im erwerbsfähigen Alter stark eingeschränkt“, schrieb das überparteiliche Komitee für wirtschaftliche Entwicklung des Conference Board (CED) in einem 2018 Policy Brief. „Weniger Arbeiter bedeutet weniger Produktion ohne Produktivitätssteigerungen, die so groß sind, dass sie höchst unwahrscheinlich sind.,“

Da ungefähr die Hälfte der Einwanderer aus Lateinamerika zwischen 18 und 35 Jahren alt ist, müssen die Vereinigten Staaten die Kosten für ihre Schulbildung nicht tragen. Die jährliche Aufnahme von 100.000 dieser Einwanderer würde eine Injektion von Humankapital darstellen, die sonst 47 Milliarden US-Dollar an Bildungs-und Kinderbetreuungskosten kosten würde, sagt CED.

Werden die Löhne Fallen?

die Forderungen werden Sie oft hören amnesty Kritiker sagen, ist, dass die Arbeiter konkurrieren um amerikanische Arbeitsplätze zu unterdrücken Löhne für bestehende Mitarbeiter.,

Die Grundregeln von Angebot und Nachfrage scheinen diese Behauptung zu stützen. Wenn die Zahl der Beschäftigten steigt, sinkt vermutlich der Betrag, den Unternehmen zahlen müssen. Eine Reihe von Studien hat jedoch gezeigt, dass die Auswirkungen von geringqualifizierten auf die Löhne relativ gering sind-die meisten belaufen sich auf weniger als 1%. Forscher Gianmarco Ottaviano und Giovanni Peri tatsächlich festgestellt, dass auf lange Sicht, erhöhte Einwanderung hat einen sehr kleinen positiven Einfluss, 0.6%, auf die Löhne der eingeborenen Amerikaner.,

Aber selbst wenn die Bezahlung für diese Jobs sinken sollte, ist dies möglicherweise nicht in jedem Bereich der Fall. Befürworter der Einwanderungsreform sagen, dass die Verfügbarkeit von mehr Arbeitnehmern ein Segen für Unternehmen ist, die von niedrigeren Produktionskosten profitieren.

Dies stärkt theoretisch die Nachfrage nach hochqualifizierten Arbeitsplätzen, die nicht so stark von undokumentierten Arbeitnehmern wie Managern und Buchhaltern bedroht sind. Daher könnte die Reform vermutlich die Löhne zumindest geringfügig für Jobs anheben, die einen Hochschulabschluss erfordern.,

Wirkung auf das Finanzministerium

Eine der umstrittensten Fragen ist, welche Auswirkungen illegale Einwanderung auf die staatlichen Kassen hat.

Ein Weg zur Staatsbürgerschaft für Arbeitnehmer, die bereits im Land sind, bedeutet, dass viele von ihnen Bundes-und Landeseinkommenssteuern zum ersten Mal beitragen würden., Sie hätten aber auch Zugang zu einer Reihe von Vorteilen, für die sie derzeit gesperrt sind—Bildung an öffentlichen Schulen, Medicaid, Lebensmittelmarken und die Einkommensteuergutschrift.

Im Jahr 2017 analysierten die Forscher Robert Rector und Jamie Bryan Hall von der Right-Leaning Heritage Foundation das Reforming American Immigration for Strong Employment (RAISE) Act, das die Anzahl der Visa für Geringqualifizierte einschränken würde., Sie schlugen vor, dass Einwanderer ohne High-School-Abschluss—das typische Niveau aus Lateinamerika ist eine 10. Klasse Bildung-erhalten, im Durchschnitt, $ 4 in staatlichen Leistungen für jeden $1 sie tragen in Steuern.

Rector und Hall kommen zu dem Schluss, dass die 4,7 Millionen geringqualifizierten Einwanderer, die im nächsten Jahrzehnt in die Vereinigten Staaten einreisen werden, eine Nettobelastung für das Finanzministerium von 1,9 Billionen US-Dollar darstellen würden.

Ein Bericht der National Academies of Sciences, Engineering and Medicine aus dem Jahr 2016 zeichnet jedoch ein ganz anderes Bild., Anhand von Daten aus den Jahren 1994-2013 sind sich die Autoren einig, dass Einwanderer der ersten Generation die Regierung auf Pro-Kopf-Basis mehr kosten als in den USA geborene Bürger, basierend auf ihrer geringeren Einkommensleistung.

Die NAS stellten jedoch fest, dass ihre Kinder den Bundes-und Kommunalhaushalt weniger belasten als ihre Altersgenossen. Das liegt daran, Einwanderer der zweiten Generation zeigten „etwas höhere Bildungsleistungen, sowie ihre höheren Löhne und Gehälter.“Infolgedessen zahlen sie mehr Steuern.,

Es gibt auch einige Hinweise darauf, dass Einwanderer die soziale Sicherheit stärken, wo der Eintritt von Babyboomern in den Ruhestand großen Druck auf das Programm ausübt. Im Jahr 2013 schätzten Chief Aktuary Stephen Goss von der Social Security Administration und andere Forscher, dass rund 1.8 Millionen Einwanderer eine Sozialversicherungskarte verwendeten, die nicht ihrem Namen entsprach, um 2010 eine Beschäftigung zu finden. Das Ergebnis: Diese Personen neigen dazu, weit mehr in das System zu zahlen, als sie in Leistungen ziehen., Zu der Zeit behauptete Goss, dass undokumentierte Einwohner 13 Milliarden US-Dollar durch Lohnsteuern in die soziale Sicherheit steckten, aber nur 1 Milliarde US-Dollar an Leistungszahlungen erhielten.

Das Endergebnis

Der ehemalige Präsident Trump erregte seine republikanische Basis mit seinem harten Ansatz zur Einwanderung und argumentierte, dass rechtswidrige Bewohner die amerikanische Wirtschaft nicht behindern. Diejenigen, die ohne Dokumentation in die USA einreisen, senken jedoch auch die Kosten für ihre Arbeitgeber und stellen eine beträchtliche Verbrauchergruppe dar., In der Tat zeigen einige Untersuchungen, dass sie tatsächlich mehr Beschäftigungsmöglichkeiten schaffen, als sie einnehmen.

Während einige Studien gezeigt haben, dass illegale Einwanderung Löhne in niedrigqualifizierten Segmenten der Belegschaft unterdrückt, scheint der Effekt im Laufe der Zeit, falls vorhanden, minimal zu sein. Und während Einwanderer der ersten Generation die Regierung aufgrund ihres niedrigeren Einkommens möglicherweise mehr kosten als einheimische Arbeitnehmer, zahlen viele viel mehr in die soziale Sicherheit, als sie erhalten. Sie fügen auch jüngere Arbeiter der alternden Erwerbsbevölkerung der Nation hinzu. Arbeitsmobilität hat wirtschaftliche Auswirkungen in eine Vielzahl von Richtungen.,

Die Einschränkung in all diesen Behauptungen ist, dass es unmöglich ist zu wissen, welche langfristigen Auswirkungen die im Jahr 2020 begonnene Coronavirus-Pandemie auf die Wirtschaft, den Arbeitsmarkt und die Einwanderung haben wird.