Nun zeigen zunehmende Beweise, dass die Entstehung von scheinbar sichereren und weniger persistenten „Alternativen“ zu älteren PFASs die gleichen Probleme wie ihre Vorgänger darstellen kann., Ein ineffektives und gebrochenes Regulierungssystem und schwache Umweltgesetze in den Vereinigten Staaten haben wenig dazu beigetragen, das sich ständig drehende chemische Laufband zu behindern, das ganze Gemeinden kontaminiert und die öffentliche Gesundheit gefährdet hat. Die Bundesregierung muss unverzüglich Maßnahmen ergreifen, um die Vorschriften zu verschärfen, um zu verhindern, dass PFASs unsere Umwelt kontaminiert, und sie aus unserem Trinkwasser zu entfernen.
Per-und Polyfluoralkylsubstanzen sind eine große Gruppe verwandter synthetischer Verbindungen, die in den 1940er und 1950er Jahren eingeführt wurden, als die chemischen Vorschriften noch schwächer waren als heute., Aufgrund ihrer stabilen chemischen Struktur sind PFASs langlebige Substanzen mit der Fähigkeit, sowohl Wasser als auch Öl abzustoßen, was sie in einer Vielzahl von Anwendungen und Produkten äußerst nützlich macht. Die Eigenschaften, die sie für die Verwendung in einer Reihe von Produkten attraktiv gemacht haben, haben jedoch zu einer weit verbreiteten Kontamination von Umwelt und Menschen geführt.
Ab 2018 wurden der US Environmental Protection Agency (EPA) mindestens 478 PFASs als im US-Handel verwendet gemeldet., Andere Quellen berichten, dass Tausende von PFASs von verschiedenen Branchen hergestellt und verwendet wurden, sowohl in den Vereinigten Staaten als auch auf der ganzen Welt.
Die am meisten untersuchten und durchdringendsten chemischen Formen sind Per-Fluorooctansäure (PFOA) und Perfluoroctansulfonat (PFOS). PFOA wurde bei der Herstellung des chemischen Polytetrafluorethylen (PTFE), am besten bekannt unter dem Handelsnamen TeflonTM, verwendet, das erstmals 1938 von einem DuPont-Wissenschaftler synthetisiert wurde und in den 1960er Jahren weit verbreitet war. Die Verbindung wurde auch in wasserdichten Textilien, elektrischen Drahtgehäusen und mehr verwendet.,
Ähnlich wie PFOA wurde PFOS auch bei der Herstellung alltäglicher Haushaltsgegenstände eingesetzt. Eines der bekanntesten Produkte, das PFOS enthielt, war 3M ‚ s Linie von ScotchgardTM Fleckenschutzmitteln. PFOS wurde auch in Pestiziden, Oberflächenbeschichtungen für Teppiche, Möbel, wasserdichte Bekleidung und Papierwaren verwendet.
PFOA und andere PFASs wurden zur Herstellung von TeflonTM und anderen Fluorpolymeren verwendet, die eine breite Palette von Produkten zum Schutz vor Hitze, Chemikalien und Korrosion beschichten., PFASs wurde auch in wässrigem filmbildendem Schaum verwendet, der in den späten 1960er Jahren zum Löschen von Erdölbränden entwickelt wurde.
PFASs und insbesondere PFOA und PFOS standen aufgrund zahlreicher Fälle weit verbreiteter Kontamination und zunehmender toxikologischer Beweise im Rampenlicht, von denen viele von den Herstellern und Anwendern der Chemikalien selbst stammten. Infolgedessen wurden PFOA und PFOS von verschiedenen Städten, Staaten und der Bundesregierung kontrolliert und entfernt., Während das Bewusstsein für diese Substanzen in den letzten 20 Jahren an Dynamik gewonnen zu haben scheint, gibt es seit den späten 1960er und 70er Jahren Hinweise auf die hartnäckige Persistenz und Toxizität von PFASs, die bis vor relativ kurzer Zeit nur zu übersehen waren. Dies führte zu verzögerten Eingriffen, auch wenn die Substanzen weiterhin in die Umwelt freigesetzt werden.
Die Herstellung und Verwendung von PFOA, PFOS und ähnlichen PFASs ist in den Vereinigten Staaten aufgrund einer Reihe von freiwilligen EPA-erleichterten Phase – Outs großer Hersteller, die ab 2000 stattfanden, erheblich zurückgegangen., Die verbleibenden Quellen für diese Chemikalien können aus vorhandenen Lagerbeständen stammen, die möglicherweise noch verwendet werden, von Unternehmen, die nicht am freiwilligen Ausstieg aus diesen Chemikalien teilnehmen, und aus dem Vorhandensein dieser Substanzen in importierten Produkten. Während die industriellen Freisetzungen von PFOA und verwandten Verbindungen in den Vereinigten Staaten zusammen mit der Produktion in anderen Industrienationen zurückgegangen sind, hat Chinas Produktion zugenommen, und das Land ist jetzt der größte PFOA-Emitter der Welt.,
Nach dem Ausstieg von PFOA und PFOS begannen die Hersteller, sie durch verschiedene, aber ähnliche Chemikalien zu ersetzen, mit Behauptungen über reduzierte Toxizität und Bioakkumulation. Es gibt jedoch Bedenken, dass diese Alternativen zu Legacy-PFASs tatsächlich die gleichen Probleme haben können wie ihre älteren Verwandten. Während sich diese Chemikalien möglicherweise nicht so wahrscheinlich im Gewebe von Menschen und Tieren ansammeln wie ihre Vorgänger, sind sie immer noch resistent gegen Abbau., Die aufkommenden PFASs sind auch weniger effektiv, was zu Bedenken gibt, dass sie in größeren Mengen verwendet werden können und somit alle Vorteile einer geringeren Bioakkumulation zunichte machen. Darüber hinaus gibt es Hinweise darauf, dass sie sich in Legacy-PFASs verwandeln können. Vielen dieser neueren Chemikalien fehlen wichtige, öffentlich verfügbare Daten zu Eigenschaften wie ihren chemischen Eigenschaften und ihrer Toxizität.
PFASs sind „für immer Chemikalien“, die die Umwelt und Tiere kontaminieren
PFASs sind unglaublich verbreitet und persistent in der Umwelt, was bedeutet, dass sie für lange Zeit im Boden und Wasser bleiben., PFASs wird oft als „forever Chemicals“ bezeichnet und ist unabhängig von den Umweltbedingungen immun gegen Abbau. Es wird angenommen, dass ein natürlicher Abbau im Laufe der Zeit praktisch nicht vorhanden ist.
PFAS-Kontamination ist allgegenwärtig und kommt aus einer Vielzahl von Quellen. Diese Chemikalien können direkt von Deponien in die Umwelt gelangen, wo Produkte wie Teppiche und Textilien zerfallen und in Luft, Boden und Wasser auslaugen. Sie können auch indirekt in die Umwelt gelangen, wenn Vorläuferchemikalien zu Verbindungen wie PFOA und PFOS zerfallen., Es wurde gezeigt, dass PFASs lange nach ihrer Herstellung und Verwendung verweilt. PFOS, PFOA und andere PFASs sind nachweislich 5 bis 15 Jahre nach dem Ende der Brandbekämpfungsaktivitäten auf einer Militärbasis in Michigan im Grundwasser vorhanden. PFASs wurden auch in einer Reihe von Pflanzen und Tieren gefunden. Rückstände wurden in Erdbeeren und Salat sowie in Fischen, Robben, Eisbären und Delfinen gefunden.
Aufgrund von Eigenschaften wie ihrer hohen Wasserlöslichkeit und Persistenz sind PFASs im Boden beweglich, neigen zum Auslaugen in das Grundwasser und können große Entfernungen zurücklegen., Es wurde festgestellt, dass PFASs Umgebungen aller Art kontaminiert, einschließlich Deponien und Kläranlagen, sowie abgelegene und scheinbar unberührte Regionen wie die Tiefsee und die Arktis.
PFASs kontaminiert seit Jahrzehnten Trinkwasser in den USA und weltweit und stellt ein großes Risiko für die öffentliche Gesundheit dar. Es wurde festgestellt, dass PFASs häufig das lebenslange Gesundheitsberatungsniveau der US – EPA überschreitet, einige Male um ein Vielfaches. Ab 2016 wurde PFASs in 194 von 4.864 befragten öffentlichen Wasserversorgungen in den USA nachgewiesen, was 16 potenziell aussetzt.,5 Millionen Menschen in 33 Staaten.
Staatliche und lokale Tests haben Hinweise auf eine noch weiter verbreitete Kontamination gefunden. Im Jahr 2018 stellte das Michigan Department of Environmental Quality fest, dass 50 Prozent der Trinkwasser – und Grundwasserproben nachweisbare PFASs-Grenzwerte aufweisen. Ein 2018-Bericht des Vermont Department of Environmental Conservation fand PFOA in über 400 der ungefähr 600 getesteten Trinkwasserbrunnen, wobei etwa 75 Prozent dieser Brunnen Werte enthielten, die über dem 20 Parts-per-Billion (ppt) – PFOA/PFOS-Trinkwasserstandard des Staates lagen.,
Jüngste Berichte zeigen, dass aufstrebende PFASs, wie GEnx, auf dem Vormarsch waren, mit Konzentrationen, die weit über denen von Legacy PFASs liegen. Trotz der Behauptung einer geringen Bioakkumulation sind aufstrebende PFASs so umweltverträglich wie ihre Vorgänger. Darüber hinaus gibt es Hinweise darauf, dass diese neueren Chemikalien zu ihren älteren Gegenstücken zerfallen können.
PFASs Sind Giftig
PFASs wurden in fast der gesamten US-Bevölkerung und einer wachsenden Körper der Wissenschaft wurde dokumentiert, Ihre Toxizität und die öffentliche Gesundheit Auswirkungen., PFOA und PFOS wurden am meisten von den PFAS-Chemikalien in Bezug auf ihre gesundheitlichen Auswirkungen auf den Menschen untersucht, aber es gibt einen Mangel an Literatur für viele andere PFASs, insbesondere die aufkommenden Chemikalien, die jetzt als Ersatz verwendet werden.
In den 1970er und 1980er Jahren tauchten Berichte über PFAS-Kontaminationen bei Mensch und Umwelt auf. Menschen sind PFASs über eine Vielzahl von Quellen ausgesetzt, darunter Lebensmittel (sowohl einheimische als auch im Laden gekaufte), Lebensmittelverpackungen, Trinkwasser, Staub in Häusern und mehr. Eine Umfrage der US-Regierung von 2003 bis 2004 schätzte, dass über 98 Prozent der USA, die Bevölkerung hatte nachweisbare PFASs-Spiegel in ihrem Blut.
PFASs kann sich im Laufe der Zeit durch einen als Bioakkumulation bekannten Prozess in den Körpern von Menschen und Tieren konzentrieren. Zum Beispiel kann PFOAS Anwesenheit im Körper aufgrund der Neigung zur Bioakkumulation und seiner langen Halbwertszeit beim Menschen auch nach Beendigung der Exposition bestehen bleiben. Die Halbwertszeit von PFOA (die Dauer, die es dauert, bis eine Substanz auf die Hälfte ihres ursprünglichen Wertes abnimmt) beim Menschen liegt zwischen über zwei und fast vier Jahren, während andere PFASs eine Halbwertszeit von über acht Jahren haben., Es gibt auch Hinweise darauf, dass einige PFASs die Nahrungskette biomagnieren oder ihre Konzentration erhöhen können.
Einige Hinweise deuten darauf hin, dass selbst eine sehr geringe PFAS-Exposition für die menschliche Gesundheit möglicherweise nicht völlig unbedenklich ist. Die anhaltende Exposition gegenüber niedrigen PFOA-Konzentrationen im Trinkwasser kann die Gesamtexposition beim Menschen erheblich erhöhen und zu Konzentrationen im Körper führen, die hoch genug sind, um möglicherweise das Gesundheitsrisiko zu erhöhen. Säuglinge können aufgrund der PFOA-Kontamination der Muttermilch und ihrer höheren Wasseraufnahme im Verhältnis zu ihrem Körpergewicht besonders anfällig für PFOA sein., PFOA und verwandte Substanzen wurden in menschlichem Mutter-und Nabelschnurblut in Nordamerika und im Ausland gefunden.
PFASs stellen ernste Risiken für die menschliche Gesundheit dar. Es gibt eine Reihe gut dokumentierter gesundheitlicher Auswirkungen, die mit der Exposition gegenüber PFOA und anderen PFASs verbunden sind. Dazu gehören hoher Cholesterinspiegel, Schilddrüsenerkrankungen und Gewichtszunahme. Es wurde auch gezeigt, dass PFOA mit Fortpflanzungseffekten wie verminderter Fruchtbarkeit und schwangerschaftsbedingter Hypertonie assoziiert ist. Es wurde festgestellt, dass eine erhöhte PFOA-Exposition mit einer Abnahme des Geburtsgewichts korreliert., Es wurde auch gezeigt, dass die PFOA — Exposition nachteilige Auswirkungen auf die Leber und das Immunsystem hat — mit einem Zusammenhang mit einer verminderten Impfreaktion und Colitis ulcerosa-sowie zu neurobehavioralen Wirkungen wie Aufmerksamkeitsdefizit-Hyperaktivitätsstörung (ADHS). Es gab auch erhöhte Besorgnis über den Zusammenhang zwischen PFASs und endokrinen Störungen.
PFASs kann Krebs verursachen. Der Krebsforschungsbereich der Weltgesundheitsorganisation, die Internationale Agentur für Krebsforschung, stuft PFOA als Karzinogen der Gruppe 2B oder „möglicherweise krebserregend für den Menschen“ ein.” USA., Die EPA kommt zu dem Schluss, dass es „suggestive Beweise“ für die Karzinogenität von PFOA beim Menschen gibt. Es wurde beobachtet, dass hochexponierte Menschen einen korrelierenden Anstieg von Hoden-und Nierenkrebs hatten.
Wasseraufbereitung kann einige Formen von PFASs entfernen
Gemäß der Trinkwasserbehandlungsdatenbank der EPA können PFOA und PFOS durch Prozesse wie körnige Aktivkohle, Membrantrennung, Ionenaustausch und pulverförmige Aktivkohle um bis zu 99 Prozent entfernt werden., Abgesehen von diesen Technologien ist die PFAS-Entfernung gegen viele, wenn nicht sogar die meisten Wasseraufbereitungsprozesse resistent, während andere Technologien ihre Konzentrationen tatsächlich erhöhen können. Andere Prozesse, wie z. B. Aktivkohle in Pulverform, können älteren PFASs effektiv entfernen, werden jedoch mit neueren PFASs weniger effektiv, von denen viele den älteren PFASs ersetzen.
PFASs sind schwach reguliert
Trinkwasserqualität: Es gibt derzeit keinen durchsetzbaren Bundesstandard für PFASs im Trinkwasser. Die EPA hat ein lebenslanges Trinkwassergesundheitsberatungsniveau von 0 festgelegt.,07 Mikrogramm pro Liter (mg / l) oder 70 ppt für PFOA und PFOS, es wurde jedoch noch kein durchsetzbarer maximaler Schadstoffgehalt für Trinkwasser festgelegt. Das Gesundheitsberatungsniveau sinkt nicht nur in mangelnder Wirksamkeit, sondern auch in Stringenz. Sicher genug, E-Mails, die Anfang 2018 veröffentlicht wurden, stellten fest, dass die EPA eine wissenschaftliche Bewertung von PFASs von einer Bundesforschungsagentur unterdrückte, die ein viel strengeres Schutzniveau empfahl, das fast 7-bis 10-mal niedriger war als die Gesundheitsberatung der EPA.,
Die EPA sammelt Daten zu ungeregelten Verunreinigungen im Trinkwasser, für die die Agentur nach dem Safe Drinking Water Act keinen gesundheitsbezogenen Standard festgelegt hat. Dies bedeutet, dass die Agentur nur die Prävalenz dieser Chemikalien überwacht, jedoch keine Trinkwasserversorger verpflichtet, durch Behandlung ein bestimmtes Kontaminationsniveau zu erreichen. Sechs PFASs wurden in den vorherigen Überwachungszyklus 2013 bis 2015 aufgenommen, einschließlich PFOA und PFOS.
Eine Handvoll Staaten hat daran gearbeitet, durchsetzbare und strengere Standards zu entwickeln., New Jersey ist dabei, ein Limit für PFOA bei 14 ppt einzuführen, und hat Grenzwerte für PFOS und PFNA bei 13 ppt vorgeschlagen, was einige der niedrigsten Standards des Landes darstellt. Das kombinierte Gesundheitsberatungsniveau von Vermont für fünf PFASs (PFOA, PFOS, PFHxS, PFHpA und PFNA) beträgt 20 ppt.
Teilweiser Ausstieg: Im Jahr 2006 lud die EPA acht große chemische Hersteller ein, an einem globalen Stewardship-Programm für PFOA und andere verwandte Chemikalien teilzunehmen., Die Unternehmen — Arkema, Asahi, Ciba, Clariant, Daikin, DuPont, 3M/Dyneon und Solvay Solexis — haben sich verpflichtet, diese Chemikalien aus ihren Emissionen und Produkten bis 2010 um 95 Prozent und bis 2015 um 100 Prozent zu reduzieren.
Der Ausstieg hat diese Legacy-PFASs nicht vollständig aus der US-Produktion und-verwendung eliminiert. Einige Unternehmen nehmen nicht am PFOA-Stewardship-Programm teil, einige Unternehmen verwenden möglicherweise vorhandene Aktien, und es gibt immer noch begrenzte akzeptable Verwendungen dieser Chemikalien. Darüber hinaus sind PFOA und PFOS bei Waren erlaubt, die aus anderen Ländern importiert werden.,
Es liegen nur begrenzte Daten zur laufenden Produktion und Verwendung von PFOA, PFOS und anderen PFASs in den Vereinigten Staaten vor, und alle gemeldeten relevanten Daten werden als vertrauliche Geschäftsinformationen verwendet.84 Informationen zu industriellen PFAS-Freigaben sind ebenfalls spärlich. Einrichtungen sind nicht verpflichtet, PFAS-Abwasserableitungen zu prüfen oder zu melden, da die EPA keine dieser Chemikalien als giftige Schadstoffe oder gefährliche Stoffe gemäß dem Clean Water Act eingestuft hat und nicht verpflichtet ist, über die Umweltfreisetzungen dieser Chemikalien an das Toxics Release Inventory der EPA zu berichten.,
Internationale Versuche, den PFAS-Einsatz einzudämmen: 2009 wurde PFOS in Anhang B des Stockholmer Übereinkommens aufgenommen, in dem die teilnehmenden Länder die Produktion und Verwendung des Stoffes aufgrund seiner Persistenz in der Umwelt, seines Langstreckentransports und seiner Fähigkeit zur Bioakkumulation und Biomagnifizierung bei Säugetieren und Vögeln einschränken müssen. PFOA und PFHxS werden derzeit zur Auflistung vorgeschlagen. Die Vereinigten Staaten unterzeichneten die Stockholmer Konvention im Jahr 2001, haben sie aber nicht ratifiziert.,
PFASs wird weiterhin in militärischen Anlagen verwendet
PFASs, das in Brandbekämpfungsschaumprodukten enthalten ist und zur Löschung von Erdölbränden verwendet wird, kontaminiert seit Jahrzehnten Militärstützpunkte und umliegende Gemeinden und tut dies trotz Einschränkungen weiterhin.
Wasserscheiden, die militärische Feuertrainingsflächen enthalten, weisen höhere Konzentrationen von PFAS-Chemikalien auf als Gebiete ohne., Im Jahr 2017 wurde festgestellt, dass 401 militärische Anlagen eine bekannte oder vermutete PFAS-Freisetzung aufweisen, und 23 Prozent der außerhalb der Basis getesteten öffentlichen und privaten Trinkwassersysteme wiesen PFAS-Werte über dem Gesundheitsberatungsniveau der EPA auf.
Die Reinigungskosten für PFOA-kontaminiertes Grundwasser werden auf bis zu 2 Milliarden US-Dollar geschätzt, zusätzlich zu den 200 Millionen US-Dollar, die das Verteidigungsministerium bereits für die Behandlung und Prüfung seiner Wasserversorgung und die Bereitstellung von Wasser in Flaschen ausgegeben hat.
Das Verteidigungsministerium sucht nach Ersatz für Löschschäume, die keinen PFASs enthalten., In der Zwischenzeit erlaubt das Militär den laufenden Einsatz von PFAS-Schäumen mit einigen Einschränkungen.
Große Kontaminationsfälle
Ab 2018 gab es 172 dokumentierte PFAS-Kontaminationsstellen in 40 Bundesstaaten. Einige von ihnen haben aufgrund ihrer besonders großen Reichweite, von der Millionen von Einwohnern betroffen sind, sowie aufgrund erheblich hoher PFAS-Spiegel im Trinkwasser für eine Reihe gefährdeter Gemeinschaften zu großen Krisen im Bereich der öffentlichen Gesundheit geführt., Im Folgenden sind nur einige Beispiele aus vielen Gemeinden im ganzen Land aufgeführt, die sich mit dieser Kontamination befassen:
Hoosick Falls, New York: Im Jahr 2014 wurden die Bewohner von Hoosick Falls, einer kleinen Stadt in der Nähe von Albany, New York, auf PFOA aufmerksam, als Tests hohe Konzentrationen des Schadstoffs in ihrem Trinkwasser zeigten. Eine nahe gelegene Kunststofffabrik, die jetzt von Saint-Gobain Performance Plastics betrieben wird, das PFOA in seinem Herstellungsprozess verwendete, hatte die Wasserversorgung der Stadt kontaminiert. Die Mehrheit der Proben ergab PFOA-Spiegel über 600 ppt, weit höher als die 400 ppt US, EPA health advisory zu der Zeit. Es wurde festgestellt, dass das Grundwasser unter einer Saint-Gobain-Pflanze einen PFOA-Gehalt von 18,000 ppt aufweist. Es wurde festgestellt, dass viele Bewohner PFOA-Spiegel im Blut hatten, die 100-mal so hoch waren wie der nationale Durchschnitt. Die US-amerikanische EPA hat seitdem den Standort Saint-Gobain Performance Plastics in ihre nationale Prioritätenliste der Superfund-Standorte mit den gefährlichsten Abfällen des Landes aufgenommen, wonach die Agentur sicherstellen muss, dass die Kontamination gereinigt wird.,
Pergament, Michigan: Ab September 2018 hat das Michigan Department of Environmental Quality (MDEQ) eine PFAS-Kontamination in 44 kommunalen Wassersystemen im gesamten Bundesstaat festgestellt, die sich auf über 1.6 Millionen Einwohner auswirkt.100 An der Spitze dieser Liste steht Pergament — mit 1,828 ppt, mehr als dem 25-fachen Gesundheitsberatungsniveau der US-EPA, hat die Stadt den höchsten PFASs-Gesamtwert in Michigan. Die erhöhten PFAS-Werte in der Wasserversorgung von Pergament veranlassten die Beamten des Staates Michigan, den Bewohnern zu raten, das Wasser nicht mehr zu trinken und im Juli 2018 den Ausnahmezustand zu erklären., Der MDEQ ist der Ansicht, dass zu den Kontaminationsquellen eine nahe gelegene Papierfabrik mit Schalung gehört, in der PFAS-Additive für laminierte Papierprodukte verwendet wurden, und die damit verbundene Deponie.
Cape Fear, North Carolina: Chemours, ein von DuPont gesponnenes Unternehmen, kontaminierte den Cape Fear River in North Carolina mit GEnx und Dutzenden anderen PFASs, von denen über 200,000 Einwohner betroffen waren, die auf den Fluss angewiesen waren, um Wasser zu trinken. Seit eine lokale Zeitung im Juni 2017 über die Kontamination berichtete, hat sich die Kontroverse um den Betrieb von Chemours vor Wilmington fortgesetzt., Das North Carolina Department of Environmental Quality (NC DEQ) hat das Unternehmen wegen mehrerer Verstöße angeklagt, darunter eine wegen Nichtmeldung einer GEnx-Vorläuferpest im Oktober 2017 und eine weitere im Februar 2018 wegen Nichtbeachtung der GEnx-Luftemissionen, die eine Grundwasserkontamination verursachten. Aber NC DEQ Budgetkürzungen haben die Regulierung von PFAS-Verschmutzern behindert, und Ratepayers stehen vor einem drohenden Anstieg der Wasserkosten aufgrund potenzieller Wasseraufbereitungs-Upgrades, die zur Bewältigung der PFAS-Kontamination erforderlich sind.,
Schlussfolgerung und Empfehlungen
Die Risiken von PFASs überwiegen bei weitem ihren Nutzen. Wir müssen die bestehende PFAS-Kontamination unseres Wassers, unseres Körpers und der Umwelt angehen. Die Bundesregierung muss dringend Maßnahmen ergreifen, um die Produktion und Verwendung von PFAS-haltigen Produkten zu stoppen, durchsetzbare Standards festzulegen, die ihre Umweltpräsenz einschränken, Mittel für ihre Tests bereitstellen und die Reinigung von Altlasten erfordern.
Genauer gesagt, Food & Water Watch empfiehlt:
- The U. S., EPA sollte alle PFASs als Klasse behandeln, anstatt einzeln. Dies muss nicht nur für ältere PFASs wie PFOA und PFOS gelten, sondern auch für ihre neueren Ersatzstoffe wie GEnx und PFBS. Nach jahrzehntelanger Verzögerung und weit verbreiteter Exposition für einen großen Teil der Bevölkerung sind dringend Maßnahmen erforderlich, und der schnellste Weg, dieses Problem anzugehen, besteht darin, PFAS-Chemikalien als Klasse zu regulieren.
- Die US-amerikanische EPA sollte einen starken durchsetzbaren Trinkwasserstandard festlegen, der sowohl alte als auch neue PFAS-Kontaminationen behandelt.
- Die USA, Die EPA muss den Staaten und Gemeinden Mittel für die Prüfung und die erforderliche Behandlung von Trinkwasser aus kommunalen Wassersystemen und einzelnen Haushaltsbrunnen zuweisen. Wenn die Behandlung oder Grundwassersanierung unhaltbar oder erfolglos ist, sollte Unterstützung für den Anschluss von Wassersystemen und Haushalten an alternative Wasserversorgungen bereitgestellt werden.
AUF FACEBOOK TEILEN!