Sandra befürchtete, ihr Vater würde sie zwingen, oder noch schlimmer. An dem Tag, als er entdeckte, dass sie einen Freund hatte, sagte sie, “ Er wollte mich aus dem Haus werfen und es war ein wirklich, wirklich großer Konflikt, Also konnte ich mir nicht vorstellen, was er tun würde, wenn ich ihm sagen würde, ‘Weißt du was? Ich bin Schwanger.'“Vanessa befürchtete Demütigung. „Meine Familie ist sehr religiös, also wenn sie es herausfinden würden, würden sie mich einfach beschämen“, sagte sie., Und Jacqueline machte sich Sorgen, dass sie keine Beziehung mehr zu ihrem Vater haben würde. Er hatte ihr gesagt, wenn sie jemals schwanger würde, würde er sie ablehnen.
Alle drei jungen Frauen waren unter 18 und lebten zum Zeitpunkt ihrer Schwangerschaft in Texas und beschlossen, eine Abtreibung zu erhalten. Nach staatlichem Recht mussten sie die Zustimmung von mindestens einem ihrer Eltern einholen – oder einen Richter davon überzeugen, dass sie reif genug waren, um die Entscheidung selbst zu treffen, oder dass die Information eines Elternteils nicht in ihrem besten Interesse wäre., Sandra, Vanessa und Jacqueline suchten alle nach einer sogenannten gerichtlichen Umgehung und sprachen später mit einem Forscher über ihre Erfahrungen mit dem Prozess. Letzte Woche, Ihre Geschichten erschienen in einem Papier, von dem ein Forscher sagt, dass es das erste ist, das die Erfahrungen von Teenagern mit gerichtlichen Umgehungen untersucht. Ihre Namen sind Pseudonyme der Forscher, die auch Zitate von ihnen zur Verfügung stellten.,
„Die Absicht des Gesetzes über die elterliche Zustimmung und des gerichtlichen Bypass-Prozesses besteht darin, junge Frauen und Jugendliche zu schützen“, sagt Kate Coleman-Minahan, eine Pflegeprofessorin an der Universität von Colorado, die alle Interviews für die neue Studie durchgeführt hat, die im Journal of Adolescent Health veröffentlicht wurde. „Unsere Daten zeigen, dass der gerichtliche Bypass-Prozess tatsächlich schädlich ist. Es schützt sie nicht. Wir fanden, dass der Prozess in Texas sehr unvorhersehbar ist und Jugendliche Demütigung, Scham, Stigmatisierung und manchmal Traumata aussetzt.,“
Achtunddreißig Staaten haben Gesetze in Kraft, die es Eltern oder Erziehungsberechtigten vorschreiben, benachrichtigt zu werden oder zuzustimmen, bevor ein Minderjähriger eine Abtreibung durchmacht, gemäß einem Planned Parenthood Guide. In 37 dieser Staaten, Ein Richter kann einen Minderjährigen von den Anforderungen an die Beteiligung der Eltern entschuldigen. Frühere Studien hatten ergeben, dass Minderjährige nach Verabschiedung der elterlichen Benachrichtigungsgesetze weniger Abtreibungen hatten, aber keiner hatte jemals Mädchen gefragt, ob sie versuchen sollten, einen gerichtlichen Bypass zu bekommen, Coleman-Minahan sagt.
Für die Studie sprach sie mit 20 jungen Frauen, die 2015 oder 2016 gerichtliche Umgehungen in Texas suchten., Die Gewählten repräsentierten einen breiten geografischen Teil des Staates. Alle waren ehemalige Kunden von Jane ‚ s Due Process, einer gemeinnützigen Organisation, die schwangeren Jugendlichen rechtliche Dienstleistungen erbringt und Forschern der University of Colorado half, Jugendliche zu finden, mit denen sie sprechen konnten, während die Anonymität der Teenager geschützt wurde.
Die Erfahrungen der Mädchen reichten weit. Einige beschrieben ziemlich schnelle und einfache Prozesse, die nur wenige Tage dauern. Andere hatten ihre Fälle ziehen, als Richter verzögerten ihre Anhörungen. Im Schnitt verzögerte das Gerichtsverfahren die Abtreibungen der Befragten um mehr als zwei Wochen.,
Viele Mädchen beschrieben unterschiedliche Demütigungen. Der Vormund eines Interviewten ad litem-eine Person, die vom Gericht ernannt wurde, um im besten Interesse des Mädchens zu handeln – machte sich über sie lustig, weil er „nicht wusste, dass Kondome als Geburtenkontrolle galten“. Ein anderer predigt bei ihr darüber, wie Abtreibungen falsch sind. Jacquelines Wächter ad litem brachte einen Mitarbeiter einer Adoptionsagentur zu ihrer Anhörung und verletzte die Vertraulichkeit des Treffens. Ihr Anwalt musste sie rausschmeißen, bevor der Mitarbeiter sie sehen konnte.,
Richter können Fragen zum Geschlecht und zum Familienleben von Teenagern stellen, während sie versuchen festzustellen, ob sie reif genug sind oder ob ihre Beziehung zu ihren Eltern arm genug ist, um einen Bypass zu verdienen. „Sie hatten das Gefühl, über Dinge sprechen zu müssen, über die sie noch nie mit jemand anderem gesprochen hatten“, sagt Coleman-Minahan. „Wenn sie Missbrauch erlebten, wurden sie gebeten, das zu erzählen.“
All das führte für einige zu Traumata., Viele junge Frauen weinten am Telefon mit Coleman-Minahan, während sie von ihren Erfahrungen mit dem Justizsystem berichteten, obwohl die meisten den Prozess mehr als ein halbes Jahr zuvor durchlaufen hatten. Jugendliche für ihre Entscheidungen zu beschämen und zu stigmatisieren, ist nicht gut für sie, sagt Coleman-Minahan. Ihr Papier weist auf Untersuchungen hin, die zeigen, dass Demütigung dazu führt, dass Menschen das Vertrauen in andere verlieren und dass das Stigma gegen Abtreibung bei Frauen, die sie haben, psychische Belastungen verursacht.,
Der Gesetzgeber, der das neueste Texas Judicial Bypass Bill einführte-das den Prozess verschärfte und es Mädchen erschwerte, ihren Fall zu stellen – sagte, seine Absicht sei es, „den Schutz des minderjährigen Mädchens zu verbessern und sicherzustellen, dass die elterlichen Rechte geschützt sind“, wie der Texas Observer berichtete. Aber die Mädchen, mit denen Coleman-Minahan sprach, schienen den Prozess als Strafe zu erleben, nicht als Schutz. „Die Teilnehmer hatten das Gefühl, diesen Prozess zu durchlaufen, und hatten Angst, so etwas nie wieder zu tun“, sagt Coleman-Minahan., Tatsächlich schienen einige das Gefühl zu haben, es verdient zu haben: Sie sprachen darüber, dass sie von nun an in der Schule wirklich gut abschneiden, so dass ihre Abtreibungen nicht umsonst waren.
Mehr als die Hälfte stimmte zu, dass Jugendliche entweder die Zustimmung der Eltern oder die Zustimmung eines Richters erhalten sollten, um eine Abtreibung zu erhalten – obwohl einige dachten, das Alter sollte gesenkt werden, so dass 16 – und 17-Jährige ohne Störung Abtreibungen haben können. Alle Befragten waren zum Zeitpunkt ihrer Gerichtsverhandlung 16 oder 17 Jahre alt., Sie waren reif genug, um diese Entscheidung für sich selbst zu treffen, sagten sie, aber was wäre, wenn andere es nicht wären?
„Einige hatten falsche Überzeugungen verinnerlicht, dass Abtreibung physisch und emotional gefährlich und“ falsch „ist, obwohl sie artikulierten, dass es die beste Wahl für sie war“, schreibt Coleman-Minahan in einer E-Mail. „Das ist ähnlich wie bei Frauen, die geschlagen werden und das Gefühl haben, getroffen zu werden. Je länger und tiefer Sie in ein System eingebettet sind, das Ihnen sagt, dass etwas korrekt ist, desto mehr bekräftigen Sie seine Richtigkeit, auch wenn Sie seine Ungerechtigkeit oder Schädlichkeit erfahren.,“
Coleman-Minahan möchte Gesetze sehen, die es Teenagern ermöglichen, „zu entscheiden, wen sie in ihre Schwangerschaftsentscheidungen einbeziehen möchten“. In Gerichtsverhandlungen möchte sie Richtlinien, die sicherstellen, dass Richter und Erziehungsberechtigte ad litem ihre eigene Meinung über Abtreibung nicht in das Verfahren einbringen.
Die meisten ihrer Befragten erhielten schließlich ihre Umgehungen und erhielten Abtreibungen. Man entschied sich, keine Abtreibung zu haben, nachdem sie ihren Bypass bekommen hatte. Aber drei Mädchen wurden von ihren Richtern Umgehungen verweigert. Eine davon war Jacqueline.,
Siebzehn zum Zeitpunkt ihrer Anhörung versuchte Jacqueline, die Richterin davon zu überzeugen, dass sie reif war, und erwähnte, dass sie während der High School ein prestigeträchtiges Praktikum absolviert hatte, spielte in der Schulfußballmannschaft, kümmerte sich um ihre jüngeren Geschwister und träumte davon, nach Texas zu gehen&M Universität, um Ingenieurwissenschaften zu studieren. Auf Antrag ihres Richters beschrieb sie, wie sie verstand, dass eine Abtreibung durchgeführt werden würde und welche Instrumente in dem Verfahren verwendet würden., Aber Jacqueline spürte, wie ihr Richter ihrem Vormund ad litem zuhörte, der sich der Abtreibung widersetzte, mehr als sie ihr zuhörte.
Sie erinnerte sich, ihrem Richter und Wächter ad litem gesagt zu haben: „Ihr sagt mir immer wieder, dass ich nicht reif genug bin, um diese Entscheidung zu treffen, und ich weiß nicht, worauf ich mich einlasse, aber wenn ich nicht reif genug bin, um eine solche Entscheidung zu treffen, wie bin ich reif genug, um überhaupt ein Baby zu bekommen und die emotionalen und physischen Veränderungen eines Kindes zu durchlaufen?“
Sie erhielt schließlich eine Abtreibung außerhalb des Staates., Trotz ihrer Kämpfe mit ihrem Vormund und Richter kam auch sie, um ihre Erfahrung als verdient zu verarbeiten. „Jacqueline sagte, sie habe aus ihren Fehlern gelernt“, sagt Coleman-Minahan, “ und dass dieser Prozess wie ein Schlag war, um sie zusammenzubringen.“
-
Diese Geschichte erschien ursprünglich auf Pacific Standard, einer redaktionellen Partnerseite., Folgen Sie Pacific Standard auf Twitter und abonnieren Sie Ihren newsletter, um Unterstützung Journalismus im öffentlichen Interesse
- Share on Facebook
- auf Twitter Teilen
- Share via E-Mail
- Share on LinkedIn
- Freigeben auf Pinterest
- Share on WhatsApp
- Share on Messenger