mientras que cada uno tiene diferentes fortalezas y debilidades, .308 y .270 cartuchos Winchester son ambos de rendimiento probado. Por lo tanto, la pregunta central para el debate 270 vs 308 sigue siendo: ¿con cuál debería estar cazando?
creo que la mayoría de los cazadores y tiradores estarían de acuerdo en que el .270 Winchester and .308 Winchester son cartuchos de caza excepcionales. De hecho, ambos están consistentemente entre los cartuchos de fusil de fuego central más populares utilizados en los Estados Unidos cada año por una buena razón.,
si bien cada cartucho ofrece ciertos beneficios a los cazadores, también hay una superposición bastante grande en sus capacidades. Por esas razones, entender sus verdaderas fortalezas y debilidades puede ser bastante confuso a veces. El hecho de que el .270 y .308 cada uno tiene clubes de fans muy dedicados también puede hacer que sea difícil navegar el debate.
sin embargo, no te desanimes: en la entrada del blog de hoy, voy a discutir los pros y los contras del 270 vs 308 para que puedas tomar una decisión informada sobre cuál es el mejor para ti.,
antes de comenzar, tengo una nota administrativa:
algunos de los enlaces a continuación son enlaces de Afiliados. Esto significa que ganaré una pequeña comisión (sin costo adicional para usted) si realiza una compra. Esto ayuda a apoyar el blog y me permite seguir creando contenido gratuito que es útil para cazadores como usted. Gracias por su apoyo.
270 vs 308: historia
Al igual que muchos otros cartuchos desarrollados en los Estados Unidos, la historia de la .270 y .308 Winchester comienza con el .30-06 Springfield.,
el Ejército de Estados Unidos comenzó la búsqueda de un nuevo fusil y cartucho después de recibir una demostración mortal de las capacidades del revolucionario nuevo fusil Mauser y cartucho Mauser de 7 mm en manos de las tropas españolas en Cuba durante 1898. Esos esfuerzos dieron sus frutos unos años más tarde con el fusil Springfield 1903 de cerrojo en la nueva.30-06 Springfield cartucho.
Using smokeless powder and a 150gr pointed bullet fired at a 2,700 fps, the .30-06 Springfield fue una mejora gigantesca sobre otros cartuchos estadounidenses populares utilizados durante esa época como el .,30-30 Winchester y el .45-70 Government.
no es sorprendente, el .30-06 Springfield fue un éxito casi instantáneo en el mercado civil.
Mientras que muchos estaban satisfechos con el .30-06 desde el principio, wildcatters también comenzó rápidamente a modificar el cartucho para tareas más especializadas. Algunos diseñadores de armas de cuello hasta el .30-06 para desarrollar cartuchos más grandes como el .35 Whelen y .400 Whelen.
sin embargo, la gente de Winchester fue por la ruta opuesta y se tiró al cuello.30-06 para usar .277″ en lugar de .Balas de 308″. Ellos liberaron formalmente el resultado .,Cartucho 270 Winchester en 1925 con el fusil Winchester Modelo 54.
el original .270 Winchester load disparó una bala de grano 130 a una velocidad de 3,140 pies por segundo (2,846 ft-lbs de energía).
Si desea ver cómo el .270 Winchester se compara con su caso matriz en el .30-06, leer el artículo a continuación:
270 vs 30-06 debate resuelto de una vez por todas
mientras que el .270 tenía una velocidad de boca muy alta en comparación con otros cartuchos populares de la época, no fue un éxito comercial instantáneo. Esto se debió a una serie de razones, una de las cuales fue el hecho de que el .,270 Winchester disparó balas de tamaño inusual. En vez de .284 » balas como el 7mm Mauser (y cartuchos más recientemente desarrollados como el 7mm-08, .280 Remington,.280 Ackley mejorado, y 7mm Remington Magnum), el .270 Winchester usados .277 » balas que indudablemente dificultaron la adopción del cartucho hasta cierto punto.
no está claro exactamente por qué Winchester optó por .277 » en lugar de la mucho más popular .Balas de 284″. Sin embargo, independientemente de sus razones, el equipo de diseño de Winchester eligió ese diámetro de bala y el resto es historia. Curiosamente, mientras que el .,270 Winchester finalmente se convirtió en un éxito comercial gigantesco para la compañía, aparte de la .270 Winchester Short Magnum (270 WSM), the .270 Weatherby Magnum, y el 6.8 Remington SPC, prácticamente ningún otro uso de cartuchos producidos en masa .Balas de 277″.
ayudado por Jack O’Connor y los famosos artículos que escribió para Outdoor Life sobre el .270 a lo largo de los años, el cartucho poco a poco se popularizó entre la comunidad de cazadores., Aunque algunos eran reacios a adoptar el cartucho, muchos cazadores estadounidenses finalmente llegaron a apreciar las características de disparo plano de la ronda, así como el hecho de que era tan eficaz en el juego de piel delgada. Dentro de unas pocas décadas .270 Winchester estaba firmemente arraigado como uno de los cartuchos de caza más populares utilizados en los Estados Unidos.
Mientras que el .El 30-06 funcionó muy bien durante ambas guerras mundiales, el Ejército de los Estados Unidos reconoció nuevamente la necesidad de un nuevo rifle y cartucho después de la Segunda Guerra Mundial., Específicamente, los militares querían un nuevo rifle con cámara en un cartucho intermedio, capaz de disparar automáticamente y equipado con un cargador desmontable.
si desea obtener más información sobre la evolución de los cartuchos intermedios, lea el artículo a continuación.
223/5.56 vs 7.62×39: Todo lo que necesitas saber
después de un proceso de selección muy controvertido, el Ejército finalmente se decidió por el fusil M-14 y el nuevo cartucho 7.62×51 mm NATO.
el original 7.,62x51mm NATO M80 ball load fired a 146 grain full metal jacket (FMJ) bullet at 2,750 feet per second (2,469 foot pounds of hocico energy). El 7. 62X51MM NATO tenía prácticamente la misma balística que el original .30-06 Springfield load (150 grain bullet at 2,700 feet per second) and also fired a .308″ bala. Sin embargo, el 7.62x51mm logró ese rendimiento con una caja mucho más corta (51mm vs 63mm) debido a los avances en la tecnología de polvo que se produjeron después del desarrollo del .30-06.
aunque el 7.,La OTAN de 62×51 mm tuvo una carrera muy corta como el cartucho de fusil principal para el ejército de los Estados Unidos, todavía es ampliamente utilizado por los militares en ametralladoras y rifles de francotirador/tirador designado. Además, Winchester reconoció un gran potencial comercial con el cartucho 7. 62x51mm e introdujo el extremadamente similar .Cartucho 308 Winchester para los mercados civiles de caza y tiro en la década de 1950. proporcionando aproximadamente el 90% de la potencia del .30-06 en un paquete más pequeño, el cartucho pronto se hizo muy popular y ahora es una de las rondas de caza mayor más utilizadas en América del Norte.,
Si desea obtener más información sobre cómo el.308 Winchester se compara con el .30-06 Springfield, lea el artículo a continuación:
308 vs 30-06 vs 300 Win Mag: ¿con cuál debería estar cazando?
270 vs 308: tamaños de cartucho
como se puede ver en la foto de abajo, el .270 Winchester and .Los cartuchos 308 Winchester tienen dimensiones externas muy diferentes.
El .270 Winchester tiene una longitud de caja significativamente más larga (2.54″ vs 2.015″), así como la longitud total (3.34″vs 2.81″). Por esta razón, el .270 Winchester se utiliza en fusiles de acción estándar/larga, mientras que el .,308 Winchester es el modelo de los rifles de acción corta.
Ambos cartuchos tienen el mismo .473 » diámetro de la llanta. Sin embargo, el .308 tiene un ángulo de hombro ligeramente más pronunciado (20 grados vs 17.5 grados). Aún así, el .270 Winchester tiene significativamente más capacidad de caja debido a la caja mucho más larga utilizada por el cartucho.Finalmente, el .270 Winchester tiene una presión media máxima ligeramente mayor autorizada por los cartuchos SAAMI (65,000 PSI vs 62,000 psi para el .308 Win).,
Nota: Si bien las cifras de capacidad de la caja que se enumeran a continuación dan una buena indicación de las diferencias entre los tres cartuchos, las capacidades exactas de la caja varían ligeramente según la marca de latón utilizada.
270 vs 308 Balística
Por la estricción por el .30-06 caso para disparar balas de menor diámetro, los diseñadores de la .270 Winchester construyó un cartucho con una velocidad más alta, trayectoria más plana, y menos retroceso que el .30-06 Springfield. Desde el .,308 Winchester es esencialmente un reducido .30-06, con la excepción de retroceso (que vamos a llegar a en un minuto) el .270 Winchester tiene las mismas ventajas sobre el .308 como lo hace sobre el .30-06. Sin embargo, desde la más moderna .30-06 cargas de fábrica tienen un pequeño borde en velocidad (generalmente alrededor de 100-200fps).308 cargas de fábrica disparando la misma bala de peso, la ventaja en velocidad de la .270 Winchester es aún más pronunciado en comparación con el .308.
esto se debe al diámetro más pequeño .270 Winchester dispara balas más ligeras que el .308 y el .30-06.,
Por ejemplo, aunque es posible encontrar .308 balas disparando balas que pesan tan poco como 110 granos, la mayoría .Las cargas de fábrica de 308 Winchester diseñadas para la caza mayor utilizan balas de mayor peso en el rango de 150 a 180 granos. Las balas de 150 granos, 165 granos, 168 granos y 180 granos son las más populares para ese cartucho. Por otro lado, la mayoría de .270 cargas de fábrica de Winchester disparan balas en el rango de grano 120-150. De estos, las balas de 130 granos y 150 granos son, con mucho, las más comunes.,
la tabla a continuación compara las cuatro cargas federales no típicas de cola blanca diferentes: 130gr (.372 AC) y 150gr (.261 A. C.) carga .270 Winchester y 150gr (.313 AC) y 180gr (.382 A.C.) cargas adentro .308 Winchester. Estos datos son para la munición de fábrica Federal usando un cero de 200 yardas.
Como puede ver, hay una diferencia significativa en las trayectorias de balas entre los dos cartuchos. Aunque el .308 Winchester ciertamente tiene una ventaja sobre el .270 al disparar balas de 150gr, el 130gr .,270 carga tiene más energía restante y dispara más plana (la .308 tiene 15-20 » más de caída de bala) a 500 yardas que ambas .308 cargas de Winchester.
la siguiente tabla compara cuánto un viento cruzado de 10 millas por hora impacta esas mismas cuatro cargas a 500 yardas.
una Vez más, vemos que el .308 Winchester carga supera a la .270 Winchester cuando se utilizan balas de 150gr, pero el 130gr .270 carga tiene mucha menos deriva del viento que cualquiera .Carga 308., Dado que tanto las cargas de 150gr tienen prácticamente la misma velocidad de salida, la razón principal de la .270 tiene más deriva del viento es porque el .La bala 308 tiene un coeficiente balístico significativamente más alto.
Nota: Hay un poco de superposición con el rendimiento de varias cargas de grano 150 para ambos.270 Winchester and .308 Winchester. El .308 Winchester tiene el borde con estas cargas particulares de grano 150, pero también hay casos en los que cierto grano 150 .270 cargas Winchester tienen el borde en términos de trayectoria, energía retenida y deriva del viento.,
Por otro lado, aunque el 180gr .308 bullet pesa más y tiene un BC ligeramente más alto que el 130gr .270 balas, el .270 tiene una velocidad de salida adicional de 490 FPS que se traduce en una trayectoria significativamente más plana y menos deriva del viento.
ahora hablemos de retroceso.
la siguiente tabla compara el retroceso producido por 130gr y 150gr .270 cargas hasta 150gr y 180gr .308 cargas (todas disparando una bala de partición Nosler)cuando se dispara desde un rifle Ruger American.,
Sentí retroceso variará de un tirador de pistola y rifle para rifle, pero libre de retroceso de energía es una forma útil para comparar los cartuchos.Curiosamente, las cuatro cargas tienen un retroceso casi idéntico.
sin embargo, eso tiene sentido cuando se considera que el.308 y .270 fueron diseñados como alternativas de retroceso inferior a la .30-06., Esto encaja con la intención original de los diseñadores interesados en construir un cartucho de tiro suave y fácil de manejar que todavía era lo suficientemente potente como para cazar Caza de tamaño mediano a corto o mediano alcance.
Entonces, ¿dónde estamos con cada cartucho?
El .270 Winchester es un cartucho de tiro muy plano y moderadamente potente, especialmente teniendo en cuenta que tiene casi 100 años. Con retroceso moderado que es más o menos comparable a la .308 y notablemente más ligero que el .30-06 Springfield, la mayoría de los tiradores y cazadores pueden manejarlo sin muchos problemas.,
mientras que el retroceso es más o menos comparable entre los dos cartuchos, típico .308 las cargas de Winchester no tienen una trayectoria tan plana como la típica .270 cargas. Sin embargo, el .308 funciona mejor con balas más pesadas que el .270 y está disponible en una gama más amplia de pesos de bala y modelos.
como discutiremos en un minuto, esto se debe en parte al uso generalizado de la .308 Winchester (and other .Cartuchos de calibre 30 como el .30-06, .300 Win Mag, .300 Ultra Mag, y 300 PRC) en competiciones de tiro de larga distancia., Estos proyectiles muy a menudo se aprovechan de los últimos desarrollos en el desarrollo de balas y ofrecen ventajas en precisión y coeficiente balístico en comparación con las balas utilizadas por el .270.
sin embargo, es difícil elegir un ganador de precisión entre el 270 vs 308 porque es algo así como una comparación de manzanas con naranjas. Ambos cartuchos son capaces de una precisión excepcional, pero el .El 270 Winchester se utiliza casi exclusivamente como cartucho de caza. Por otro lado, aunque el .,270 Winchester hace disparar más plana en muchos casos, francotiradores militares y policiales, cazadores, y la práctica y / o de larga distancia de tiro competidores han utilizado el .308 Winchester extensivamente a lo largo de los años.
Por esa razón, los usuarios de la .308 Winchester beneficiarse de la extensa la investigación y el desarrollo que se ha ido en la refinación .308 » bullets and rifles for long range shooting in the United States over the last century.
todo lo que se dice, mientras que el .308 probablemente tiene una ligera ventaja aquí, ambos cartuchos tienen el potencial de una excelente precisión en las manos adecuadas.,
si desea obtener más información sobre la precisión de la .308 Winchester y cómo se compara con el cartucho construido específicamente para tiro de competición de largo alcance, lea este artículo:
6.5 Creedmoor vs 308 Winchester debate Resuelto
308 vs 270: selección de municiones
El .308 Winchester y .270 Winchester son dos de los cartuchos de fusil de fuego central más populares en América del Norte. De hecho, apostaría que ambos están entre los 10 (si no el Top 5) cartuchos de rifle más vendidos en los Estados Unidos cada año.,
no es sorprendente que prácticamente todos los fabricantes de municiones de la Nota Como Barnes, Black Hills, Browning, Federal Premium, Fiocchi, Hornady, Magtech, Nosler, PMC, PPU, Remington, Swift, y Winchester (solo para nombrar unos pocos) producen una amplia variedad de munición para ambos cartuchos.
prácticamente todos los estilos principales de bala están disponibles en .270 y .,308 también como El Barnes TTSX, el Hornady ELD-X, GMX, InterBond, InterLock, SST y V-Max, el Nosler AccuBond, AccuBond Long Range, Ballistic Tip, e-Tip y Partition, el Remington Core lokt, el Swift Scirocco y a-Frame, y el Winchester Power Point (solo por nombrar algunos).
Los precios y la disponibilidad varían de una región a otra, pero la munición para ambos cartuchos está ampliamente disponible. De hecho, si una tienda de artículos deportivos solo llevara munición para tres cartuchos de rifle de fuego central diferentes, apostaría dinero que tendrían .270, .308, y .30-06 munición.,
Básicamente, no hay escasez de calidad .270 ganar y .308 Win factory munición adecuada para la caza.
comprar un gran 270 munición de caza aquí
comprar un gran 308 munición de caza aquí
ambos cartuchos también son muy adecuados para cargadores manuales y los componentes de recarga para ambos cartuchos están ampliamente disponibles. Con respecto a la selección de balas, .Las balas de 308″ en particular son muy fáciles de encontrar. Aunque solo unos pocos cartuchos utilizan .277 » bullets, the .270 es extremadamente popular y hay una gran cantidad de balas de calidad para elegir.,
308 vs 270: Rifle Selection
Similar a las abundantes opciones de munición disponibles en .308 Winchester y .270 Winchester, también hay un montón de rifles de calidad fabricados en los dos cartuchos. Independientemente del cartucho que elija, encontrar un buen rifle de ciervo no debería ser un problema.
ambos son muy comunes en los rifles de cerrojo. Por supuesto, Remington y Winchester producen los fusiles modelo 70 y modelo 700 .270 y .308 Winchester., Además, el Browning X-Bolt, Kimber Hunter, Mossberg Patriot, Nosler Liberty, Ruger American, Ruger Hawkeye, Savage Axis, Thompson Center Compass, Tikka T3 y Weatherby Vanguard están disponibles en ambos calibres.
comprar un gran RIFLE de caza 270 aquí
comprar un excelente RIFLE de caza 308 aquí
aparte de la barra Browning, el .El 270 Winchester es casi inexistente en los fusiles semiautomáticos. Por otro lado, el .El 308 Winchester es relativamente común en fusiles deportivos semiautomáticos como el AR-10 y el M1A.,
aunque hay un poco de superposición en longitudes de barril, .270 rifles a menudo tienen cañones ligeramente más largos que .308 rifles. Sin embargo, esa no es una regla dura y rápida, y los barriles de 22″ y 24″ son muy comunes para ambos cartuchos.
270 vs 308: ¿Cuál es el adecuado para usted?
con buena colocación de tiro y cuando se utilizan balas de calidad, el .270 Winchester and .308 Winchester son ideales para la caza de tamaño mediano a grande.
ambos son increíblemente efectivos (y populares) cartuchos de caza de ciervos y cazadores armados con el .270 y .,308 constituyen una porción significativa de la cosecha anual de ciervos de cola blanca cada año en los Estados Unidos. Ambos también son ideales para juegos de tamaño similar como el oso negro, jabalíes, jabalíes, ciervos mulas y cuernos, así como juegos exóticos como axis, sika y gamos.
sin embargo, la trayectoria plana y la resistencia a la deriva del viento de la .270 Winchester hace que sea una muy buena opción para el juego que podría requerir un tiro más largo, como el cuerno o el ciervo mula. El retroceso relativamente ligero del cartucho también hace que sea más fácil de manejar en un rifle ligero que es deseable en una caza de montaña., Jack O’Connor estaba realmente en algo con su afinidad por el.270 como un cartucho de caza de ovejas. Esas mismas características también lo convierten en una muy buena opción para la cabra de montaña en Canadá o el Tahr y la gamuza del Himalaya mientras caza en Nueva Zelanda.
por otro lado, ya que dispara balas más pesadas y de mayor diámetro, el.308 Winchester tiene una clara ventaja cuando caza especies más grandes alces, alces y caribúes. Especialmente cuando se utiliza una bala pesada (180 + granos), el .308 tiene una ventaja significativa cuando la caza de la mayoría de las llanuras de caza en África como el ñu azul, kudu, y eland.,
Ahora el .308 Winchester es un cartucho de largo alcance perfectamente capaz y un montón de cazadores lo utilizan en las cazas de montaña cada año. Después de todo, el retroceso de la .308 es muy similar a la.270. Por la misma razón, el.270 ha tomado un número incalculable de alces, alces y llanuras juego sin ningún problema. Por ejemplo, la partición Nosler de 150gr a continuación realmente hizo un número en un gran toro kudu en Sudáfrica. En realidad es solo una cuestión de que cada cartucho tenga ciertas fortalezas y debilidades.,
¿Caza principalmente caza del tamaño de un ciervo (incluido el oso negro) a distancias inferiores a 200 yardas? Tanto el .270 y .308 funcionará extremadamente bien bajo esas condiciones y hay muy poca diferencia entre ellos a corto alcance.
¿Caza en áreas donde podría ser necesario realizar un disparo de mayor alcance? El .270 Winchester podría ser la mejor opción para usted., Con una trayectoria significativamente más plana y más resistencia al viento, el cartucho funciona muy bien en disparos más largos, particularmente en caza de piel delgada como el ciervo mula, el cuerno de dientes, la oveja o el tahr.
¿quieres cazar animales de caza más grandes como kudu, Eland, ciervo rojo, alce o alce? Ambos cartuchos funcionarán, pero el .308 Winchester es probablemente la mejor opción en este caso, ya que utiliza balas de mayor diámetro y más pesadas que son muy adecuadas para animales muy grandes o duros.
a pesar de que tienen fortalezas y debilidades ligeramente diferentes, el.270 Winchester and .,308 Winchester son cartuchos de rifle excepcionales. Mientras que las diferencias entre ellos (.270 vs 308) son bastante significativos en algunos aspectos, ambos son aceptables para una amplia gama de tareas de caza.
consigue un buen rifle de caza en el cartucho que creas que se adapta mejor a tus necesidades, aprende a dispararlo bien, usa balas de calidad y estarás bien preparado para las situaciones de caza más comunes.
¿te mueres por llevar un rifle con uno de estos cartuchos a cazar?
Reserve una excelente caza de osos negros aquí.
reserve un destacado safari de caza en África aquí.,
Disfrute de este artículo comparando el .270 y .308 Winchester cartuchos? Por favor, compártelo con tus amigos en Facebook y Twitter.
los manuales de recarga Lyman 50th Edition (197-198, p241-245) y Hornady 10th Edition (p251-355, p474-488) también se utilizaron como referencias para la historia de los cartuchos y proporcionaron datos para comparar su tamaño y retroceso. Datos balísticos para el original 7.,62x51mm Military cartridge was obtained from Inetres. Los datos utilizados para comparar la trayectoria y la deriva del viento de los cartuchos se obtuvieron de Federal. Presión máxima obtenida de SAAMI (p171 y p172). Capacidades de caso para el .270 ganar y .Se obtuvieron 308 victorias de Nosler. Usé la calculadora balística Federal y ShootersCalculator.com para comparar la deriva del viento, el rango de cada bala va subsónico, y el retroceso de los cartuchos.Facebook, Instagram ,Twitter y YouTube.,