creo que la mayoría de los cazadores estarían de acuerdo en que el 7mm Remington Magnum y.300 Winchester Magnum son ambos fantásticos cartuchos para la caza de una amplia variedad de caza mayor. Dicho esto, a pesar de que tienen mucho en común, y a pesar de que hay una gran superposición en sus capacidades, a muchos cazadores y tiradores les encanta debatir los pros y los contras de la 7mm Rem Mag vs 300 Win Mag.
no hay absolutamente nada malo en eso, pero a veces los detalles importantes sobre los cartuchos se pasan por alto o simplemente se pierden en la mezcla., Con eso en mente, es fácil ver cuántas personas se confunden acerca de las fortalezas y debilidades de la .300 Winchester Magnum y 7mm Remington Magnum, particularmente cuando se discute qué cartucho es el mejor para cazar animales particulares bajo condiciones específicas.
en este artículo, voy a sumergirme directamente en el debate Rem Mag vs 300 Win Mag de 7 mm para brindarle la información necesaria para decidir qué cartucho debe usar en varias situaciones.
antes de comenzar, tengo una nota administrativa:
algunos de los enlaces a continuación son enlaces de Afiliados., Esto significa que ganaré una pequeña comisión (sin costo adicional para usted) si realiza una compra. Esto ayuda a apoyar el blog y me permite seguir creando contenido gratuito que es útil para cazadores como usted. Gracias por su apoyo.
Además, grabé un episodio completo de podcast sobre este tema exacto. Si prefieres escuchar en lugar de leer, puedes simplemente presionar reproducir a continuación o hacer clic en el enlace apropiado para descargar el episodio a través de tu servicio preferido.
Subscribe
Apple / iHeart | Spotify/Stitcher
.300 Win Mag vs 7mm Rem Mag: History
Though the .,270 Winchester and .30-06 Springfield son dos cartuchos maravillosos que han sido increíblemente populares entre los cazadores desde que se introdujeron por primera vez a principios del siglo 20, los diseñadores de armas nunca dejaron de buscar formas de mejorar el rendimiento de esos dos viejos caballos de guerra. Esto fue particularmente cierto para el .30-06 Springfield, que ha sido durante mucho tiempo el estándar contra el que se miden los nuevos cartuchos de fusil de fuego central en los Estados Unidos.
por ejemplo, los diseñadores de Holland & Holland pensaron que habían creado un verdadero ganador con el .,300 h& H Magnum in the 1920s .For one thing, the cartridge enabled shooters to fire the same weight bullet a par hundred feet per second faster than the.30-06 Springfield podría. Al mismo tiempo, también era extremadamente preciso (Ben Comfort ganó la famosa Copa Wimbledon de 1935 usando el cartucho).
Desafortunadamente, el .300 h& H Magnum era tan largo que requería el uso de una acción de longitud magnum. Así, mientras que el cartucho era moderadamente popular entre los tiradores y cazadores antes de la Segunda Guerra Mundial, la longitud sobredimensionada de la .,300 h& h dificultó la aceptación más generalizada del cartucho y contribuyó a su declive en popularidad durante las décadas de garantía.
el desarrollo de armas de fuego y cartuchos civiles realmente se ralentizó durante la Segunda Guerra Mundial, pero los principales fabricantes de armas lanzaron una inundación de nuevos cartuchos de caza en los años siguientes.
este período de tiempo vio una ola de nuevos cartuchos Magnum con cinturón basados en el .375 h&H Magnum (como el .264 Winchester Magnum, .338 Winchester Magnum, and .458 Winchester Magnum).,
todos esos cartuchos tuvieron diversos grados de éxito comercial, pero lo mejor aún estaba por venir.
Norma causó un gran revuelo cuando lanzaron el .308 Norma Magnum en la década de 1960. El nuevo cartucho esencialmente duplica la balística de la .300 h&H Magnum, pero usaba una caja mucho más corta que permitía que el cartucho encajara en una acción de longitud estándar. Por esas razones, el .308 Norma fue extremadamente popular por un corto tiempo.,
Remington cambió el mundo del tiro para siempre en 1962 cuando introdujeron su legendario fusil Remington modelo 700 junto con el nuevo cartucho Remington Magnum de 7 mm. Usando un acortado .375 h& H Magnum case emparejado con a .284 » bala, el 7mm Remington Magnum (a menudo referido como el 7mm Rem Mag, 7mm RM, o 7mm Mag) ofreció una mejora balística significativa sobre el .30-06.
de hecho, el 7mm Mag disparará la misma bala de peso más rápido que el .30-06. Además, el diámetro más pequeño .,Las balas de 284″ que utiliza el Mag de 7 mm tienen un coeficiente balístico más alto y una mayor densidad de sección .30 balas calibre del mismo peso utilizado por el .30-06 Springfield. Por esas razones, las cargas Rem Mag típicas de 7 mm tienen una trayectoria más plana, más energía restante en el rango inferior y (todas las demás cosas iguales) penetrarán mejor que .30-06 Springfield carga con el mismo peso de balas.
y para colmo, el nuevo cartucho Remington Magnum de 7 mm encaja en una acción de rifle de longitud estándar.,
con todo eso en mente, no es sorprendente en absoluto que el disparo plano y el golpe duro 7mm Rem Mag rápidamente atrapó a los cazadores y tiradores en América del Norte.
Los diseñadores de Winchester durante ese período de tiempo pudieron ver en qué dirección soplaba el viento y comenzaron a trabajar en una .Cartucho calibre 30 construido a lo largo de las mismas líneas que sus otros Magnum con cinturón. Incluso utilizaron el caso de la .338 Winchester Magnum (que a su vez descendía del .375 h& H) como modelo para el nuevo cartucho.,
la compañía introdujo formalmente los frutos de su trabajo al mundo en 1963: el .300 Winchester Magnum (también conocido como el .300 Win Mag, .300 WM, .300 Mag, o .300 Winchester, pero no debe confundirse con su primo el 300 WSM). Como el .308 Norma, the .300 Winchester Magnum esencialmente duplicó el rendimiento de la .300 h& H Magnum en una caja más corta que cabe en una acción de rifle de longitud estándar. De hecho, el .308 Norma y .300 Winchester Magnum son muy similares en términos de rendimiento o tamaño total del cartucho.
aún así, el advenimiento de la .,300 Winchester Magnum resultó en una fuerte disminución en la popularidad de la .308 Norma por dos razones principales. Primero, el nuevo cartucho estaba disponible en el venerable fusil Winchester Modelo 70. En segundo lugar, Winchester también comenzó a producir cantidades masivas de munición de fábrica de calidad en .300 Win Mag y muchas de las otras grandes compañías de municiones pronto le siguieron. Ya .Los fusiles Norma 308 y la munición de fábrica eran mucho menos comunes que en América del Norte, el nuevo cartucho Winchester rápidamente superó y eventualmente reemplazó al .308 Norma en ese mercado.
eso no es para disminuir las capacidades de la .,300 Winchester Magnum. Por el contrario, es un cartucho fantástico que es extremadamente popular por una buena razón.
debido a su ventaja en la capacidad del caso, el.300 Win Mag tiene una trayectoria notablemente más plana junto con aproximadamente un 20% más de energía que la .30-06 Springfield. Aunque ambos cartuchos utilizan .308″ balas, el .300 Win Mag también es más adecuado para el uso de balas más pesadas en el rango de grano 200-220 que el .30-06. Además, es un cartucho extremadamente preciso que incluso puede tener un ligero borde en el .30-06 en ese sentido.
Para una discusión en profundidad sobre el .,300 Winchester Magnum y cómo se acumula hasta el .308 Winchester, the .30-06 Springfield, the .338 Winchester Magnum, and the .338 Lapua Magnum, lea los siguientes artículos:
308 vs 30-06 vs 300 Win Mag: ¿con qué cartucho debería cazar?
300 Win Mag vs 338 Lapua vs 338 Win Mag: Recoger El Derecho de Heavy Hitter
En resumen, como el 7mm Rem Mag, el .300 Win Mag es un excelente cartucho que contiene más rendimiento que el .30-06 Springfield en un paquete de tamaño comparable.,
7mm Rem Mag vs 300 Win Mag: tamaños de cartucho
puede ver algunas de las diferencias entre el .300 cartuchos Winchester Magnum y 7mm Remington Magnum en la foto de abajo. Ambos cartuchos son Magnums con cinturón que utilizan modificado .375 h&H Magnum cases. Por esa razón, ambos cartuchos tienen el mismo diámetro de llanta. El .300 Win Mag tiene una longitud total ligeramente mayor (3.34 «vs 3.29»), pero son lo suficientemente cercanos en tamaño como para que ambos cartuchos se utilicen en rifles estándar/de acción larga.,
Por otro lado, la .300 Winchester Magnum tiene una longitud de caja ligeramente más larga (2.62 «vs 2.5″), así como un hombro que se sienta .156» más adelante que el hombro del 7mm Rem Mag. Aunque ambos tienen el mismo diámetro del borde y son muy similares en longitud total, la longitud de la caja más larga y la ventaja de la colocación del hombro en el .300 Win Mag le da a ese cartucho una ventaja de 5-8% en capacidad sobre el 7mm Rem Mag.,
Nota: Si bien las cifras de capacidad de la caja que se enumeran a continuación dan una buena indicación de las diferencias entre los dos cartuchos, las capacidades exactas de la caja varían ligeramente según la marca de latón utilizada.
.300 Win Mag vs 7mm Rem Mag balística
como era de esperar del hecho de que los dos cartuchos son muy similares en tamaño general, la balística de la 7mm Rem Mag y .300 Win Mag son bastante similares.,
la mayor diferencia entre los dos cartuchos es el tamaño y el peso de las balas que disparan: el 7mm Remington Magnum utiliza .284 » bullets and the .300 usos de Winchester Magnum .Balas de 308″. Todo lo demás es igual, las balas de diámetro menor de 7 mm tienen un coeficiente balístico más alto y una mayor densidad de sección que las balas de diámetro mayor del mismo peso de la .300 Winchester Magnum. Sin embargo, el .El 300 Winchester Magnum generalmente usa balas más pesadas que el 7mm Remington Magnum.,
por ejemplo, la gran mayoría de las cargas de fábrica Rem Mag de 7 mm disparan balas en el rango de grano 139-175. De estos, 140 granos, 150 granos, 160 granos y 175 cargas de granos son, con mucho, los más comunes.
por otro lado, la mayoría .300 cargas de fábrica Win Mag utilizan balas en el rango de grano 150-230. Las balas de grano 150, grano 165, grano 180, grano 190, grano 200 y grano 220 son las más populares.
La densidad seccional es una medida de la relación entre el diámetro de un proyectil y su masa., Todas las demás cosas iguales, un proyectil más pesado de un calibre dado será más largo y, por lo tanto, tendrá una mayor densidad seccional y, en consecuencia, penetrará más profundamente que los proyectiles con una masa y densidad seccional más bajas. Como ejemplo, 150 granos y 175 granos .284 » balas tienen densidades seccionales de .266 y .310 respectivamente. Esto se compara favorablemente con 150 granos y 180 granos .308 » balas que tienen densidades seccionales de .226 y .271 respectivamente.
al mismo tiempo, mientras que el 7mm Rem MAG remata con 175 balas de grano, el .,300 Win Mag es capaz de disparar balas de grano 200, grano 208 y grano 220 con densidades seccionales de .301, .313, y .331 respectivamente.
dicho esto, el 7mm Rem Mag todavía tiene un ligero borde con la mayoría de las balas de uso común, incluso en comparación con las más pesadas .Balas calibre 30. Por ejemplo, el 150gr Barnes TTSX y 168gr Nosler AccuBond balas de largo alcance en 7mm Rem Mag tienen coeficientes balísticos G1 de.450 y .631 respectivamente, mientras que el 165GR TTSX y 190gr Nosler AccuBond largo alcance en .300 Win Mag tienen coeficientes balísticos de .442 y .597.,
como se puede ver en la siguiente tabla comparando esas cuatro cargas, el .300 Win Mag tiene una pequeña ventaja, pero no hay una diferencia gigantesca en la balística de los cartuchos.
El .300 Win Mag tiene un poco menos de caída de bala y lleva más energía hacia abajo. Esto se debe en gran parte al hecho de que el cartucho utiliza balas más pesadas y tiene más capacidad de caja., Sin embargo, dado que las balas magnéticas de 7 mm comparadas anteriormente tienen un coeficiente balístico ligeramente más alto, la brecha en energía cinética entre las dos balas se cierra ligeramente a distancias más largas.
la siguiente tabla compara cuánto un viento cruzado de 10 millas por hora impacta esas mismas 4 cargas a 500 yardas.
las dos cargas de Barnes tienen casi una cantidad idéntica de deriva del viento, pero la carga de 7 mm Rem Mag Nosler AccuBond tiene un ligero borde sobre el .300 Win Mag AccuBond carga., Para todos los propósitos prácticos, sin embargo, no hay una diferencia significativa en la balística de la .300 Win Mag y 7mm Rem Mag en campos de caza típicos. Ambos son cartuchos de tiro plano y de fuerte impacto.
dicho esto, el .300 Win Mag tiene notablemente más retroceso que el 7mm Rem Mag.
Por ejemplo, cuando disparó desde el mismo rifle, un .,300 Win Mag load disparar una bala de grano 165 tiene aproximadamente un 25% más de retroceso que una carga Mag Rem de 7 mm disparar una bala de grano 150 a una velocidad de salida similar. Dicho esto, ambos cartuchos tienen un retroceso moderado que la mayoría de los tiradores deberían ser capaces de manejar.
El retroceso de fieltro variará de tirador a tirador y de rifle a rifle, pero la energía de retroceso libre sigue siendo una forma útil de comparar los dos cartuchos.
los escritores de armas han derramado mucha tinta comparando la precisión del 7mm Rem Mag vs 300 Win Mag a lo largo de los años., Si bien elegir el cartucho más preciso de los dos es un tema relativamente polémico, la mayoría de la gente está de acuerdo en que tanto el 7mm Mag y .300 Mag son capaces de excelente precisión.
no es sorprendente que ambos cartuchos hayan sido ampliamente utilizados en competiciones de tiro de largo alcance y ambos son de uso común entre los francotiradores militares y policiales para el tiro de precisión.
7mm Rem Mag vs 300 Win Mag: Ammunition Selection
The .300 Win Mag y 7mm Rem Mag son cartuchos magnum extremadamente populares y constantemente se encuentran entre los cartuchos de rifle más vendidos en los Estados Unidos cada año., Por esa razón, prácticamente todos los fabricantes de municiones de la Nota Como Barnes, Berger, Black Hills, Browning, Federal Premium, Hornady, Nosler, PPU, Remington, Swift, Weatherby, y Winchester produce una amplia gama de alta calidad 7 mm Rem Mag y .300 win Mag factory ammunition.,
casi todos los estilos principales de bala están disponibles en esos cartuchos, así como El Barnes TTSX, el Berger VLD, el Hornady ELD-X, GMX, InterBond, InterLock y SST, el Nosler AccuBond, e-Tip y Partition, el Remington Core lokt, el Swift Scirocco y a-Frame, y el Winchester Power Point (solo para nombrar algunos).
Los precios y la disponibilidad varían de una región a otra, pero la munición para ambos cartuchos está ampliamente disponible y tiene un precio similar.,
comprar un poco de calidad 7mm REM MAG munición aquí
comprar un gran 300 win MAG munición aquí
lea los artículos a continuación si desea obtener más detalles sobre algunas de las diversas opciones de munición de caza para el 7mm Remington Magnum o el .300 Winchester Magnum.
La mejor munición Remington Magnum de 7 mm Para Cazar ciervos, alces, & otro gran juego
Mejor .,300 Winchester Magnum Ammunition For Hunting Elk, Deer, Moose, & Other Big Game
al mismo tiempo, los componentes de recarga para ambos cartuchos también están ampliamente disponibles. Dado que son tamaños de bala tan populares utilizados por otros cartuchos como el 7mm-08 Remington, .280 Ackley Mejorado, .308 Winchester, and .30-06 Springfield, y 30o PRC, hay montones y montones de .284 y .Balas de calibre 308 de diferentes pesos y estilos para elegir, por lo que no debería tener muchos problemas para trabajar una carga personalizada que dispara con mucha precisión en su rifle elegido.,
.300 Win Mag vs 7mm Rem Mag: Rifle Selection
junto con muchas opciones de munición, hay una abundancia de excelentes rifles de caza producidos por casi todos los grandes fabricantes de armas de fuego con cámaras en 7mm Remington Magnum y.300 Winchester Magnum. Además, debido a que los cartuchos tienen la misma longitud y el mismo diámetro de la llanta, los fusiles del mismo modelo con cámara en cada cartucho son prácticamente idénticos entre sí.,
entre otros, el Remington Model 700, Browning X-Bolt, Cz-550, Mossberg Patriot, Nosler M48, Ruger M77 Hawkeye, Savage 11/111, Thompson Center Compass, Tikka T3X, Weatherby Mark V y Vanguard, y el Winchester Model 70 están disponibles en 7 mm Remington Magnum y .300 Winchester Magnum.
compre un RIFLE REM MAG de 7 mm confiable aquí
compre un excelente RIFLE 300 WIN MAG aquí
7mm Rem MAG vs 300 Win Mag: ¿Cuál es el adecuado para usted?
cuando se utilizan balas de calidad y con buena colocación de tiro, tanto el 7mm Rem Mag y .,300 Win Mag son excelentes para la caza de tamaño mediano a grande en prácticamente todos los campos de caza prácticos. Ambos cartuchos son de tiro plano, bateadores pesados con más de 3,000 ft-lbs de energía en la boca del cañón y son adecuados para la caza de la mayoría de los grandes animales hasta e incluyendo alces y osos pardos de Alaska.
sin embargo, realmente brillan en situaciones en las que los cazadores necesitan un cartucho de disparo plano para disparar más allá de 200-300 yardas. Por esa razón, el 7mm Rem Mag y .300 Win Mag son muy populares entre los cazadores en el oeste de los Estados Unidos.,
al mismo tiempo, no se limitan a aplicaciones de caza de largo alcance. De hecho, el hecho de que 7mm Remington Magnum y .300 Winchester Magnum son dos de los cartuchos más populares utilizados por los guías de caza de América del Norte y Nueva Zelanda realmente dice mucho sobre su efectividad en una amplia variedad de caza mayor, desde cerdos salvajes hasta alces.
sin embargo, aquí es donde las fortalezas y debilidades de cada cartucho comienzan a divergir.
El calibre más pequeño 7mm Remington Magnum es maravilloso para animales más pequeños y ligeros como el ciervo mula, el cuerno de dientes o el gamo., Por la misma razón, el hecho de que el 7mm Remington Magnum también tiene un retroceso relativamente suave también lo convierte en un gran cartucho para la caza de montaña donde un rifle ligero Es realmente deseable, como la cabra de montaña, El borrego cimarrón, el Tahr del Himalaya y la caza de rebecos.
por otro lado, ya que dispara balas más pesadas y de mayor diámetro, el.300 Win Mag tiene una clara ventaja cuando caza mayor juego como el alce, Alce, caribú, y ciervo rojo. También es un excelente cartucho para la caza de la mayoría de las especies de caza de llanuras africanas.,
no me malinterpretes, puedes cazar especies realmente grandes como alces o alces con el Mag Rem de 7 mm y los cazadores han matado limpiamente un número incalculable de esos animales con el venerable Mag de 7 mm a lo largo de los años. Tampoco hay nada que diga el .300 Win Mag no es adecuado para animales más pequeños o que tampoco puede ser un gran rifle para una caza de montaña.
como dije antes, ambos son bastante versátiles, pero cada cartucho es una mejor opción para ciertas aplicaciones., El hecho de que tenga que nitpick las fortalezas y debilidades de cada cartucho como que realmente habla de su eficacia general.
¿Caza principalmente ciervos, cerdos o osos negros en un área donde los disparos de larga distancia más allá de 200 yardas son poco comunes y la caída de balas no es una gran preocupación? Tanto el 7mm Rem Mag y .300 Win Mag funcionará bien bajo estas circunstancias y no hay mucha diferencia entre ellos balísticamente dentro de 300 yardas.
¿eres sensible al retroceso?, ¿Pasas mucho tiempo en las montañas o en la caza de cabras de montaña, ovejas o tahr, donde es realmente agradable tener un rifle liviano? Considere la posibilidad de ir con el 7mm Rem Mag, que tiene un retroceso más ligero que es más manejable en un rifle pequeño y ligero.
¿quieres un cartucho ideal para la caza de alces, alces, kudu, eland y/o ciervo rojo? Ambos cartuchos harán el trabajo, pero el .300 Win Mag ofrece una clara ventaja ya que tiene un diámetro más grande y puede usar pesos de bala más pesados que son mucho más adecuados para juegos extremadamente grandes y/o difíciles.,
¿Caza en Canadá o Alaska y necesita un cartucho de impacto pesado en caso de que se encuentre en el extremo equivocado de un ataque de oso pardo o grizzly? Ninguno de los cartuchos sería mi primera opción para enfrentarme a un oso grizzly enojado, pero ambos funcionarían en un apuro. Sin embargo, prefiero el .300 Win Mag con 180 balas de grano sobre el 7mm Mag en esa situación.
Como he dicho muchas veces: el 7mm Remington Magnum y .300 Winchester Magnum son ambos cartuchos de fusil excepcionales., Si bien cada uno puede ser más adecuado para situaciones específicas que el otro, ambos son excelentes cartuchos en general. La diferencia entre ellos (7mm Rem Mag vs 300 Win Mag) no es tan grande como a veces se hace para ser y el animal nunca notará la diferencia si su tiro se coloca en el lugar correcto.
¿tienes ganas de llevar un rifle con uno de estos cartuchos a cazar?
Reserve una gran caza de osos negros aquí.
Reserve una increíble cacería de safari africano aquí.,
Disfrute de este artículo sobre el 7mm Rem Mag vs 300 Win Mag debate? Por favor, compártelo con tus amigos en Facebook y Twitter.
Nosler proporcionó los datos de carga utilizados para comparar la trayectoria, la capacidad de la caja y el retroceso de los cartuchos (aquí y aquí). Las capacidades de los cartuchos se obtuvieron de Chuck Hawks., Los manuales de recarga Lyman 50th Edition (p214-216 & 260-262), y Hornady 10th Edition (p406-411, 537, 545, & 574-585) también se utilizaron como referencias para este artículo. Usé la calculadora balística Hornady y Handloads.com para comparar la deriva del viento y el retroceso de los cartuchos.Facebook, Instagram ,Twitter y YouTube.