«nunca pagaron por el entrenamiento, recaudé dinero por mi cuenta para ayudar a un perro llamado Diesel que todavía está, hasta el día de hoy, en un hogar amoroso», dijo Cindi Hudson, quien trabajó en el refugio desde 2009 hasta 2014. «El refugio solo quería recibir dinero, nunca gastar dinero en ningún entrenamiento para ninguno de sus perros que se hubieran beneficiado de él.»
Shapiro reconoció que el refugio no emplea a un entrenador., «No tenemos un entrenador profesional en el personal, ni creemos que esto sea necesario. La mayoría de nuestros perros son adoptados tan rápidamente que es mejor que el adoptante lleve a su mascota a clases de entrenamiento o contrate a su propio entrenador profesional», dijo.
sin embargo, dijo que el refugio a veces envía mascotas difíciles de adoptar a un entrenador externo. En 2017 Northeast Animal Shelter gastó más de 1 15,000 en los llamados servicios de «doggy boot camp», dijo Shapiro.
«Los voluntarios y el personal también pasan más tiempo con estas mascotas difíciles de ubicar para socializarlas», dijo., «A veces llevan a estos perros a lugares públicos, usando chalecos’ adopt me’.»
«You Need to Stay Quiet»
mientras que Northeast Animal Shelter sostiene que solo ha tenido que eutanasiar a tres perros desde principios de 2017, las personas en el campo de rescate de animales y ex empleados y voluntarios del refugio dijeron que ha mantenido ese número artificialmente bajo al negarse a aceptar mascotas que serían difíciles de colocar en hogares permanentes.,
la cofundadora de an animal rescue Que pidió que su nombre no se usara para la publicación le dijo a Patch que hace unos dos años recibió una llamada de un empleado de Northeast Animal Shelter que estaba desesperado por colocar perros que Northeast había etiquetado como «unadoptable».»Los perros iban a ser devueltos a los grupos de rescate de animales del Sur que los habían enviado al Refugio de animales del Noreste o iban a ser sacrificados, y el empleado estaba haciendo un último esfuerzo para salvar a los animales.,
«se pensaba que estos perros tenían problemas de comportamiento (que o no tenían, o eran extremadamente menores), o se pensaba que eran al menos en parte pit bull, por lo que el refugio iba a practicarles la eutanasia o devolverlos a las vidas miserables que dejaron en el sur», dijo la mujer, que evaluó a los perros. «Todos ellos fueron a encontrar hogares. Una vez que ese miembro del personal dejó el refugio, nunca me contactaron de nuevo para ayudar con sus perros.,»
el operador de otro grupo de rescate de animales dijo que Northeast Animal Shelter no está solo en su deseo de centrarse en el rescate de mascotas que tienen más probabilidades de ser adoptadas. Uno de los atractivos de los perros que se envían desde los estados del Sur con problemas de sobrepoblación canina es que a menudo envían perros y cachorros más jóvenes, que son más fáciles de colocar en hogares permanentes.
» lo cual está bien, pero lo hacen a expensas de ayudar a sus propios perros de la comunidad. Rara vez ayudan a un vagabundo en MA o a un propietario a rendirse en Salem», dijo el operador de rescate en una entrevista con Patch., Ese operador de rescate confirmó la cuenta del otro operador de rescate, quien dijo que Northeast Animal Shelter había estado menos dispuesto a aceptar perros vistos como menos adoptables, pero señaló que era parte de la cultura alrededor de la industria de rescate de animales sin fines de lucro.
Shapiro dijo que de los más de 5,000 perros que el refugio de animales del noreste recibió durante 2017, 1,013 eran mascotas locales, incluidas 291 declaraciones de adopción cuya fuente original podría haber estado fuera del estado.
«El problema es sistémico. Lo equiparo a los escándalos sexuales más recientes en Hollywood», dijo el operador de rescate., «Es un hecho conocido, pero tienes que permanecer callado. Si no lo hace, se le prohibirá ayudar a los animales en el refugio.»
«Si no eres feliz, entonces tienes que irte»
otra ex empleada del Refugio de animales del Noreste, que también habló bajo la condición de anonimato, dijo que finalmente renunció después de que los cambios en la administración hicieran que su trabajo como consejera de adopción fuera demasiado estresante. Al igual que Hudson, sintió que Northeast había perdido de vista la misión original establecida cuando fue fundada por Cindi Shapiro en 1976., Dijo que muchos de los cambios que habían causado mala moral siguieron a una reorganización de la Junta Directiva del refugio en la que Julie Potter y Betty Bilton se retiraron.
«la rotación del personal ha sido increíble…A los empleados que trataron de expresar una opinión u ofrecer sugerencias se les dijo ‘Si no estás contento, entonces tienes que irte'», dijo la mujer. «La mayoría de los empleados se vieron obligados a firmar una carta de renuncia para obtener una recomendación para un trabajo futuro. El refugio ha perdido a muchos empleados buenos y cariñosos debido a la forma en que los tratan.,»
gran parte de la lucha a nivel de la Junta parece derivar del conflicto sobre cómo un refugio» sin muerte » debe tomar decisiones sobre la eutanasia. Y muchos de los ex empleados argumentaron por otro lado que un refugio sin muerte nunca debería sacrificar a un animal sano, independientemente de sus problemas de comportamiento.
«hice hincapié en que era la misión de Cindi a los perros de rehabilitación y no la eutanasia o no podían ser llamados un refugio sin matar», dijo el ex consejero de adopción. «Reciben una gran cantidad de dinero de personas que creen que son un refugio sin muerte.,»
Shelter Can’t Accept Dogs»People Do Not Want to Adopt»
Después de que Patch publicó sus primeras historias en Northeast Animal Shelter el domingo y el lunes, dos donantes enviaron un correo electrónico para decir que estaban preocupados y considerando cancelar la recaudación de fondos o considerar ya no donar al refugio.
de acuerdo con los documentos fiscales que las organizaciones sin fines de lucro deben hacer públicos, Northeast Animal Shelter recaudó donations 2.87 millones en donaciones en 2016. También recaudó 1 1.28 millones en ingresos del programa, que incluye las tarifas de adopción y recaudaciones de fondos.,
Shapiro confirmó que las historias habían dañado el refugio en su propio correo electrónico para Patch.
«imprimir artículos basados únicamente en publicaciones de Facebook de ex empleados descontentos sin más investigación es un periodismo pobre y ha dañado nuestra organización», dijo Shapiro en un correo electrónico a Patch el domingo. «Las publicaciones de Facebook que afirman que eutanasiamos a muchas mascotas saludables son falsas, pero desafortunadamente eso es lo que la gente cree ahora después de leer su artículo.»
el martes, Shapiro profundizó en las políticas del refugio.,
«reconocemos abiertamente que hemos devuelto algunas mascotas agresivas al grupo de rescate de la fuente porque esperamos que nuestras fuentes puedan detectar adecuadamente a las mascotas agresivas», dijo. «Northeast Animal Shelter no es un santuario de mascotas, y no podemos aceptar un gran número de razas que la gente no quiera adoptar. Si hiciéramos eso, estas mascotas se sentarían en sus perreras por el resto de sus vidas o hasta que saliéramos del negocio porque no teníamos espacio para mascotas adoptables ni ingresos por adopción. Eso seguramente no estaría cumpliendo nuestra misión., En lugar de salvar más de 5.200 vidas cada año, no salvaríamos ninguna.»
más sobre esta historia:
- Northeast Animal Shelter responde a las acusaciones de Ex empleados (03/19/2018)
- Ex empleados reclaman No-Kill Animal Shelter Eutanasied Healthy Pets (03/18/2018)
Suscríbase a Salem Patch para obtener más noticias locales y alertas en tiempo real.
foto de Rukia por la ex empleada de Northeast Animal Shelter Julie Orsillo. Orsillo dijo que Rukia fue sacrificada después de ser etiquetada como no adoptable por el personal del Refugio de animales del noreste.