ha habido períodos de bipartidismo en la política estadounidense, como cuando los republicanos apoyaron la legislación del presidente demócrata Lyndon Johnson a principios de la década de 1960, y cuando los demócratas trabajaron con el presidente republicano Ronald Reagan en la década de 1980. Esto fue articulado en 1912 por el Presidente Taft, quien declaró que las políticas exteriores fundamentales de los Estados Unidos deben ser planteadas por encima de las diferencias de partido., En los últimos años, esto también se demostró en el caso de la administración del Presidente H. W. Bush, que comenzó con una atmósfera de bipartidismo en Política Exterior en Washington. Durante este período, El concepto de bipartidismo implicó un consenso no solo entre los dos partidos, sino también entre los poderes ejecutivo y legislativo del gobierno para implementar la política exterior. Esto se vio en el artículo Bipartidistic Objectives for American Foreign Policy, escrito por Henry Kissinger, Secretario de estado del presidente Nixon, y Cyrus Vance, quien fue Secretario durante la administración del Presidente Carter.,
en los Estados Unidos en 2010, sin embargo, hubo un amplio desacuerdo entre los republicanos y los demócratas porque el partido minoritario ha estado votando como un bloque contra las principales leyes, según James Fallows en The Atlantic. En 2010, el partido minoritario tiene la capacidad de» disciplinar a sus filas » para que ninguno se una a la mayoría, y esta situación en el Congreso no tiene precedentes, según Fallows. Él ve esta incapacidad para tener bipartidismo como evidencia de un » fracaso estructural del gobierno estadounidense.,»El asesor del Presidente Obama, Rahm Emanuel, dijo que el período 2008-2010 estuvo marcado por un partidismo extremo. Después de las elecciones estadounidenses de 2010, con ganancias considerables por parte de los republicanos en la Cámara de Representantes y el Senado, el analista Charles Babington de Associated Press sugirió que ambos partidos se mantuvieron muy separados en temas importantes como inmigración y Medicare, mientras que puede haber posibilidades de acuerdo sobre temas menores como automóviles eléctricos, energía nuclear y exenciones fiscales para las empresas; Babington no era optimista sobre las posibilidades de bipartidismo en temas importantes en los próximos años., Si bien el analista Benedict Carey, que escribe en el New York Times, está de acuerdo en que los analistas políticos tienden a estar de acuerdo en que el gobierno continuará dividido y marcado por la parálisis y las disputas, hubo investigaciones que sugieren que los humanos tienen una «profunda capacidad a través de la cual los adversarios viciosos pueden formar alianzas», según el profesor de Berkeley Dacher Keltner.
un llamado al bipartidismo es a menudo hecho por presidentes que «no pueden salirse con la suya en el Congreso», según un punto de vista., Las políticas militares de la Guerra Fría y acciones como la Guerra de Irak fueron promovidas y apoyadas, a través de los medios de comunicación, como actos bipartidistas.