El 26 de septiembre de 2009, Polanski fue detenido por la policía suiza en el Aeropuerto de Zurich mientras intentaba entrar en Suiza, en relación con su orden de arresto de 1978. Polanski había planeado asistir al Festival de cine de Zurich para recibir un premio a la trayectoria. El arresto siguió a una solicitud de los Estados Unidos de que Suiza detuviera a Polanski. ESTADOUNIDENSE., los investigadores se enteraron de su viaje previsto por un fax enviado el 22 de septiembre de 2009 por el Ministerio de Justicia Suizo a la Oficina de Asuntos Internacionales del Departamento de Justicia de los Estados Unidos, que les dio tiempo suficiente para negociar con las autoridades suizas y sentar las bases para una detención. Polanski había sido objeto de una notificación roja de la Interpol a petición de los Estados Unidos desde 2005.
el Departamento Federal Suizo de Justicia y policía dijo que Polanski fue puesto » en detención provisional.,»Una orden de arresto o extradición a los Estados Unidos podría estar sujeta a revisión judicial por el Tribunal Penal Federal y luego por el Tribunal Supremo Federal, según un portavoz del Ministerio. Polanski anunció que tenía la intención de apelar la extradición y contrató al abogado Lorenz Erni para que lo representara. El 6 de octubre su solicitud inicial de libertad bajo fianza fue rechazada por el Departamento Federal de Justicia y policía; un portavoz comentó: «seguimos siendo de la opinión de que hay un alto riesgo de fuga.
el 2 de mayo de 2010, Polanski publicó una carta abierta titulada » I can remain silent no longer!,»on Bernard-Henri Lévy’s web site. En ella declaró que el 26 de febrero de 2010 Roger Gunson (fiscal adjunto encargado del caso en 1977, retirado en el momento de la carta) testificó bajo juramento ante la jueza Mary Lou Villar en presencia de David Walgren (actual fiscal adjunto encargado del caso, que tenía libertad para contradecir e interrogar a Gunson) que el 16 de septiembre de 1977 el juez Rittenband declaró a todas las partes interesadas que la pena de prisión de Polanski en Chino constituía la totalidad de la condena que tendría que cumplir., Polanski también declaró que Gunson agregó que era falso afirmar (como lo hace la actual Fiscalía en su solicitud de extradición) que el tiempo que pasó en Chino fue con el propósito de un estudio de diagnóstico.
on 12 July 2010, The Swiss court rejected the U. S. request and released Polanski from custody.
reacciones al arrestoeditar
en reacción al arresto, los ministros de Relaciones Exteriores de Francia y Polonia instaron a Suiza a liberar a Polanski, que tiene doble ciudadanía de ambos países, pero posteriormente retiraron su apoyo a Polanski.,
FranciaEditar
El arresto provocó una controversia particular en Francia, donde a lo largo de los años muchos habían minimizado la gravedad del crimen de Polanski, destacando en cambio sus logros como director de cine y los muchos años que habían pasado desde su huida de los Estados Unidos.,
El ministro francés de Cultura y comunicación, Frédéric Mitterrand, fue vehemente en su apoyo, mientras anunciaba su «emoción muy profunda» después del interrogatorio del director, «un ciudadano francés» y «un cineasta de dimensión internacional»: «la visión de él arrojado a los leones por una vieja historia que no tiene mucho sentido, encarcelado mientras viajaba a un evento que pretendía honrarlo: atrapado, en definitiva, en una trampa, es absolutamente terrible.»Estas reacciones dieron lugar a una reacción política en Francia.,
Daniel Cohn-Bendit criticó estas declaraciones de Mitterrand, principalmente sobre la base de que era una «cuestión de Justicia» en tanto que «una niña de 13 años fue violada», y agregó «Creo que un ministro de Cultura, incluso si su nombre es Mitterrand, debería decir: esperaré y leeré los archivos «. «Es una decisión difícil, ya que es cierto que una niña de 13 años fue violada, que dijo en sus propias palabras’ me quejé ‘y que después agregó’ acepté una gran suma de dinero'».,
Marc Laffineur, vicepresidente de la Asamblea Nacional francesa y miembro del partido de centro-derecha del presidente Nicolas Sarkozy, criticó a los ministros del gobierno por apresurarse a juzgar, diciendo que los cargos contra Polanski no deben minimizarse.
Marine Le Pen, del Frente Nacional, durante un programa de televisión sobre cómo prevenir la reincidencia por delitos sexuales, criticó a Mitterrand por su apoyo a Polanski. Recordó que en 2005 Mitterrand había publicado el libro The Bad Life (La Mala Vida) en el que escribió sobre tener relaciones sexuales con prostitutas en Tailandia., En el libro, Mitterrand fue citado, » me metí en el hábito de pagar por los niños…Todos estos rituales del mercado para los jóvenes, el mercado de esclavos me excitan enormemente. Uno podría juzgar este espectáculo abominable desde un punto de vista moral, pero me agrada más allá de lo razonable.»Le Pen pidió a Mitterrand que dimitiera.
la SACD, una sociedad que recauda las cuotas de autoría de las obras de cine y teatro y las redistribuye a los autores, acogió una petición internacional a favor de Polanski., La petición decía:
por su extraterritorialidad, los festivales de cine de todo el mundo siempre han permitido que se muestren obras y que los cineastas las presenten de manera libre y segura, incluso cuando ciertos estados se oponían a ello.
varias celebridades, la mayoría de ellas francesas, expresaron su apoyo a Polanski a través de un manifiesto público, cuyas declaraciones finales fueron «Roman Polanski es un ciudadano francés, un artista de reputación internacional, ahora amenazado con ser extraditado., Esta extradición, si se lleva a cabo, acarrearía una pesada carga de consecuencias, así como privaría al cineasta de su libertad. Los firmantes concluyeron: «exigimos la liberación inmediata de Roman Polanski.»Sin embargo, no todas las evaluaciones procedentes de la corriente principal de cine francés han sido abiertamente partidistas. Luc Besson, por ejemplo, comentó: «No conozco la historia del juicio. … Siento mucho afecto por él, es un hombre que me gusta mucho y Lo conozco un poco, nuestras hijas son muy buenas amigas pero hay una justicia, es la misma para todos».,
el 30 de septiembre de 2009, el gobierno francés retiró su apoyo público a Polanski, alegando que no estaba «por encima de la ley». El portavoz del Gobierno Luc Chatel dijo: «Tenemos un procedimiento judicial en curso, para un asunto grave, la violación de una menor, en el que los sistemas legales estadounidenses y SUIZOS están haciendo su trabajo», y agregó: «se puede entender la emoción que este arresto tardío, más de 30 años después del incidente, y el método de arresto, han causado.,»
Las encuestas de opinión pública en Francia muestran consistentemente entre el 65% y el 75% de la población quiere ver a Polanski extraditado a los Estados Unidos.
Poloniaeditar
El Primer Ministro de Polonia, Donald Tusk, respondió a las primeras reacciones instando a los ministros de su gabinete a ejercer la calma y recordándoles que se trata de un «caso de violación y castigo por tener relaciones sexuales con un niño.»
una encuesta de opinión de 2009 mostró que a más del 75% de los polacos no les gustaría ver a Polanski escapar de otro juicio.,
Suizaeditar
en Suiza, el arresto causó reacciones muy variadas en los medios y en la política, mientras que la ministra de Justicia Suiza, Eveline Widmer-Schlumpf, defendió el arresto como legalmente requerido bajo el Tratado de extradición entre Suiza y Estados Unidos y como una cuestión de igualdad ante la ley.
Estados UnidosEditar
cuando se le preguntó si consideraría conceder un indulto a Polanski, el entonces Gobernador de California Arnold Schwarzenegger dijo: «Creo que es una persona muy respetada y soy un gran admirador de su trabajo., Pero, sin embargo, creo que debería ser tratado como todos los demás. No importa si usted es un gran actor de cine o un gran director de cine o productor. Schwarzenegger agregó: «y uno debe investigar todas las acusaciones, no solo sus acusaciones, sino las acusaciones sobre su caso. Había algo equivocado? ¿Se cometió una injusticia en el caso?,»
Más de 100 personas en la industria del cine, incluyendo a Woody Allen, Martin Scorsese, Darren Aronofsky, David Lynch, Wes Anderson, Isabelle Adjani, Isabelle Huppert, Monica Bellucci, Penélope Cruz, Tilda Swinton, Kristin Scott Thomas, Harrison Ford, Pedro Almodovar, Guillermo Del Toro, Harmony Korine, Michael Mann, Alfonso Cuarón, Jonathan Demme, Alexandre Desplat, Terry Gilliam, Stephen Frears, Thierry Frémaux, Wim Wenders, Emir Kusturica, Alejandro González Iñárritu, Julian Schnabel y Wong Kar-Wai, entre muchos otros, firmaron una petición en 2009 pidiendo la liberación de Polanski., Emma Thompson firmó originalmente la petición, pero más tarde pidió que se eliminara su nombre después de una conversación con una estudiante universitaria y activista de 19 años, Caitlin Hayward-Tapp. Otras celebridades como Meryl Streep y Whoopi Goldberg no firmaron la petición, pero hablaron en apoyo de Polanski de otras maneras. Harvey Weinstein también defendió a Polanski. Sin embargo, en 2018, Natalie Portman, Xavier Dolan y Asia Argento expresaron su pesar y se disculparon por firmar la petición.,
mientras que varios de los de Hollywood se han unido detrás de Polanski, Los Angeles Times informa que el resto de la nación parece tener una perspectiva diferente: «en cartas al editor, comentarios en blogs de Internet y comentarios en la radio y los canales de noticias por cable, el sentimiento nacional se está ejecutando abrumadoramente contra Polanski.»Después de la nueva detención, David Wells anunció que había mentido en el documental buscado y deseado, alegando que la directora Marina Zenovich le dijo que el documental no se emitiría en Estados Unidos, si se negaba a mentir en él (lo que Zenovich negó)., Wells procedió a disparar a Polanski, llamándolo violador pedófilo. Wells dijo :»es indignante. Este pedófilo violó a una niña de 13 años. Sigue siendo una ofensa escandalosa. Menos mal que fue arrestado. Ojalá hubiera pasado años antes.»
en mayo de 2018, Polanski fue expulsado como miembro de la Academia de Artes y Ciencias Cinematográficas. La Academia declaró: «la Junta continúa alentando las normas éticas que requieren que los miembros defiendan los valores de la Academia de respeto por la dignidad humana.,»El equipo legal de Polanski respondió al despido amenazando con una demanda afirmando que la Academia había violado su código de conducta. La Academia respondió a los abogados de Polanski declarando: «la Junta de Gobernadores conserva su deber y autoridad independientes, como se indica en los Estatutos, para abordar y tomar medidas sobre cualquier asunto, ya sea presentado por el proceso descrito anteriormente o no, relacionado con el estado de un miembro y para hacer cumplir las normas de conducta de la Academia.»La esposa de Polanski, Emmanuelle Seigner, rechazó una invitación para unirse a la Academia en apoyo.,
OutcomeEdit
El 30 de septiembre de 2009, el New York Times informó que Steptoe& Reid Weingarten de Johnson, un conocido abogado de defensa criminal, había sido contratado por Polanski para su defensa junto con los abogados Douglas Dalton, Bart Dalton y Chad Hummel. Según el New York Times:
Se espera que el Sr. Weingarten organice un esfuerzo legal para bloquear la extradición del Sr. Polanski antes de que el asunto se abra paso en el sistema legal Suizo, según personas que fueron informadas sobre el Sr., Weingarten, pero habló bajo condición de anonimato porque no estaban autorizados a hablar públicamente.
lo más probable es que un paso crítico sea Detener la extradición antes de que las autoridades de los Estados Unidos envíen los documentos requeridos a Suiza. El equipo del Sr. Polanski puede hacerlo argumentando que su crimen no califica para la extradición, porque originalmente iba a haber sido sentenciado a menos de un año de prisión, o que ya ha cumplido efectivamente su sentencia, durante una evaluación psiquiátrica de 42 días.,
el 21 de octubre, después de que las autoridades suizas rechazaran las peticiones iniciales de Polanski de ser puesto en libertad bajo fianza en espera del resultado de cualquier audiencia de extradición, uno de sus abogados, Georges Kiejman, lanzó la idea de un posible regreso voluntario a los Estados Unidos en una entrevista con la estación de radio Europe 1: «Si este proceso se prolonga, No es del todo imposible que Roman Polanski pueda optar por ir finalmente a explicarse en los Estados Unidos donde los argumentos en su favor existen.,»
el 25 de noviembre, el Tribunal Penal Federal de Suiza aceptó la petición de Roman Polanski de ser liberado bajo una fianza de 4,5 millones de dólares. El tribunal dijo que Polanski podría permanecer en su chalet en los Alpes suizos y que sería monitoreado por una etiqueta electrónica durante su arresto domiciliario.
el 10 de diciembre, la División 7 del Tribunal de Apelación de California del Segundo Distrito de Apelaciones escuchó el argumento oral sobre la petición de mandato de Polanski. Estaciones de televisión como CNN, France 2 y TVN24 también presentaron solicitudes para cubrir la audiencia.,
el tribunal rechazó la petición de Polanski en una opinión presentada el 24 de diciembre. The Court reasoned that since Polanski had adequate legal remedies in 1977 and at present in 2009, there was no reason to carve out a special exception to the fugitive disentilement doctrine. Al llegar a esa conclusión, el Tribunal señaló que ninguna de las partes se había dado cuenta de que Polanski tenía la opción de simplemente pedir ser condenado en rebeldía, lo que daría lugar a una audiencia en la que Polanski podría atacar directamente la presunta malversación del juez en 1977., El 6 de enero de 2010, tras la detención preventiva ante el Tribunal superior, los abogados de Polanski siguieron el consejo del Tribunal de apelación y presentaron una carta notarial de Polanski en la que pedía ser sentenciado en rebeldía. El Tribunal pidió a las partes que informaran sobre la cuestión y programó una audiencia para el 25 de enero. En la audiencia, el juez de la Corte Superior Peter Espinoza dictaminó que Polanski debe estar presente en la corte para la sentencia.
el 12 de julio de 2010, las autoridades suizas anunciaron que no extraditarían a Polanski a los Estados Unidos en parte debido a una falta en la solicitud de extradición estadounidense., Polanski ya no estaba sujeto a arresto domiciliario ni a ningún tipo de vigilancia por parte de las autoridades suizas. En una conferencia de prensa celebrada por la Ministra de Justicia Suiza, Eveline Widmer-Schlumpf, declaró que la extradición de Polanski a los Estados Unidos fue rechazada, en parte, porque los funcionarios estadounidenses no presentaron ciertos documentos, específicamente «testimonio confidencial de una audiencia de enero de 2010 sobre el Acuerdo original de sentencia del Sr. Polanski.,»Según funcionarios Suizos, los registros eran necesarios para determinar si la evaluación psiquiátrica ordenada por el Tribunal de 42 días de Polanski en la Prisión Estatal de Chino constituía toda la sentencia de Polanski según el ahora fallecido juez Rittenband. Razonando que si este fuera el entendimiento correcto, entonces » Roman Polanski en realidad ya habría cumplido su condena y por lo tanto, tanto el procedimiento en el que se basa la solicitud de extradición de Estados Unidos como la solicitud en sí no tendrían fundamento.»