historia Primariaeditar
1633
Abraham Ortelius en su obra Thesaurus Geographicus … sugirió que las Américas fueron » arrancadas de Europa y África …, por terremotos e inundaciones «y continuó diciendo:» los vestigios de la ruptura se revelan si alguien presenta un mapa del mundo y considera cuidadosamente las costas de los tres .»
en 1889, Alfred Russel Wallace comentó: «anteriormente era una creencia muy general, incluso entre los geólogos, que las grandes características de la superficie de la tierra, no menos que las más pequeñas, estaban sujetas a mutaciones continuas, y que durante el curso del tiempo geológico conocido los continentes y los grandes océanos habían, una y otra vez, cambiado de lugar entre sí.,»Él cita a Charles Lyell diciendo,» los continentes, por lo tanto, aunque permanentes para épocas geológicas enteras, cambian sus posiciones enteramente en el curso de edades.»y afirma que el PRIMERO en arrojar dudas sobre esto fue James Dwight Dana en 1849.
en su Manual de Geología (1863), Dana escribió, «los continentes y océanos tenían su contorno general o forma definida en el tiempo más temprano. Esto se ha demostrado con respecto a Norteamérica de la posición y de la distribución de las primeras camas del Silurian bajo, – los de la época de Potsdam., Los hechos indican que el continente de América del Norte tenía su superficie cerca del nivel de la marea, parte por encima y parte por debajo de ella( p. 196); y esto probablemente será probado para ser la condición en tiempo Primordial de los otros continentes también. Y, si los contornos de los continentes estaban marcados, se deduce que los contornos de los océanos no lo eran menos». Dana fue enormemente influyente en Estados Unidos – su Manual de Mineralogía todavía está impreso en forma revisada-y la teoría se conoció como Teoría de la permanencia.,
esto pareció ser confirmado por la exploración de los fondos marinos profundos realizada por la expedición Challenger, 1872-1876, que demostró que, contrariamente a lo esperado, los desechos terrestres arrastrados por los ríos al océano se depositan comparativamente cerca de la costa en lo que ahora se conoce como la plataforma continental. Esto sugirió que los océanos eran una característica permanente de la superficie de la Tierra, y no cambiaban de lugar con los continentes.,
Eduard Suess había propuesto un supercontinente Gondwana en 1885 y el océano Tetis en 1893, asumiendo un puente terrestre entre los continentes actuales sumergidos en forma de geosinclina, y John Perry había escrito un artículo de 1895 proponiendo que el interior de la Tierra era fluido, y en desacuerdo con Lord Kelvin sobre la edad de la tierra.,
Wegener y sus predecesoreseditar
Alfred Wegener
aparte de las especulaciones anteriores mencionadas anteriormente, la idea de que los continentes americanos habían formado una sola masa de tierra con Eurasia y África fue postulada por varios científicos antes 1912 paper.,Aunque la teoría de Wegener se formó de forma independiente y fue más completa que las de sus predecesores, Wegener más tarde acreditó a varios autores anteriores con ideas similares:Franklin Coxworthy (entre 1848 y 1890), Roberto Mantovani (entre 1889 y 1909), William Henry Pickering (1907) y Frank Bursley Taylor (1908).,
La similitud de las formaciones geológicas del continente austral había llevado a Roberto Mantovani a conjeturar en 1889 y 1909 que todos los continentes habían sido Unidos una vez en un supercontinente; Wegener notó la similitud de Mantovani y sus propios mapas de las posiciones anteriores de los continentes meridionales. En la conjetura de Mantovani, este continente se rompió debido a la actividad volcánica causada por la expansión térmica, y los nuevos continentes se alejaron unos de otros debido a la mayor expansión de las zonas de ruptura, donde ahora se encuentran los océanos., Esto llevó a Mantovani a proponer una teoría de la Tierra en expansión ahora desacreditada.
La Deriva Continental sin expansión fue propuesta por Frank Bursley Taylor, quien sugirió en 1908 (publicado en 1910) que los continentes se movían a sus posiciones actuales por un proceso de «fluencia continental», proponiendo más tarde un mecanismo de aumento de las fuerzas de marea durante el Cretácico arrastrando la corteza hacia el Ecuador., Fue el PRIMERO en darse cuenta de que uno de los efectos del movimiento continental sería la formación de montañas, atribuyendo la formación de los Himalayas a la colisión entre el subcontinente indio y Asia. Wegener dijo que de todas esas teorías, la de Taylor tenía más similitudes con la suya. Durante un tiempo a mediados del siglo XX, la teoría de la deriva continental fue referida como la «hipótesis de Taylor-Wegener»
Alfred Wegener presentó por primera vez su hipótesis a la Sociedad Geológica alemana el 6 de enero de 1912., Su hipótesis era que los continentes habían formado una sola masa de tierra, llamada Pangea, antes de separarse y desplazarse a sus ubicaciones actuales.
Wegener fue el PRIMERO en usar la frase «continental drift» (1912, 1915) (en alemán «die Verschiebung der Kontinente» – traducido al Inglés en 1922) y publicar formalmente la hipótesis de que los continentes de alguna manera se habían separado. Aunque presentó muchas pruebas de la deriva continental, no pudo proporcionar una explicación convincente de los procesos físicos que podrían haber causado esta deriva., Sugirió que los continentes habían sido separados por la pseudofuerza centrífuga (Polflucht) de la rotación de la tierra o por un pequeño componente de precesión astronómica, pero los cálculos mostraron que la fuerza no era suficiente. La hipótesis de Polflucht también fue estudiada por Paul Sophus Epstein en 1920 y se encontró que era inverosímil.
rechazo de la teoría de Wegener, 1910s–1950seditar
aunque ahora aceptada, la teoría de la deriva continental fue rechazada durante muchos años, con evidencia a su favor considerada insuficiente. Un problema era que faltaba una fuerza motriz plausible., Un segundo problema fue que la estimación de Wegener de la velocidad del movimiento continental, 250 cm/año, era inverosímilmente alta. (La tasa actualmente aceptada para la separación de las Américas de Europa y África es de aproximadamente 2,5 cm / Año). Tampoco ayudó que Wegener no fuera un geólogo. Incluso hoy en día, los detalles de las fuerzas que impulsan las placas son poco conocidos.
el geólogo británico Arthur Holmes defendió la teoría de la deriva continental en un momento en que estaba profundamente pasada de moda., Propuso en 1931 que el manto de la Tierra contenía células de convección que disipaban el calor producido por la desintegración radiactiva y movían la corteza en la superficie. Sus principios de geología física, terminando con un capítulo sobre la deriva continental, fue publicado en 1944.
Los mapas geológicos de la época mostraban enormes puentes terrestres que abarcaban los océanos Atlántico e Índico para explicar las similitudes de la fauna y la flora y las divisiones del continente asiático en el período Pérmico, pero no para explicar la glaciación en la India, Australia y Sudáfrica.,
the fixistsEdit
Hans Stille y Leopold Kober se opusieron a la idea de la deriva continental y trabajaron en un modelo de geosinclina «fixista» con la contracción de la tierra jugando un papel clave en la formación de orógenos. Otros geólogos que se opusieron a la deriva continental fueron Bailey Willis, Charles Schuchert, Rollin Chamberlin y Walther Bucher. En 1939 se celebró una conferencia geológica internacional en Frankfurt. Esta conferencia llegó a ser dominada por los fijistas, especialmente porque los geólogos especializados en tectónica eran todos fijistas excepto Willem van der Gracht., La crítica a la deriva continental y al movilismo fue abundante en la conferencia no solo desde las perspectivas tectónicas, sino también desde las perspectivas sedimentológicas (Nölke), paleontológicas (Nölke), mecánicas (Lehmann) y oceanográficas (Troll, Wüst). Hans Cloos, el organizador de la conferencia, también fue un fijista que, junto con Troll, sostuvo la opinión de que, exceptuando el Océano Pacífico, los continentes no eran radicalmente diferentes de los océanos en su comportamiento. La teoría mobilista de Émile Argand para la orogenia alpina fue criticada por Kurt Leuchs., Los pocos drifters y movilizadores en la conferencia apelaron a la biogeografía (Kirsch, Wittmann), paleoclimatología (Wegener, K), paleontología (Gerth) y mediciones geodésicas (Wegener, K). F. Bernauer equiparó correctamente Reykjanes en el suroeste de Islandia con la dorsal mesoatlántica, argumentando con esto que el suelo del Océano Atlántico estaba experimentando una extensión al igual que Reykjanes. Bernauer pensó que esta extensión había desplazado los continentes a solo 100-200 km de distancia, el ancho aproximado de la zona volcánica en Islandia.,
David Attenborough, que asistió a la universidad en la segunda mitad de la década de 1940, relató un incidente que ilustra su falta de aceptación: «una vez le pregunté a uno de mis profesores por qué no nos estaba hablando sobre la deriva continental y me dijeron, burlonamente, que si podía probar que había una fuerza que podía mover continentes, entonces podría pensar en ello. La idea era aguardiente, me informaron.»
ya en 1953 – solo cinco años antes de que Carey introdujera la teoría de la tectónica de placas – la teoría de la deriva continental fue rechazada por el físico Scheidegger por los siguientes motivos.,
- En primer lugar, se había demostrado que las masas flotantes en un geoide giratorio se acumularían en el ecuador y permanecerían allí. Esto explicaría uno, pero solo uno, episodio de construcción de montañas entre cualquier par de continentes; no pudo explicar episodios orogénicos anteriores.
- En segundo lugar, las masas que flotan libremente en un sustrato fluido, como los icebergs en el océano, deben estar en equilibrio isostático (en el que las fuerzas de la gravedad y la flotabilidad están en equilibrio). Pero las mediciones gravitacionales mostraron que muchas áreas no están en equilibrio isostático.,
- En tercer lugar, estaba el problema de por qué algunas partes de la superficie de la Tierra (corteza) deberían haberse solidificado mientras que otras partes aún eran fluidas. Varios intentos de explicar esto fracasaron en otras dificultades.