Edwin M. Lemert distingue entre desviación primaria y secundaria. Un individuo primero comete desviación primaria. A través de un proceso de etiquetado, el individuo se ve obligado a desempeñar el papel de desviado. Como reacción a esta asignación de roles («You are criminal!»), la persona etiquetada adapta su comportamiento de acuerdo con el papel que se le asigna («¡entonces soy criminal!”). Esta reacción de comportamiento se llama desviación secundaria.,
Contenido
autor Principal
Edwin M. Lemert
Teoría
En su libro » Patología Social, publicada en 1951, Lemert desarrollado el concepto de secundaria de la desviación. Desarrolló esta perspectiva aún más en 1967 en su libro desviación humana, problemas sociales y control social. Aunque el propio Lemert prefirió el concepto de reacción social al etiquetado, la distinción de Lemerst entre desviación primaria y secundaria es un desarrollo decisivo en la formulación de la teoría del etiquetado.,
desviación Primaria
la desviación Primaria surge de varias causas socioculturales y psicológicas. En otras palabras, el término desviación primaria describe el comportamiento desviado que ocurre por una causa atribuible al perpetrador. Mientras que la desviación primaria se reconoce como indeseable, no tiene ningún efecto adicional sobre el estatus y la autoimagen de los desviados. El desviado no se define a sí mismo por la desviación, sino que la racionaliza y trivializa. Así se puede mantener una imagen positiva de sí mismo, que va de la mano con el propio papel en la sociedad.,
desviación secundaria
la desviación secundaria se desencadena por reacciones que siguen a la desviación primaria. La reacción social al comportamiento desviado asegura que el desviado sea estigmatizado. Estas reacciones sociales incluyen al desviado siendo etiquetado como criminal. Sin embargo, esta etiqueta contradice la autoimagen de la persona etiquetada y, por lo tanto, no es conforme con el rol. Para escapar de la disonancia cognitiva resultante, el individuo finalmente adopta la etiqueta de «desviado» o «criminal» y adapta su comportamiento futuro en consecuencia.,
para Lemert, la transición de la desviación primaria a la secundaria representa un proceso de desarrollo. La desviación cada vez más fuerte es seguida por reacciones sociales Cada vez más fuertes, que aseguran que la desviación se solidifique.
Critical appreciation& relevance
Los enfoques de Edwin M. Lemert y Howard S. Becker están sin duda entre las teorías más influyentes en criminología (crítica)., La comprensión de que el castigo y las sanciones sociales pueden ser paradójicos y causar un comportamiento más desviado ha influido en varias otras teorías, pero las teorías de etiquetado también han sido a menudo objeto de críticas desde sus inicios.
en particular, la teoría de Lemert puede ser criticada por no dar suficiente peso a la desviación primaria. Es cuestionable qué parte del comportamiento desviado se explica realmente por la teoría de Lemert. En particular, parece cuestionable que los delitos que pueden calificarse de desviación secundaria no sólo representen una pequeña proporción., Este punto de crítica está siendo planteado cada vez más por los defensores de la criminología positivista. A menudo consideran que la desviación secundaria (si la hay) sólo puede explicar una proporción relativamente pequeña de la conducta delictiva. Para ellos, sin embargo, la pregunta de por qué la gente comienza a desviarse en absoluto es mucho más interesante.
desde el otro extremo del espectro político, los enfoques de Becker y Lemert son criticados por asumir la existencia de desviación primaria en absoluto. El enfoque radical de etiquetado según Fritz Sack, por ejemplo, asume que la desviación es omnipresente., Desde esta perspectiva, es únicamente el proceso de etiquetado el responsable de a quién describimos como criminal y a quién no.
otra crítica de los enfoques de etiquetado es que en su mayoría solo se refieren a ciertas formas «ligeras» de delincuencia. Es cuestionable hasta qué punto actos como el asesinato, la violación o los crímenes de guerra pueden considerarse realmente criminales sólo porque se los califica como tales. También es cuestionable el papel que desempeña el aspecto del etiquetado en las formas «encubiertas» de desviación (por ejemplo, evasión fiscal, abuso infantil).,
implicaciones para la política criminal
dado que los enfoques de etiquetado asumen que las reacciones sociales al comportamiento desviado (pueden) tener un efecto de refuerzo en él, sugieren que estas formas de intervenciones de ‘etiquetado’ deben evitarse en la medida de lo posible.
la despenalización, los modelos alternativos de resolución de conflictos y la desinstitucionalización son medidas prometedoras para prevenir desviaciones secundarias., La implicación más importante de las teorías de etiquetado en materia de política criminal es que la «ley y el orden» y otras formas represivas e intensivas de policía pueden tener un efecto paradójico e involuntario, es decir, pueden llevar a que las tasas de delincuencia aumenten en lugar de disminuir.
John Braithwaite y Lawrence Sherman también han abordado las implicaciones de política criminal de las teorías de etiquetado en su concepto de Justicia Restaurativa.