la resolución alternativa de disputas es el uso de métodos como la mediación y el arbitraje para resolver una disputa en lugar de un litigio.
La resolución alternativa de disputas (ADR) es una forma de resolver disputas sin litigio. El uso de los procedimientos de ADR puede evitar la acritud que a menudo acompaña a los juicios prolongados y permite a las partes comprender la posición de la otra y elaborar sus propias soluciones.,
formas comunes de resolución alternativa de disputas (ADR)
las formas más comunes de ADR para casos civiles son conciliación, mediación, arbitraje, evaluación neutral, conferencias de solución y programas comunitarios de resolución de disputas.
facilitación
la facilitación es el menos formal de los procedimientos de ADR. Un tercero neutral trabaja con ambas partes para llegar a una solución de su disputa. La facilitación supone que las partes quieren llegar a un acuerdo. La negociación se realiza a través de contactos telefónicos, correspondencia escrita o por correo electrónico., La facilitación es a veces utilizada por los jueces en teleconferencias de acuerdo que exploran alternativas para llevar la disputa a juicio.
mediación
la mediación es más formal pero aún deja el control del resultado a las partes. Un mediador imparcial ayuda a las partes a tratar de llegar a una solución mutuamente aceptable de la controversia. Las partes controlan el contenido de las conversaciones y de cualquier acuerdo alcanzado. Una sesión típica comienza con cada parte contando su historia., El mediador escucha y les ayuda a identificar los problemas en la disputa, ofreciendo opciones para la resolución y ayudándoles a elaborar un acuerdo.,
la mediación puede tomar muchas formas, dependiendo de las necesidades de las partes, tales como:
- Cara a cara – las partes se comunican directamente durante el proceso,
- Shuttle – el mediador separa a las partes y los transbordadores entre cada uno con propuestas de acuerdo,
- facilitador – el mediador ayuda a las partes a comunicarse directamente entre sí, o
- Evaluativo – el mediador hace una evaluación del Mérito de las reclamaciones de las partes durante reuniones separadas y puede proponer Términos de acuerdo.
¿cuándo debe utilizar la mediación?,
la mediación debe considerarse cuando las partes tienen una relación que desean preservar. Por lo tanto, cuando los miembros de la familia, vecinos o socios comerciales tienen una disputa, la mediación puede ser el mejor procedimiento de ADR a utilizar. La mediación también es efectiva cuando las emociones pueden interponerse en el camino de una solución. Un mediador puede ayudar a las partes a comunicarse de una manera eficaz y no amenazante.
la mediación está disponible para las partes en cualquier momento del proceso de litigio, incluso a través de la apelación.,
arbitraje
El arbitraje es el más formal de los procedimientos ADR y aleja la toma de decisiones de las partes. El árbitro escucha los argumentos y las pruebas de cada parte y luego decide el resultado de la disputa. El arbitraje es menos formal que un juicio y las reglas de la prueba son generalmente relajadas. Cada parte puede presentar pruebas y argumentos en la audiencia. No hay, sin embargo, ninguna discusión de facilitación entre las partes. A diferencia de otras formas de ADR, el laudo suele estar respaldado por un dictamen motivado (aunque las partes pueden estar de acuerdo en que no se emitirá ningún dictamen).,
el Arbitraje puede ser «vinculante» o «no vinculante.»Arbitraje vinculante significa que las partes han renunciado a su derecho a un juicio, acuerdan aceptar la decisión del árbitro como definitiva y, por lo general, no hay derecho de apelación de la decisión. Si hay una cláusula de arbitraje vinculante en un contrato, el asunto debe proceder a arbitraje y no hay juicio.
arbitraje no vinculante significa que las partes pueden solicitar un juicio si no aceptan la decisión del árbitro. Algunos tribunales impondrán costos y multas si la decisión judicial no es más favorable que la otorgada en el arbitraje., El arbitraje no vinculante es cada vez más raro.
¿cuándo debe utilizar el arbitraje?
El arbitraje es bueno para casos en los que las partes quieren que una tercera persona resuelva la disputa, pero quieren evitar el costo de dinero y tiempo que acompaña a un juicio judicial. También es apropiado cuando las partes quieren un tomador de decisiones con experiencia en el tema de la controversia.
Necesita ayuda para resolver una disputa comercial a través de ADR?
cuéntenos sobre su situación y le diremos si podemos ayudarlo.,
otros tipos de solución alternativa de controversias (ADR)
evaluación Neutral
la evaluación Neutral es un procedimiento en el que cada parte presenta su caso a una parte neutral que da una opinión sobre los puntos fuertes y débiles de las pruebas y argumentos de cada parte y cómo debe resolverse la controversia. Es eficaz cuando el objeto de la controversia requiere un experto en la materia. La opinión del Evaluador se utiliza a menudo para negociar un acuerdo.,
la evaluación Neutral es mejor para casos con problemas técnicos que necesitan un experto y donde no hay barreras emocionales o personales significativas para llegar a un acuerdo.
conferencias de Conciliación
Las Conferencias de Conciliación pueden ser voluntarias u obligatorias dependiendo del juez. Las partes se reunirán con el juez o un árbitro para discutir una posible solución de su disputa. El juez no tomará una decisión, pero ayudará a las partes a evaluar las fortalezas y debilidades de su caso.,
programa de resolución de disputas comunitarias
en Michigan hay centros de resolución de disputas comunitarias que cuentan con voluntarios comunitarios capacitados que brindan mediación de bajo costo como una alternativa a los costosos procedimientos judiciales. Este tipo de mediación está diseñada para manejar una amplia gama de conflictos privados y públicos, como propietarios/inquilinos, disoluciones comerciales, uso de la tierra, educación pública o tutelas/tutelas de adultos. La mayoría de los casos son remitidos por los tribunales.
el ADR se está volviendo más popular entre los tribunales de todo el país., La razón principal por la que las partes prefieren los procedimientos ADR es que, a diferencia de los litigios contradictorios, los procedimientos ADR permiten a las partes comprender la posición de cada persona y crear una solución que funcione para ellas.