en 2013, François Hollande dio a Josette Audin copias de documentos relativos a su marido Maurice Audin1, junto con una lista de archivos que se le permitiría consultar y copiar. Entre otros documentos, tuvo acceso a un expediente incautado en la casa del Coronel Yves Godard, en ese momento prófugo de la justicia. Godard fue uno de los jefes de la organización armée secrète (OEA), una organización terrorista que lucha por mantener a Argelia francesa.,
en realidad, no había nada extraordinario en la decisión del Presidente; la ley francesa permite sellar documentos «confidenciales», «secretos» o «muy secretos» para impedir su consulta, pero solo por un período de 50 años.
¿Qué contiene el archivo Godard, añadido a los archivos nacionales en 1961? Entre otras cosas, la explicación oficial de la desaparición de Maurice Audin (su supuesta fuga de prisión), documentos falsificados por el ejército para respaldar esta tesis, con sus contradicciones., Cada documento es presentado por Godard a su manera, ya que es probable que él mismo fabricara este archivo para cubrir sus huellas y posiblemente para ser utilizado contra otros oficiales. Esto es lo que se puede leer en los archivos de Godard en California, desenterrados en 2011 por Nathalie Funès, periodista de L’OBS. En un borrador inacabado, ataca a Jacques Massu, el General a cargo de la Batalla de Argel que se había negado a unirse a la OEA. Acusa a Gérard Garcet, cercano a Massu, de haber ejecutado a Maurice Audin, acusación que no figura en el expediente conservado en los archivos nacionales.,
Garcet, por supuesto, negó la afirmación de Godard: como ambos estuvieron involucrados en la represión de los argelinos, ambos hicieron de la colocación una de sus «virtudes»profesionales. Sus declaraciones tendrían que cotejarse con otras fuentes.
no hay nada como una investigación criminal y los archivos contradictorios que tratan de Maurice Audin se reunieron primero en vista de una investigación de este tipo, luego sobre la base de la denuncia presentada por Josette Audin por homicidio intencional. La investigación se llevó a cabo en circunstancias complejas., Interrumpida en razón de la legislación de Amnistía, presentó, no obstante, testimonios escritos conservados en los archivos provinciales del tribunal en cuestión, pero no en los archivos nacionales.
¿documentos privados o públicos?
los archivos son de diferentes tipos y se encuentran en diferentes lugares. Así, los periódicos de la época se encuentran en la Bibliothèque Nationale y los historiadores y periodistas pueden acceder a ellos inmediatamente. Pero la administración francesa genera una enorme cantidad de papeleo, parte del cual termina en los archivos. El ejército no es una excepción., Al General Pierre Aussaresses le gustaba decir que tenía un cuaderno múltiple con páginas numeradas, cada una de las cuales estaba en triplicado; día tras día, registraba los detalles de sus actividades, guardando una copia y distribuyendo las otras a diferentes destinatarios, entre ellos Massu. Sería asombroso si no se archivaran en algún archivo. Pero, ¿dónde encontrarlos? ¿En los archivos de Aussaresses o en los de Massu?,no hay manera de saber lo que contienen, porque siguen siendo privados, lo que en sí mismo es un escándalo: se trata de documentos profesionales, no privados, y deben formar parte del patrimonio público, como se propuso en un informe encargado por el Gobierno de la Juppe en 1996:
Los archivos producidos por las autoridades políticas (Presidente de la República, Ministros y secretarios o miembros de ejecutivos locales) y sus gabinetes en el desempeño de sus funciones públicas, son de carácter público, al igual que los de funcionarios de la administración, del ejército y del cuerpo diplomático.,
Si Ausseresses estaba diciendo la verdad, todavía existen dos copias de esos registros. Queda por ver si fueron sellados como «secretos» o no. Si esos documentos no se destruyen, contienen elementos precisos sobre los detenidos y las decisiones que se toman al respecto: el General Aussaresses afirmó que cada mañana él y Massu decidían el destino de cada uno, y que esto estaba escrito en su «múltiple».,
Maurice Audin y la «raison d’Etat»
Así, en el caso de Maurice Audin, consultar los Archivos Nacionales no es muy fructífera. En los archivos presidenciales del Mandato del General de Gaulle, Hay una nota de cuatro páginas fechada el 4 de agosto de 1960, y de hecho varias versiones sucesivas de esa nota, sin duda escritas a petición del General, y que tratan del asunto Audin sobre el que aparentemente se hizo demasiado alboroto a su gusto.
basta leer las páginas 3 y 4 de esas notas para comprender la razón de estado., La alternativa se explica claramente al Presidente: o bien castigar a los hombres culpables del asesinato de Audin o alargar la investigación indefinidamente para no trasladar la responsabilidad del gobierno al ejército:
por lo tanto, es razonable predecir que si se mantiene el actual sesgo dado a la investigación, el asunto Audin tomará una nueva dimensión teniendo en cuenta la importancia de las figuras políticas y militares cuyos nombres estarán implicados.,
la conveniencia de tal eventualidad debe apreciarse a la luz de dos tipos de consideraciones.,
1°) en favor de una ampliación de la investigación y la remisión del caso a un tribunal de Justicia, pueden invocarse los siguientes argumentos:
the la obligación moral de las autoridades gubernamentales, que no pueden tener ninguna duda de que Audin fue asesinado, de descubrir a los culpables y castigarlos;
the La intensa emoción que no puede dejar de suscitarse en muchos sectores de la opinión pública si se desconocen las circunstancias exactas de la muerte de Audin y el delito queda impune;
the El temor (the) de que el sobreseimiento del caso por un juez de instrucción atribuible a la presión de la estructura de poder.,las autoridades vernamentales, que consideraban más fácil recurrir a prácticas extralegales que adaptar la legalidad a las circunstancias;
AUD Audin era miembro del Partido Comunista Argelino y era culpable de hechos que ciertamente no merecían la pena de muerte, pero que sin embargo constituían actos de connivencia con el levantamiento;
the Los excesos del «Comité Audin», su explotación de la desaparición del joven académico en su campaña contra la política del gobierno en Argelia y sus esfuerzos para desacreditar la acción del ejército hicieron que los círculos militares fueran especialmente sensibles sobre este asunto.,
no es necesario consultar los archivos para saber qué opción fue elegida: la investigación fue «ralentizada».
una promesa Presidencial incumplida
El 13 de septiembre de 2018, El presidente Emmanuel Macron fue a la casa de Josette Audin para poner en sus manos una declaración oficial, publicada en el sitio web del Palacio del Elíseo. En él se describe el sistema conocido como «arresto-detención» (arresto-detención) introducido durante la guerra en Argelia: arresto arbitrario, Tortura, ejecución sumaria., Se reconoce que Maurice Audin fue víctima de este sistema como muchas otras personas, aunque no se dice si murió bajo tortura o fue ejecutado después. Anuncia la inminente apertura de todos los archivos que tratan de los desaparecidos durante la guerra en Argelia. E incluso especifica que esto afecta a todos los desaparecidos, ya sean civiles o militares, franceses o Argelinos. El volumen de trabajo reservado a los archiveros sería colosal: asignar los archivos pertinentes y ponerlos a disposición del público en general.,
un año más tarde, el 20 de septiembre de 2019, con motivo de un taller celebrado en la Assemblée Nationale sobre el tema «Personas desaparecidas durante la guerra de Argelia como resultado de acciones del ejército francés», Jean-Charles Bedague, del servicio Interministerial de los archivos franceses, anunció la «próxima» implementación de las declaraciones del Presidente. Unos días antes, se había publicado un decreto, pero todavía no se ocupaba del caso Maurice Audin. Era solo cuestión de tiempo, aseguró a sus oyentes, que se había publicado un sitio web para la investigación de archivos, que pronto estaría lleno de datos.,
pero desde diciembre de 2019, hay que reconocer que lo contrario es cierto. La Secretaría General de Defensa y Seguridad Nacional (SGDSN) se burló de las declaraciones del Presidente y apretó las tuercas al reactivar el artículo 63 de las instrucciones interministeriales generales (IGI 1300) adoptadas en 2011, un texto que nunca se sometió a discusión, pero que tiene precedencia sobre una ley discutida en el Parlamento en 2008 y que estipulaba que «los documentos en los archivos públicos son, por principio, de libre acceso para cualquiera que los solicite.,»Y no es la nueva versión de la IG1300, publicada en el Diario Oficial del 15 de noviembre, la que cambiará la situación.
Dos archiveros marginándose
Como resultado, los archivos han sido sellado de nuevo, ya que la intimidación es utilizado en contra de cualquier intento de revelar los mismos: por lo tanto, revelaciones de datos y los documentalistas están bajo amenaza de castigos, todos susceptibles de ser acusados de comprometer la seguridad. En 2020, con el fin de reforzar su control, la SGDSN ha exigido que los documentos confidenciales, secretos y «muy secretos» se desclasifiquen página por página antes de la consulta., Una tarea titánica que desalienta cualquier intento de abrir estos archivos. Y esto podría afectar incluso a documentos que ya han sido consultados o incluso publicados. Y es lo que justifica el procedimiento judicial contra este IGI – 1300, que es totalmente ilegal: artículos de opinión, peticiones, apelaciones al Consejo de Estado por parte de asociaciones, historiadores, archiveros y por el » Collectif secret défense, un enjeu démocratique «.
con los acontecimientos del 17 de octubre de 1961, la guerra en Argelia hizo una incursión brutal en suelo francés., Ese día, en París, a petición del frente de Liberación Nacional (Front de libération nationale, FLN), argelinos de los suburbios de la clase obrera marcharon pacíficamente hacia la capital en protesta contra la represión que los atacó. La marcha se convirtió en un baño de sangre a las órdenes del prefecto de policía Maurice Papon, el mismo hombre que había llevado a cabo—e incluso anticipado—las órdenes de capturar a los judíos de Burdeos después de que los alemanes invadieran la «zona libre» en 1942.
Durante muchas décadas, los archivos de esa masacre fueron encerrados., El historiador Jean-Luc Einaudi, impedido de consultarlos con el pretexto de que no era Académico, logró reunir suficientes datos extrainstitucionales para publicar la Bataille de Paris (Seuil, 1991). En 1999, después de su juicio por su papel en la colaboración con los alemanes y la deportación de los judíos, Maurice Papon presentó una demanda por difamación contra Jean-Luc Einaudi. En este punto, dos denunciantes entraron en escena, Brigitte Lainé y Philippe Grand, sacando a la luz pruebas de los asesinatos. Fue curadora en jefe de los archivos de Francia., En los archivos de París, ella y su amigo Philippe Grand estaban a cargo de los archivos judiciales y estudiaron los que cubrían el período de septiembre a diciembre de 1961. En febrero de 999 testificaron a favor de Jean-Luc Einaudi y contra el deber de confidencialidad que se le exigía: «a partir del mes de septiembre, Hay una característica permanente en la escenificación de la muerte; la mayoría de las víctimas de ahogamiento encontradas en el Sena y los canales de París tenían las manos atadas a la espalda o tenían rastros de estrangulamiento o heridas de bala.,»
la demanda de Maurice Papon contra Jean-Luc Einaudi fue desestimada, pero ninguno de los archivistas ni archive access sobrevivieron indemnes a esta prueba. Brigitte Lainé y Philippe Grand fueron perseguidos por sus superiores, degradados, marginados, prohibidos cualquier contacto con el público, sus expedientes confiscados. Fueron rechazados por varios de sus colegas, dispuestos a denunciarlos mediante una petición a Catherine Trautman, ministra de cultura del gabinete de Lionel Jospin (1997-2002).,
en marzo de 2003, el Tribunal Administrativo de París reconoció la existencia de sanciones disciplinarias encubiertas contra Brigitte Lainé y Philippe Grand y declaró nulos y nulos los memorandos pertinentes. Una sentencia sin efecto.
in March 2004, the same tribunal ordered the Mayor of Paris to execute its ruling. Una vez más, en vano. Uno tras otro, los dos archiveros se retiraron, rodeados de indiferencia y oprobio por haber violado el «secreto» de los archivos de la guerra de Argelia. Brigitte Lainé murió el 2 de noviembre de 2018 sin haber sido rehabilitada.,
otros puntos ciegos de la historia reciente
la guerra en Argelia no es el único ángulo muerto en los archivos franceses. Las relativas a la Segunda Guerra Mundial, especialmente la colaboración con los alemanes, fueron inaccesibles durante muchos años, hasta la Ley de 2006. La historia de ese período vergonzoso se escribió fuera de Francia, en los Estados Unidos, el Reino Unido o Alemania. Hoy estas lagunas se han colmado.
pero los asociados con la colonización y la descolonización o» Françafrique» y sus redes de corrupción poscoloniales siguen siendo ultra sensibles.,he Collectif secret défense, un enjeu démocratique are related in one way or another with the ex-colonies: the 1945 massacre of Senegalese riflemen at Thiaroye in Senegal; the May 1945 massacres in Sétif, Guelma and Kherata; the kidnapping and murder of Mehdi Ben Barka on 19 October 1965 in Paris; the murder of Henri Curiel on 4 May 1978 in Paris; the disappearance of Judge Bernard Borrel on 18 0ctober 1995 in Djibouti; el papel de Francia en el genocidio de los tutsis en Ruanda en la primavera de 1994; o el asesinato de dos reporteros, Ghislaine dupont y Claude Verlon en Mali, el 2 de noviembre de 2013.,
para todos estos «expedientes», historiadores, familias, magistrados y archiveros comprometidos con la búsqueda de la verdad, se enfrentan al secreto militar, a pesar de los límites de tiempo teóricamente reducidos, y contra la Mil y una forma de negar o dificultar la comunicación de documentos: archivos «redactados», en los que secciones enteras están cubiertas con gruesa tinta negra para ser ilegibles; límites de tiempo arbitrariamente variables para la consulta; marcas de clase incorrectas; dispersión entre varias administraciones; o incluso el desprecio absoluto de una solicitud oficial., En 1981, un miembro del gabinete de Gaston Deferre en el Ministerio del Interior pidió al Service DE Documentation Extérieure et de Contre-Espionnage (SDECE) que le mostrara el dossier sobre Henri Curiel. En su primera cita, se le entregó un delgado archivo de tres páginas, cada una conteniendo solo unas pocas líneas. Se quejó. En su segunda cita, se le mostró en una habitación llena de archivos sin etiquetar, sin clasificar, un bosque irremediablemente impracticable.
sin embargo, ocasionalmente en esta área el sistema judicial reivindicará a los peticionarios más decididos., El 12 de junio de 2020, El Consejo de Estado confirmó la solicitud de François Granier de consultar los archivos del presidente François Mitterand desde su mandato depositado en los Archivos Nacionales, Especialmente para la primavera de 1994, cuando el genocidio de los Tutsis de Ruanda fue perpetrado por los Hutus gobernantes. La administración había rechazado sistemáticamente las solicitudes del erudito. Pero por primera vez, el Tribunal Superior de Justicia Administrativa dictaminó que «la protección de los secretos de Estado debe sopesarse con la necesidad de informar al público de los acontecimientos históricos.,»Y que, en el presente caso, la necesidad de informar era más importante que el secreto. Una decisión que sienta un precedente judicial y podría allanar el camino para que Francia siga el ejemplo de otras democracias. Como en los Estados Unidos, donde el límite de tiempo para el acceso a los registros del gobierno federal es de diez años. Incluso puede reducirse aún más si se considera que la transparencia es más importante para la democracia que el secreto. Esto explica por qué, para entender los entresijos de la desaparición de su esposo y padre, la familia de Maurice Audin tuvo que viajar a los Estados Unidos.