desea dar una forma permanente a estos resultados, y se propone negociar con usted como editor. Me alegrará saber que ha llegado a un acuerdo satisfactorio » (Carta a Spencer a Williams, Knox College Illinois, colección de la Fundación Bookfellow).
18., ↑Spencer utilizó por primera vez la expresión, como una alternativa adaptada a la «selección natural» de Darwin en el origen de las especies de 1859, en su primer volumen de sus principios de Biología de 1864. Sin embargo, para ser claro aquí, Room subraya que «no es suficiente tratar tales mecanismos de selección como «formas ciegas de «autoorganización». Los actores poderosos luchan con determinación para organizar y remodelar estos procesos y la dirección del cambio tecnológico e institucional, a fin de reforzar y defender su propia ventaja posicional. Aquí hay una danza sin fin » (Room, 2016, p. 104).,
19. ^Ante tal complejidad, Champy ha defendido los méritos de la» técnica «de ejercer la» sabiduría práctica » por parte de los profesionales, en lugar del uso mecánico de protocolos y reglas (Champy, 2012, 2018).
20. ↑Las raíces de este cuerpo de investigación se remontan a la década de 1970 (Offer, 2006). El cliente habla de Mayer y Timms (1970) es un texto clásico., Cuando en la década de 1970 Robinson escribió En Worlds Apart: Professionals and Their Clients in Welfare State que un factor importante en los «problemas» en «las relaciones entre profesionales y clientes es la encapsulación de cada uno en mundos subjetivos muy diferentes» (Robinson, 1978, p. 2), estaba reportando los hallazgos generales de The times. Como se mencionó anteriormente, el tema (como «Beneficencia») fue discutido por Spencer. Un ejemplo de investigación reciente relevante en Europa es (Broese van Groenou y de Boer, 2016).
21., ↑Room señala que no es suficiente decir «que una invención en particular es «compleja», simplemente por tener una serie de componentes interrelacionados en un «revoltijo complicado»: lo que importa son las dinámicas no lineales a las que dichas conexiones pueden conducir» (2016, p. 143). El primer párrafo de la sección en esta discusión,» instituciones profesionales «en los» principios de Sociología » de Spencer, incluida la nota 12, muestra cómo Spencer parece cumplir este criterio.
22., ↑Su último ensayo «saneamiento en teoría y práctica «acusó a» la clase sanitaria, «emergente» desde los días de Chadwick, «de exagerar» los males a tratar mientras tácitamente exaltaba a sus propios miembros » (Spencer, 1901, p. 156).
23. ^Es importante señalar aquí una dimensión adicional, pertinente a la transmisión de características adquiridas, particularmente de relevancia potencial para las profesiones en el área de la salud y la asistencia social., Meloni y Müller han concluido que «junto con un número creciente de científicos sociales, académicos de Humanidades y científicos de la vida, proponemos que la investigación epigenética y, en particular, el trabajo en un tema tan sensible como la herencia epigenética transgeneracional necesita intercambio interdisciplinario y colaboración para prosperar responsablemente» (Meloni y Müller, 2018, p. 8).
24. ^El proceso de reparación de la injusticia a través del estado a menudo sigue siendo, al menos en el Reino Unido, uno que incurre en costos y demoras sustanciales para el Apelante en los tribunales., En los tribunales, la asistencia letrada «es más limitada que en los tribunales ordinarios» (Mullen, 2010, pág. 399).
Abbott, A. (1988). The System of Professionals: an Essay on the Division of Expert Labour. Chicago, IL: University Of Chicago Press.
Google Scholar
Abbott, A. (2001). Time Matters: On Theory and Method (en inglés). Chicago, IL: University Of Chicago Press.
Google Scholar
Adams, T. (2018). Regulating Professions: the Emergence of Professional Self-Regulation in Four Canadian Provinces., Toronto, ON: University of Toronto Press.
Google Scholar
Bicheno, J. E. (1824). An Inquiry into The Poor Laws, Chiefly With a View to Examine Them as a Scheme of National Benevolence, and to Elucidate their Political Economy, 2nd Edn. Londres: Hunter.
Google Scholar
Bird, C. (1999). El mito del individualismo Liberal. Cambridge: Cambridge University Press.
Google Scholar
Champy, F. (2012). La Sociologie des Professions. 2nd Edn. París: Presses Universitaires de France.,
Google Scholar
Dingwall, R. (2016). Ensayos sobre profesiones. Abingdon: Routledge.
Google Scholar
Duncan, D. (1908). The Life and Letters of Herbert Spencer (en inglés). Londres: Methuen.
Google Scholar
Durkheim, E. (2013) en Las Reglas del Método Sociológico, ed S. Lukes (Basingstoke: Palgrave Macmillan).
Google Scholar
Elder-Vass, D. (2010). The Causal Powers of Social Structure: Emergence, Structure and Agency (en inglés). Cambridge: Cambridge University Press.,
Google Scholar
Gissis, B. S. (2005). Herbert Spencer’s Two Editions of the Principles of Psychology: 1855 and 1870/72 (en inglés). Herencia biológica y herencia Cultural. Preprint 294. Berlin: Max-Planck-Institut Für Wissenschaftsgeschichte, 137-151.
Google Scholar
Le Grand, J. (2006). Motivación, agencia y Política pública. Oxford: Oxford University Press.
Google Scholar
Offer, J. (1994). Herbert Spencer: Political Writings (En Inglés). Editado con una introducción. Cambridge: Cambridge University Press.,
Google Scholar
Oferta, J. (2000). Herbert Spencer: Critical Assessments (En Inglés). Editado en cuatro volúmenes. London; New York, NY: Routledge.
Google Scholar
Oferta, J. (2006). An Intellectual History of British Social Policy: Idealism Versus Non-Idealism (en inglés). Bristol: Policy Press.
Google Scholar
Oferta, J. (2010). Herbert Spencer y la Teoría Social. Basingstoke; New York, NY: Palgrave Macmillan.
Google Scholar
Oferta, J. (2014)., From ‘Natural selection’ to ‘survival of the fittest’: on the significance of Spencer’s refashioning of Darwin in the 1860s. J. Classical Sociol. 14, 156–177. doi: 10.1177/1468795×13491646
CrossRef Full Text/Google Scholar
Peel, J. D. Y. (1971). Herbert Spencer: the Evolution of a Sociologist (en inglés). Londres: Heinemann.
Google Scholar
Ridge, T. (2007). Es un asunto familiar. J. Soc. Policy 36, 399-416. doi: 10.1017/S0047279407001109
CrossRef Full Text / Google Scholar
Ritchie, D. G. (1885)., La filosofía política del Sr. Spencer. Hora NS 2, 643-662. Reprinted in off (2000) 4, 103-121.
Google Scholar
Robinson, T. (1978). En Mundos Separados. Londres: Bedford Square Press.
PubMed Abstract | Google Scholar
Room, G. (2011). Complejidad, instituciones y Políticas Públicas. Cheltenham: Edward Elgar.
Google Scholar
Room, G. (2016). Agile Actors on Complex Terrains: Transformative Realism and Public Policy. London; New York, NY: Routledge.
Google Scholar
Smith, G. H. (2013)., El sistema de la libertad. Cambridge: Cambridge University Press.
Google Scholar
Spencer, H. (1843). The Proper Sphere of Government: a Reprint of a Series of Letters Originally Published in ‘The Noncomformist’. Londres: Brittain. Reprinted in Offer, 1994.
Google Scholar
Spencer, H. (1851). Estática Social. Londres: Chapman.
Google Scholar
Spencer, H. (1872). The Principles of Psychology, Vol. 2. Londres: Williams and Norgate.
Google Scholar
Spencer, H. (1873). El estudio de la sociología., Londres: King.
Google Scholar
Spencer, H. (1876). Los principios de la sociología. Londres: Williams and Norgate.
Google Scholar
Spencer, H. (1884). El Hombre Contra El Estado. Londres: Williams and Norgate. Reprinted in Offer, 1994.
Google Scholar
Spencer, H. (Ed.). (1886). «The factors of organic evolution,» in Essays, 1901, vol. 1, 389–466.
Google Scholar
Spencer, H. (1891). The Principles of Sociology, 2nd Edn, Vol. 2. New York, NY: Appleton.,
Google Scholar
Spencer, H. (1893). The Principles of Sociology, 3rd Edn, Vol. 1. Londres: Williams and Norgate.
Google Scholar
Spencer, H. (1896). The Principles of Sociology, Vol. 3. Londres: Williams and Norgate.
Google Scholar
Spencer, H. (1897). Varios Fragmentos. Londres: Williams and Norgate.
Google Scholar
Spencer, H. (1901). Hechos y comentarios. Londres: Williams and Norgate.
Google Scholar
Spencer, H. (1910). Los principios de la ética. 2 Vols., New York, NY; London: Appleton.
Google Scholar
Taylor, M. W. (2007). La filosofía de Herbert Spencer. Londres: Continuum.
Google Scholar
Turner, J. (1985). Herbert Spencer: Una Apreciación Renovada. Beverly Hills: Sage.
Google Scholar
Walby, S. (2015). Crisis. Polity Press: Cambridge.
PubMed Abstract/Google Scholar
Webb, B. (1926). Mi Aprendizaje. Londres: Longmans.
Google Scholar
Webb, B. (1948). Nuestra Sociedad. Londres: Longmans, Green.,
Google Scholar
Weinstein, D. (1998). Equal Freedom and Utility: Herbert Spencer’s liberal Utilitarianism (en inglés). Cambridge: Cambridge University Press.
Google Scholar
Werth, B. (2009). Banquete en Demonico’S. Nueva York, NY: Random House.
Google Scholar
Whately, R. (1832). Conferencias introductorias sobre Economía Política. Londres: Fellowes.
Google Scholar
Wiltshire, D. (1978). The Social and Political Thought of Herbert Spencer (en inglés). Oxford: Oxford University Press.
Google Scholar