desplácese hacia abajo para obtener información
este sitio proporciona información histórica sobre los personajes y eventos reales retratados en la película Gladiador de Ridley Scott. Se trata de la trama de la película y el final, por lo que si usted no ha visto la película todavía, es posible que desee volver más tarde! ¡No quiero estropeártelo!
desplácese hacia abajo para ver el texto
¿es la película de RIDLEY SCOTT GLADIATOR una historia real?,
Sí y no.
si bien es obvio que los cineastas emprendieron una impresionante cantidad de investigación histórica y académica, gran parte de la trama es ficción. Sin embargo, la ficción parece estar inspirada en acontecimientos históricos reales, como se mostrará en las secciones apropiadas a continuación. En este sentido, la película es quizás mejor vista como un collage, o representación artística de la historia antigua, en lugar de una reconstrucción precisa y cronológica de los acontecimientos., Aunque muy original por derecho propio, la trama de la película se parece curiosamente a la película de 1964 la caída del Imperio Romano dirigida por Anthony Mann.
parece que Scott intenta presentar no solo una reconstrucción de los hechos empíricos, sino también presentar audazmente su visión de la cultura de la antigua Roma, el espíritu de su tiempo y la perspectiva psicológica característica de su período. En una palabra, zeitgeist, y para la psicología de los personajes, su mentalite.,
esta área de la película, aunque imperfecta, sigue siendo más fuerte que su precisión histórica real. Fellini intentó a su manera hacer algo similar en su obra maestra de 1969 The Satyricon, basada en la antigua obra de Petronius Arbiter, explorando la psicología del tiempo antiguo, además de su historia., Scott, aunque historiográficamente imperfecto, debido a este esfuerzo creativo en la caracterización, está evitando en cierta medida los anacronismos de la psicología presentes en películas como Spartacus, Cleopatra y Ben Hur, donde los personajes parecen pensar y actuar únicamente como personajes modernos, mientras usan trajes antiguos sin ensuciar.
▼ Woodburytype, Jean-Léon Gérôme en su estudio con la gran maqueta de los gladiadores,(1877), el Museo J. Paul Getty, Los Ángeles, imagen digital cortesía del Programa de contenido abierto de Getty.,
claramente parecería, el director Scott, y el guionista David Franzoni, creen que la historia, al menos tal como la presentan, no es una regurgitación de datos empíricos, sino un intento de comprender la psicología y la cultura de sus personajes, sin embargo, el propósito mayor de la película es simplemente contar una buena historia., Sin embargo, la película hace hincapié en el culto de Maximus a su familia y antepasados, su compulsión obsesiva por la virtud y el deber, y los elementos estoicos siempre presentes en su personaje, que parecen ser aprendidos e informados, por parte de aquellos que crearon este personaje. La película está inspirada en hechos reales, pero debe, y no puede, ser tomada como una fuente histórica precisa de hechos reales, muchos de los cuales son conocidos por ser diferentes, y con certeza.
¿cómo era realmente Marco Aurelio?,
Marco Aurelio fue, así como emperador de 161 A 180 CE, un filósofo estoico. He 
realmente libró batallas a lo largo de la frontera como se muestra en la película, y es recordado por los historiadores de su tiempo como un gobernante competente, a quien favorecen. Su nombre completo era Imperator Caesar Marcus Aurelius Antoninus Augustus, y estos son los títulos a los que se habría referido, no el anacrónico «Señor» y «mi Señor» como en la película.,
su obra Las Meditaciones, aunque más una compilación del pensamiento estoico existente que una obra de gran originalidad, sigue siendo un clásico altamente legible en Filosofía.
▼ Title pages from the Emperor Marcus Antoninus: his conversation with himself (the Meditations), Marcus Aurelius, London: (1701), Duke University Libraries.
un hecho interesante omitido en la película, fue que su hermano adoptivo y esposo de su hija Lucila, Lucius Vero, fue hecho co-emperador con marco., En la época de la República, Roma no estaba gobernada por emperadores, sino por dos cónsules. Estos cónsules, con igual poder, debían protegerse contra la dictadura. Entonces, tal vez Marcus realmente tenía inclinaciones republicanas, como se atestigua en la película, o tal vez esta fue una maniobra maquiavélica emprendida en un intento de evitar el destino del dictador percibido Julio César. Esta fue la primera vez en la historia que el Imperio romano tenía dos emperadores conjuntos de Estatus constitucional y poderes formalmente iguales, aunque en realidad, Marco era claramente el gobernante de Roma.,
▼ busto de bronce de Lucio Vero, Romano, (Ca. 170-180 CE), el Museo J. Paul Getty, Los Ángeles, imagen digital cortesía del Programa de contenido abierto de Getty.
¿cómo era cómodo realmente?
si se puede confiar en las fuentes antiguas, cómodo era aún más extraño en la vida real que en la película.,
cómodo, cuyo nombre completo era César Marco Aurelio cómodo Antonino Augusto, fue proclamado César a la edad de 5 años y emperador conjunto (co-Augusto) a la edad de 17 años, en 177 DC, por su padre, Marco Aurelio. La realidad era muy diferente a la película en este caso. Cómodo estaba, como se muestra en Gladiador, presente con su padre durante las guerras del Danubio, y sí, aquí es donde murió Marco Aurelio. En cuanto a las circunstancias reales de la muerte de su padre, ver a continuación.
los Historiadores de la época de Cómodo no han sido amables con él., Como intelectuales aristocráticos, no se divertían con sus burdas payasadas. Por lo tanto, nuestra historiografía actual todavía refleja, con razón o sin ella, este antiguo sesgo. Su padre, poseedor de las virtudes consideradas nobles por la aristocracia culta, fue, y a menudo sigue siendo, considerado como un gran hombre, mientras que su hijo fue odiado por el Senado y ridiculizado por los historiadores. Sin embargo, se dice que el ejército y las clases bajas lo amaban., Casio Dio, un senador e historiador 
que vivió durante el reinado de cómodo y su padre escribió, con respecto a la ascensión de cómodo, que «nuestra historia ahora desciende de un reino de oro a uno de hierro y óxido, como hicieron los asuntos para los romanos de ese día.»
▼ moneda de cómodo Ca. 180 DC, anverso: Busto laureado de cómodo, mirando a la derecha, COMMODVS ANT AVG TR P II, enciclopedia de monedas imperiales romanas.
de hecho, algunos historiadores incluso cuestionan su cordura., Cómodo, en su propio tiempo, fue acusado de ser un megalómano. Renombró a Roma Colonia Commodiana, la «colonia de cómodo», y renombró los meses del año después de los títulos celebrados en su honor, a saber, Lucio, Elio, Aurelio, cómodo, Augusto, hercúleo, Romano, Exsuperatorio, Amazonio, invicto, Félix y Pío. El Senado fue rebautizado como el Senado mercantilista Afortunado, y al pueblo romano se le dio el nombre de Mercantilus.,
el historiador Aelius Lampridius nos dice que » cómodo vivía, alborotando en el palacio en medio de banquetes y en baños junto con 300 concubinas, reunidas por su belleza y elegidas entre matronas y rameras By por sus órdenes, las concubinas eran libertinas ante sus propios ojos, y no estaba Libre de la desgracia de la intimidad con los hombres jóvenes, profanando cada parte de su cuerpo en el trato con personas de ambos sexos.»
cómodo fue tan lejos como para declararse el nuevo fundador de Roma, un»nuevo Rómulo»., Al intentar jactarse de una nueva «edad de oro» de Roma, claramente estaba emulando a su padre. Pero el efecto fue convertirlo en el hazmerreír de la clase aristocrática.
¿cómodo realmente mató a su padre?
tal vez.
algunas fuentes sospechan que lo hizo. El hecho de que él estaba presente en ese momento, hizo una paz apresurada con el enemigo, y una rápida retirada de regreso a Roma en un triunfo de la victoria, ha alimentado la especulación. La historia oficial es que Marco Aurelio murió de peste.,
¿cómodo realmente luchó como gladiador?
¡Sí!
En este caso, la verdad es aún más extraña que la ficción. Cómodo afirmaba ser descendiente del Dios Hércules, e incluso comenzó a vestirse como él, usando pieles de León y llevando un palo.,
el historiador Herodiano escribió que » en sus combates de gladiadores, derrotó a sus oponentes con facilidad, y no hizo más que herirlos, ya que todos se sometieron a él, pero solo porque sabían que era el emperador, no porque fuera realmente un gladiador.»
▼ Óleo Sobre Lienzo, Pollice Verso, Jean-Léon Gérôme, (1872), Phoenix Art Museum.
también luchó contra bestias salvajes. Dio Casio escribió que cómodo mató a cinco hipopótamos a la vez., También mató a dos elefantes, varios rinocerontes y una jirafa «con la mayor facilidad». Herodiano nos dice además que cómodo tenía una plataforma especial construida que rodeaba la arena, desde la cual mostraría sus habilidades como cazador. Se sabe que mató a cien leopardos con cien jabalinas. Como regalo teatral, cortaba las cabezas de los avestruces con flechas con cabeza de media luna, que luego corrían por el anfiteatro sin cabeza.,
Dio Casio revela que los senadores fueron obligados a asistir a estos espectáculos, y que en una ocasión cómodo mató a un avestruz y mostró la cabeza cortada en una mano, su espada goteando sangre en la otra, lo que implica que podía tratarlos de la misma manera.
▼ Ippolito Caffi (Italiano, 1809 – 1866 ), Interior del Coliseo, acuarela y gouache sobre grafito sobre papel avitelado , National Gallery of Art, Washington D. c.
¿cómodo realmente murió en la arena?,
No.
sin embargo, fue asesinado, y, por un atleta. Hubo numerosas tramas e intentos contra su vida, pero la que finalmente tuvo éxito fue llevada a cabo por un luchador 
llamado Narcissus, mientras cómodo estaba en su baño. La trama fue orquestada por sus asesores más cercanos, y al parecer incluso incluía a su amante, Marcia.
ocurrió en el último día del año 192 DC, y de hecho, exactamente cuando el resto de Roma estaba preparando las festividades para el Año Nuevo, 193 DC., Sin embargo, era temido y creído por los insiders que cómodo planeaba matar a los cónsules electos, quienes por tradición y jurisprudencia debían comenzar sus Términos el día de Año Nuevo, y ser juramentado como cónsul él mismo, en su lugar. Según los informes, esto lo iba a hacer incluso equipado como gladiador, con su piel de León, con las armas apropiadas. Este fue el ultraje final, según nuestras fuentes antiguas, y por lo tanto, su destino fue sellado.
▼ Lámpara de Terracota que ilustra gladiadores en combate, África del Norte, (finales del siglo 1 – principios del siglo 2), El J., Museo Paul Getty, Los Ángeles, imagen digital cortesía del Programa de contenido abierto de Getty.
cómodo gobernó durante 12 años, un período mucho más largo que el mencionado en la película. Dio Casio escribió que cómodo era «una maldición mayor para los romanos que cualquier pestilencia o crimen.»
WAS the REPUBLIC RESTORED AFTER the DEATH of COMMODUS?
No.
La película está muy mal en este recuento. Una república es un sistema de gobierno que no tiene un monarca hereditario. Un emperador es un monarca., Estados Unidos, por ejemplo, es una república, e Inglaterra no lo es.
Roma no fue fundada como una república, como fue declarado erróneamente por un senador, que habría sabido mejor, ya que todos los romanos educados sostendrían esto como conocimiento básico, en la película. La leyenda cuenta que Roma fue gobernada originalmente por reyes etruscos. El primer rey fue Rómulo. Los reyes fueron derrocados en una revolución, que fue provocada por la violación de Lucrecia, en 509 A.C., Por sexto Tarquin, el Hijo del séptimo y último rey, Tarquinio Superbus.,
los dictadores y los reyes fueron despreciados por los romanos, por lo tanto, la adulación ideológica de un sistema republicano de gobierno, que fue un tema central de la historia romana, y por lo tanto enfatizado correctamente en la película, y poco probable por accidente, debe señalarse.
después de que cómodo fuera asesinado, el Senado se reunió antes del amanecer, y declaró Pertinax de sesenta y seis años, que era el Hijo de un antiguo esclavo, emperador., Pertinax se convirtió así en emperador el 1 de enero, pero fue asesinado por un grupo de soldados en marzo siguiente, después de menos de tres meses en el poder.
▼ aguafuerte, Rome Ancienne, Jean Daullé, (1759), the J. Paul Getty Museum, Los Angeles, imagen digital cortesía del Programa de contenido abierto de Getty.
¿cómo era realmente MAXIMUS?
Maximus Decimus Meridius (su nombre completo aparece solo una vez en la película) es un personaje ficticio!,
aunque no existía, parece como si pudiera ser un compuesto de figuras históricas reales. En la película, máximo era el general de Marco Aurelio. De hecho, había un general llamado Avidio Casio, que estaba involucrado en la campaña militar mostrada en la película, y, al escuchar un rumor de la muerte de Marco Aurelio, se declaró emperador. Sin embargo, fue asesinado por sus propios soldados. Es cierto que hubo, en el Imperio posterior, Un General con el nombre de máximo que parece haber tenido intenciones revolucionarias., Él es probablemente una inspiración también.
Maximus también recuerda al emperador Diocleciano. Recuerda que en la película, Marco Aurelio nombra a Máximo como su heredero. Diocleciano, que gobernó Roma de 284 A 305 DC, nació en las clases bajas, como máximo. Con el tiempo se convirtió en el favorito y guardaespaldas de confianza de su emperador
, y más tarde se convirtió en general. Finalmente fue nombrado heredero, y así se convirtió en emperador.
▼ Escultura de mármol, busto del emperador Cómodo, (Ca. 180-185 CE), La J., Museo Paul Getty, Los Ángeles, imagen digital cortesía del Programa de contenido abierto de Getty.
Cómodo, en realidad, no fue asesinado en la arena por Maximus. Sin embargo, fue asesinado por un luchador. Así que el personaje Maximus, aunque ficticio, no es tan descabellado. Parece creíble, como si tal vez pudiera inspirarse en un collage de otras figuras históricas reales que han sido investigadas, aunque no sea una sola.,
en cuanto a su personalidad, era definitivamente un estoico, como lo demuestra su sentido de obligación con el estado, y la preocupación por el deber y la virtud. Esto tiene sentido, dada su admiración por Marco Aurelio, que era un filósofo estoico. Una dificultad es, a pesar de que muchos romanos (y no solo cristianos) creían en una vida después de la muerte, los estoicos generalmente no lo hacían. Así que esto es problemático en relación con su mentalite en la película, ya que es una inconsistencia evidente con sus otras creencias estoicas un poco más correctamente presentadas .,
¿realmente existió el senador GRACCHUS?
No.
La ideología que representa, es sin embargo, algo auténtico. El senador Graco parece estar basado en Tiberio y Cayo Graco. Durante la República, estos dos hermanos fueron, uno tras otro, tribunos plebeyos (no senadores). Eran campeones de la gente común, y pagaron el costo con sus vidas.
Tiberio Graco fue elegido tribuno del pueblo en 133 A. C., y luchó por reformas en beneficio de los plebeyos., Fue asesinado por los opositores. Su hermano Cayo fue elegido tribuno del pueblo en 123 A. C., e intentó la continuación de las reformas populares. También fue asesinado. Es problemático que en la película Graco fuera senador, en el sentido de que fue la clase senatorial la que se opuso a Gauis y Tiberio, e incluso participó en su asesinato.
la infraestructura política de la antigua Roma evolucionó con el tiempo, y en realidad era más compleja de lo retratado en la película., Otras entidades políticas importantes, junto con el Senado, fueron el tribunado plebeyo, así como los Comitia Centuriata. Estos, junto con dos cónsules que gobernarían conjuntamente, son las instituciones republicanas básicas tan apreciadas por los romanos, y que los emperadores afirmarían restaurar.
¿LUCILLA realmente conspiró contra su hermano?
Sí.
cómodo realmente tenía una hermana Lucilla, y odiaba a su hermano., Lucila estuvo casada con Lucio Vero, como le cuenta su hijo a máximo en la película. Lo que no se dice es que Vero era co-emperador con Marco Aurelio. Lucila conspiró contra cómodo, e intentó asesinarlo en 182. Cómodo desterró a Lucila a la isla de Capreae como castigo, y ordenó su ejecución poco después. Entonces, el retrato de la película es en realidad completamente al revés, ya que cómodo no solo sobrevivió a Lucila, sino que fue responsable de su muerte, y no al revés, como Hollywood lo haría.
▼ moneda de Lucilla Ca., 180 D. C., anverso: Busto de Lucilla, mirando a la derecha, LVCILLA AVGVSTA, enciclopedia de monedas imperiales romanas.
▼ Moneda de Lucilla Ca. 180 D. C., reverso: Juno de pie a la izquierda, levantando la mano y sosteniendo al bebé, IVNONI LVCINAE, enciclopedia de monedas imperiales romanas.
por cierto, los historiadores antiguos no son demasiado tímidos para revelar detalles, como fueron sus otras hermanas, no Lucila, con las que cómodo supuestamente disfrutó tener relaciones sexuales degradantes.
¿las mujeres realmente lucharon en la ARENA?,
Sí.
algunas críticas de los críticos de cine han sido impuestas hacia Scott por tener una gladiadora femenina. Sin embargo, las fuentes antiguas son claras; de hecho existían. Tácito, por ejemplo, escribió que Nerón organizó «una serie de espectáculos de gladiadores, igual en magnificencia a sus predecesores, aunque más mujeres de rango y senadores se deshonraron en la arena». Petronio, en el Satyricon, escribió de mujeres aurigas., Dio Casio explicó cómo algunas mujeres se desempeñaban como venatores, es decir, gladiadores que luchaban contra bestias salvajes. El emperador Domiciano organizó juegos en los que las mujeres luchaban contra los pigmeos.
▼ Image of the Roman Coliseum, the Continent by Queenboro’ via Flushing, a handbook for English and American tourists, (1894), the British Library, HMNTS 10097.C. 31.
a las mujeres se les prohibió actuar como gladiadores poco después de la época de cómodo, por el emperador Alejandro Severo, en 200 D.C.,
¿qué pasa con el tatuaje usado por MAXIMUS?
S. P. Q. R., las letras del tatuaje usado por Máximo, era una abreviatura de una frase latina frecuentemente usada cuya traducción al Inglés es «el Senado y el pueblo de Roma».
la palabra latina para «tatuaje» era estigma, y nuestro significado Moderno de estigmatizar, como peyorativo, ha evolucionado claramente del latín. Fueron esclavos, gladiadores, criminales, y más tarde, soldados, los que fueron tatuados, como una marca de identificación.,
los romanos de clase alta no participaban en el tatuaje, que asociaban con grupos marginales o extranjeros, como los tracios, que eran conocidos por tatuarse extensamente. Se dice que el emperador Calígula forzó a individuos de rango a tatuarse como una vergüenza.
▼ Image of a Roman Legion’s Standard with SPQR, l’ Algérie ouvrage Illustré (1885), the British Library, HMNTS 10097.C. 31.,
en la Antigüedad tardía, el ejército romano consistía en gran parte de mercenarios, se tatuaban para que los desertores pudieran ser identificados.
el médico romano del siglo VI, Aecio, escribió que:
«los estigmas son las marcas que se hacen en la cara y otras partes del cuerpo. Vemos
tales marcas en las manos de los soldados., Para realizar la operación utilizan tinta hecha de acuerdo con esta fórmula: madera de pino Egipcio (acacia) y especialmente la corteza, una Libra; bronce corroído, dos onzas; hiel, dos onzas; vitriolo, una onza. Mezcle bien y tamice First primero lave el lugar para tatuarse con jugo de puerro y luego pinche el diseño con agujas puntiagudas hasta que se extraiga sangre. Luego frote con la tinta.»
the Christian emperor Constantine, ca., 325 D. C., decretó que los individuos condenados a luchar como gladiadores o a trabajar en las minas podrían ser tatuados en las piernas o en las manos, pero no en la cara, porque «el rostro, que ha sido formado a imagen de la belleza divina, debe ser contaminado lo menos posible.»
▼ Gema grabada, Guerrero o Gladiador, Europeo, (Ca. 1750-1850 CE), el Museo J. Paul Getty, Los Ángeles, imagen digital cortesía del Programa de contenido abierto de Getty.,
In 787, Pope Hadrian the First prohibited tattooing altogether, due to its association with superstition, paganism, and the marginal classes.
xx 30 xx
