no hablaremos de térmicas o calidad de construcción tan en profundidad como lo hacemos para las revisiones de casos individuales, por lo que hemos vinculado las revisiones relevantes para cada caso a continuación. Si hay uno que te gusta en particular, te animamos a revisar su revisión completa que lo acompaña. También enlazaremos a la página minorista de cada caso, donde podemos hacer una pequeña comisión si compra el producto del minorista (esto proviene del minorista, un tercero, no del fabricante).,
Budget (Cooler Master Nr600 ($70)
comencemos con la categoría que menos vemos de: casos sub-sub 90. 9 90-1 100 se ha convertido en el tramo de precio más disputado para airflow mid towers, por lo que cualquier caso que se deslice por debajo de ese límite se diferenciará automáticamente. El Cooler Master Nr600 cuesta actualmente 7 70, manteniéndose en el mismo MSRP que publicamos en nuestra revisión en 2019. Su característica más positiva es su costo, seguido por el panel frontal de malla superfina que permite un montón de aire a través., Los aspectos negativos también están relacionados principalmente con el costo: es una carcasa extremadamente básica con solo dos ventiladores de 120 mm que no proporcionan una gran refrigeración sin asistencia. Los compradores deben atenerse a ese tamaño al agregar ventiladores adicionales: toda la carcasa está diseñada con ventiladores de 120 mm en mente, con la excepción del panel superior. Hay una variante separada de la NR600 con un recorte en el panel frontal para una unidad óptica, que se ha convertido en una característica lo suficientemente rara como para que en realidad esté envuelta de obsoleta a ser un potencial punto de venta. Muchos de nuestros espectadores nos han pedido que destaquemos con 5.,Los casos de la impulsión 25 » están en el mercado, y por la buena razón: sigue siendo medios viables, especialmente para la gente que rasga o los datos de la copia de seguridad usando discos ópticos, y es también raro encontrar en casos. El NR600 está en el tamaño más pequeño de Mid-towers, pero todavía se adapta a las placas base ATX. Espere que se sienta un poco apretado en la parte superior.
El NR600 se siente como su punto de precio: el panel de acero utiliza un estilo más antiguo de pestañas y ganchos para engancharse en la caja, que no es un gran problema, pero muestra dónde entran en juego los ahorros de costos., Otro artefacto es la jaula del disco duro remachada, que impone restricciones en la administración de cables. El filtro de polvo de la fuente de alimentación es solo un cuadrado de malla cortada que se introduce en algunas pestañas, lo que hace que sea un poco más incómodo de limpiar. Las ventajas incluyen buenas vías de gestión de cables de lo contrario, como los puntos de conexión de cables y el frente de malla ultrafina. Este realmente sobresale por su potencial de flujo de aire.
Cooler Master además hace una versión micro-ATX de este caso, el NR400, que hemos recibido varias solicitudes para revisar., Cada vez que volvemos a las revisiones de factor de forma pequeño, está en nuestra lista. Mientras tanto, el nr600 es uno de los mejores casos orientados al flujo de aire de bajo costo en este momento, pero realmente necesita un ventilador adicional para obtener un buen rendimiento. Tenemos algunos gráficos que reflejan esto para el rendimiento de la CPU, donde vimos una reducción de 56 grados delta T sobre el ambiente en la configuración de stock completo a 47 grados sobre el ambiente con 1 ventilador frontal adicional. Considere el caso un caso de 8 80 en su lugar, luego agregue un ventilador.,
Silverstone Fara R1 ($61, a la venta)
nuestro siguiente es también una clase de caso más barata, y esa es la Silverstone Fara R1. El Fara R1 es similar tanto en intención como en apariencia al NR600, pero actualmente es más barato utilizando el precio de venta de Amazon de $61. Una de nuestras principales quejas cuando el R1 se lanzó por primera vez fue que no podíamos encontrar ningún listado más barato que el NR600, y sin embargo, el R1 no ofrecía ninguna ventaja significativa sobre él. En este punto de precio, una diferencia de incluso unos pocos dólares importa mucho en términos de competitividad., Las principales desventajas en comparación con la caja de Cooler Master son el ventilador de caja común individual frente a los dos del NR600 y el máximo de una unidad de 3,5″ compatible en comparación con los cuatro del NR600. El R1 también tiene una capa de malla de tela pegada detrás del panel frontal que creemos que es innecesaria, pero no sería difícil de cortar. Este tejido es la razón por la que el R1 no está a la altura del nr600 en rendimiento térmico, incluso en nuestra prueba de ventilador estandarizada., Las mayores ventajas del R1 son estéticas, con el R1 disponible en blanco mientras que el nr600 es exclusivamente negro, y un panel de vidrio templado completo en lugar del medio panel del nr600. También tiene un mejor soporte para ventiladores de 140 mm en la parte delantera de la caja. Nuestra opinión sobre el R1 en el lanzamiento fue neutral a inclinarse negativamente, con las desventajas principales de que no era lo suficientemente barato cuando se consideraba que necesitaba fans adicionales, y teniendo en cuenta su estrecha competencia con el NR600. Con los precios más bajos después del lanzamiento, se ha vuelto más viable., En general, estos dos casos de presupuesto son lo suficientemente similares como para que el que sea más barato en un momento dado es la mejor ganga, pero el costo oculto de otro ventilador de caso debe añadirse a las etiquetas de precio.
Si vamos a cortar un caso de esta ronda, por lo que probablemente iba a ser el R1. El ahorro de costes es obvio en este caso, y todavía comparte debilidades con el P300A y el NR600 que lo flanquean., La mayoría de las cubiertas de ranura PCIe del R1 son la variedad punch-out, por ejemplo, las placas ATX de ancho completo cubrirían la mitad de las aberturas del cable, las fuentes de alimentación pueden contra la cubierta y limitar el espacio para el enrutamiento del cable de E/S, y el panel frontal tiene e/s cableadas, lo que hace que el mantenimiento sea más molesto. Hay ventajas, como los únicos puntos de atadura de cables con patrón floral que son más útiles que los bucles estándar, pero este caso tiene algunas deficiencias más que la competencia cercana. Es sobre todo vale la pena considerar para el aspecto y las opciones de color.,
Phanteks P300A ($60)
El P300A es el siguiente, el seguimiento de Phanteks al galardonado caso de flujo de aire P400A de GN. Esto está actualmente disponible de un vendedor de terceros en Newegg con un reembolso de 1 10, pero el precio «real» es de theory 60, en teoría. El inventario de los casos de Phanteks ha sido inestable durante los últimos meses, por lo que su decisión puede ser tomada por usted cuando se trata de sus recintos., Aunque no nos impresionó especialmente el rendimiento térmico del P300A en comparación con el P400A y el P500A, todo se reduce a un problema que comparte con el Fara R1: la falta de ventiladores de stock. Nuestras pruebas estandarizadas del ventilador muestran que el panel frontal no es significativamente más restrictivo que su hermano de mayor rendimiento, el P400A, lo que tiene sentido: son diseños similares. En algunas pruebas de solo el P300A y P400A, graficamos los resultados del P300A con 2 ventiladores de caja adicionales a 47 grados sobre el ambiente para la CPU, proporcionando una reducción de 17.,7 grados Celsius sobre la configuración de stock. Mentalmente agregar el costo de un par de ventiladores de $13 al P300A aún lo mantiene por debajo de $90, especialmente con un reembolso, pero al hacer este tipo de matemáticas, recomendamos considerar casos ligeramente más caros que incluyen ventiladores like como el P400A.
El P300A tiene algunos características que lo hacen digno de consideración sobre algunos de los otros casos de presupuesto cercanos: uno de ellos se comparte con otros casos de Phanteks, como el panel superior extraíble., Se trata de 13 tornillos, más o menos, para quitar el panel superior, por lo que en lugar de ser remachado e inamovible, se puede sacar para administrar enfriadores de torre más grandes y conexiones EPS12V. Esta es una gran característica de facilidad de instalación que distingue algunas de las cajas de Phanteks, y significa que incluso un interior estrecho como el P300A no tiene que hacer que las conexiones de cable sean un peligro cuando se trabaja alrededor de finstacks afilados. El P300A es más pequeño que la torre media, al igual que el NR600 y el Fara R1, por lo que esta característica es desproporcionadamente útil debido a sus estrechos pasillos.,
Lian Li Lancool II Mesh ($90-9 95)
poco menos de$100 es el punto ideal para torres mid centradas en el flujo de aire. Comenzaremos con la estrella de nuestra revisión más reciente, La malla Lancool II. Esta es una actualización de la anterior Lancool II non-Mesh, una carcasa que tenía algunos efectos de iluminación notables y un enfriamiento no tan notable. La versión de malla fija que, y térmicas son excelentes en comparación con los otros casos en este rango de precios. Las mejoras sobre el original fueron marcadas, como se ve en nuestra malla Lancool II vs., pruebas sin malla, y en pruebas contra el resto de los casos. La versión que revisamos fue la versión no RGB de 9 90, que preferimos. La edición RGB tiene tres ventiladores ARGB de 120 mm y viene en variantes en blanco y negro, mientras que la versión no RGB es negra y viene con dos ventiladores de 140 mm y uno de 120 mm, Todo negro, conectado a un controlador de ventilador. El rendimiento de Stock fue uno de los mejores que hemos visto, y los ventiladores de admisión de 140 mm permitieron que la malla Lancool II casi ate el Phanteks P500A para obtener las mejores térmicas normalizadas de ruido de todos los tiempos (de los casos que hemos probado hasta ahora)., Esta es una opción de caso ideal para los usuarios que no quieren reemplazar ventiladores o comprar extras.
en cuanto a las características, La malla Lancool II tiene una puerta de cuarto de panel en la parte inferior, perforada en gran medida para el flujo de aire para ventiladores montados en la cubierta. Sus discos duros se pueden expulsar de esta puerta, sin abrir el panel principal, y se puede comprar un plano posterior de unidad de intercambio en caliente disponible por separado para las personas interesadas en una configuración de mini-RAID 5 o similar., Hay algunas desventajas, como que el panel frontal se pegue con un orificio vacío para el puerto USB-C, En lugar de ofrecer un tipo-A estándar en su lugar. Lian Li vende cables Tipo C por separado para esto, pero no nos gusta ese enfoque. La caja también tiene un Agujero Abierto en la parte inferior del panel frontal que no está cubierto con la malla fina, evitando cualquier medida de control de polvo en su lugar. Recomendamos grabar esto cerrado, ya que el impacto en el rendimiento es casi inexistente.,
Phanteks P400A Digital RGB ($90)
El P400A es el siguiente, volviendo a una de estas listas para el flujo de aire. Cronológicamente y en cuanto a Apariencia, la malla Lancool II se alinea con el nuevo Phanteks P500A, pero la comparación de precios más adecuada es el P400A, un caso que hemos elogiado durante el año pasado. Nos referimos específicamente al P400A digital RGB, que es la versión que viene con tres ventiladores de admisión ARGB., Hay una variante más barata que tiene menos ventiladores y sin iluminación, pero una gran parte del valor del P400A se deriva del número de ventiladores de stock que vienen con él. Hemos dado a este caso meses de cobertura en otras revisiones y nuestro show anual de premios, por lo que mantendremos este resumen corto. Basta con decir que tiene buen flujo de aire por el precio, y consulte nuestro contenido anterior para más detalles. Nuestros mejores casos de 2019 serían un buen lugar para buscar un resumen de este, aunque la revisión también sigue siendo relevante.
¡silencio!, Pura Base 500DX ($100)
Estar tranquilo!Pure Base 500dx es el siguiente en la lista de los mejores casos de flujo de aire para 2020 hasta ahora. El 500DX fue una sorpresa para nosotros: en el pasado, ¡cállate!, se ha adherido a una gama estrecha de cajas costosas de amortiguación de ruido con térmicas malas y cajas de amortiguación de ruido ligeramente menos costosas con térmicas malas. Eso no quiere decir que los casos en sí son malos, solo que están más enfocados en la supresión de ruido sobre el flujo de aire., La Pure Base 500dx rompió con esa tradición con un panel frontal de malla y una iluminación RGB prominente, otra característica inusual para la compañía. La línea base pura es la más barata de be quiet!’S ofertas, seguido por Silent Base y luego el top-of-the-line Dark base casos, lo que significa que el 500DX no es solo el mejor be quiet! caso que hemos revisado en términos de térmicas, pero también uno de los más baratos. El rendimiento térmico con los tres ventiladores Pure Wings 2 de 140 mm/900 RPM no encabezó la tabla en las pruebas de tortura, pero es competitivo hasta el día de hoy en nuestra tabla normalizada de ruido.,
en términos de relación Dólar / rendimiento puro, los otros dos casos en esta categoría son mejores ofertas, pero el 500DX mantiene una sensación robusta y una apariencia discreta. A pesar de que este es uno de sus recintos menos costosos, ¡cállate! todavía ha optado por incluir toques como un filtro superior magnético enmarcado en plástico que se ajusta al ras con el panel superior en lugar de pegarse en un rectángulo liso de malla., La caja también tiene una jaula de disco duro móvil y extraíble, un marco para que la fuente de alimentación se inserte a través de la parte posterior de la caja y una barra de administración de cables. Al caso le faltan algunos puntos de atadura de cables y le falta una bandeja de radiador, que algunos otros casos en esta categoría incluyen (como el Lancool II Mehs). Al igual que los dos casos anteriores en esta categoría, está disponible en blanco.,
Menciones: Cooler Master TD500 de Malla ($100), Fractal Meshify C ($80-$90)
Ambos están bien de los casos, pero hay otros que merecen la atención. El Meshify C estaba a la vanguardia de una nueva ola de cajas de alto flujo de aire, pero dados tres años de competencia emergente, tiene relativamente pocos ventiladores de stock por el precio, y estamos menos inclinados a perdonar defectos como la restrictiva capa secundaria de espuma de filtro en el panel frontal. Su popularidad puede eventualmente hacerlo barato en el mercado usado., Ofrecer una versión sin TG por 1 10 menos también es una buena jugada de Fractal, y una que más compañías deberían considerar para sus casos de presupuesto.
La malla Cooler Master TD500 imita claramente las cajas fractales Meshify hasta cierto punto, pero incluye un complemento completo de tres ventiladores delanteros ARGB de 120 mm. Es bueno, pero simplemente no lo vemos superando al p400a de especificaciones similares pero más barato fuera de looks.,
Phanteks P500A Digital RGB ($130)
el siguiente es El Phanteks P500A Digital RGB caso, que es uno de los más recientes dos casos en la lista. Al igual que con el P400A, estamos hablando de nuevo de la variante RGB Digital aquí. El p500a No Digital de $100 con dos ventiladores de 140 mm también debería ser un buen negocio una vez que se lance, empujando a Phanteks a competir con su propio p400a., La versión Digital tiene un rendimiento térmico impresionante en todas las categorías, especialmente térmicas de GPU, y encabezó brevemente la tabla de térmicas normalizadas de ruido antes de la adición de la malla Lancool II. La mayor ventaja (sin juego de palabras) sobre los otros casos Phanteks enumerados aquí es el tamaño. Si las holguras en el p400a más pequeño son un problema que el P500A puede resolver, los extra 30 adicionales valen la pena, y el rendimiento térmico es tan bueno o moderadamente mejor que el del P400A. el P500A ha heredado algunas características premium de Phanteks, como la caja de clasificación de tornillo de plástico que incluyen., Las características únicas adicionales incluyen el soporte de montaje mini-ITX comprado por separado, que técnicamente permite el montaje de dos sistemas dentro de una caja. Qué tan viable es esto se vuelve cuestionable, como verá en nuestra revisión Evolv X (es la misma solución), pero es una de las pocas características diferenciadoras entre los casos a este precio.,
El mayor defecto que notamos con el estuche fue que no hay suficiente espacio para que los tres ventiladores de admisión ARGB de 140 mm se monten en el exterior del chasis, por lo que deben montarse en el interior, parcialmente ocultos por los soportes del ventilador.,
Cooler Master H500 ($120)
El H500P fue un fracaso colosal para Cooler Master que también se convirtió en una ruina de relación para nosotros, y todo fue por la simple razón de que Cooler Master trató de comerciar con la respetada marca HAF con un estuche que cualquier cosa menos flujo de aire alto. También se derrumbó fácilmente debido a la mala calidad general de la construcción y del montaje. Si no hubiera sido por eso, no estaríamos tan decepcionados. Desde entonces, Cooler Master ha reconstruido su reputación y ha comenzado a trabajar con nosotros de nuevo., Para Cooler Master’s credit, cada caja de la serie H500 que hemos revisado posteriormente ha tenido al menos la opción de un panel frontal de malla y un excelente flujo de aire. Todos ellos cuestan más de $100, por lo que hemos elegido una de nuestras opciones mejor revisadas para esta categoría: El H500 (o como lo llamamos, para mayor claridad, el «H500 en blanco»). El sello distintivo de estas cajas son los ventiladores frontales RGB de 200 mm, algo que Cooler Master ha acaparado en gran medida el mercado, con la excepción ocasional como el nivel 20 RS., Solo eso crea un nicho para el H500: algunas personas quieren usar ventiladores de 200 mm, y hay relativamente pocos casos que los respalden. También le da un aspecto único a la caja, aunque eso significa que los radiadores montados en la parte delantera se convierten en una opción sin radiadores especializados de 200 mm o 400 mm. Las características específicas de este modelo incluyen una cubierta parcial de fuente de alimentación que no atrapa el calor y un panel frontal de acrílico opcional que se puede ignorar de forma segura. Visualmente, la característica más singular es su perfil jorobado, una devolución de llamada a los casos HAF originales., La «joroba» contiene un mango de plástico que es realmente útil para levantar el PC sin ser sobreingeniería. Este es uno de los casos menos costosos de la serie, pero aún así, es 2 20 más caro de lo que era cuando publicamos nuestra revisión de 2018. El rendimiento de la H500 no es mejor que los casos de Gama media que hemos enumerado, por lo que la prima Aquí es para esos fans. Esté atento a las ventas en este caso.,
Lian Li O11 Dinámica XL ($200)
no estábamos seguros de si incluir o no la Lian Li O11 XL en esta lista, ya que rompe con el patrón de las otras entradas. El O11 XL no tiene frente de malla, no tiene ventiladores de stock, y constantemente tenemos que emitir advertencias sobre el hecho de que se coloca tan alto en nuestras listas porque tuvimos que usar nuestro conjunto estandarizado de ventiladores Noctua para obtener resultados de «stock»., No solo eso, sino que Lian Li ya ha lanzado una variante» Air » del O11, una que no funcionó especialmente bien en nuestros puntos de referencia térmicos y no llegó a esta lista. A pesar de todo, consideramos que tanto el O11 Dynamic como especialmente su variante XL son cajas de alto flujo de aire, en el sentido de que están cubiertas con ubicaciones de ventilación y montaje de ventiladores. Es solo que depende de ti aprovecharlos., El interior de la caja se divide en dos secciones principales: la cámara principal, que alberga la placa base, la GPU y todos los componentes asociados, y una cámara detrás de la bandeja de la placa base, que alberga la fuente de alimentación, las unidades y los cables. Este diseño crea toneladas de espacio para la gestión de cables y permite que los ventiladores o incluso los radiadores se instalen en la parte inferior de la caja, ya que la fuente de alimentación se almacena en otro lugar. Al igual que el O11 Dynamic original, la mayoría de los soportes de montaje están orientados hacia ventiladores de 120 mm, por lo que se recomienda revisar cuidadosamente la hoja de especificaciones antes de comprometerse con una construcción.,
Desafortunadamente, el XL está más allá del punto de tratar de competir en precio. El O11 era popular, y el nombre de esa familia en combinación con los comandos de der8auer Era premium. Tal vez la etiqueta no extraíble «Rog Certified» garabateada en el panel lateral agregó un dólar o dos también. Para aquellos para quienes el precio no es un problema, este es uno de los mejores casos enfocados en la función para la refrigeración líquida que hemos visto, y la cantidad de soportes de ventilador y radiador es difícil de superar. Vas a pagar por todo., Utilizamos el O11 XL en nuestra construcción de PC de producción para los editores de video, donde BPS Customs se unió a nosotros para un sistema refrigerado por agua con un enfoque de alto rendimiento.
conclusión
Esta es una nueva era de elección para los casos de alto flujo de aire: en cada rango de precios, hay múltiples opciones sólidas para seleccionar. La competencia más apretada y las relaciones precio-rendimiento más fuertes se pueden encontrar en el rango medio en $90-1 100, especialmente cuando se limita a solo ventiladores de stock. Esperamos quejarnos de los paneles frontales sellados y cosechar nuestras recompensas por muchos años por venir., Consulte los comentarios individuales enlazados anteriormente para obtener más detalles sobre cualquier caso. Si está construyendo un nuevo PC y desea obtener un modmat de construcción de PC antiestático de alta calidad (para proteger la mesa y las piezas en las que está trabajando) o una alfombrilla de ratón de escritorio con un diseño de componente de PC (y materiales de alta calidad), considere visitar la tienda GN. Estas compras también apoyarán nuestra investigación y pruebas directamente, incluida la adquisición de equipos de prueba nuevos y costosos.
Editorial, Testing: Patrick Lathan
Editorial, Test Lead, Host: Steve Burke
Video: Keegan Gallick, Andrew Coleman