la reforma migratoria ayudó a aumentar las deportaciones, aseguró fondos para un muro fronterizo más largo y suspendió la entrada de la mayoría de los nuevos inmigrantes debido a la COVID-19.
la administración Trump redujo el número de inmigrantes indocumentados en los Estados Unidos, un grupo que totalizó aproximadamente 10.5 millones de personas en 2017, según los últimos datos disponibles del Pew Research Center., Si bien el ex presidente Trump citó una serie de razones para este enfoque, desde las preocupaciones por la trata de personas hasta los límites abstractos de la población:»nuestro país está lleno», anunció en abril de 2019, su argumento siempre ha sido en gran medida económico.
de hecho, el ex presidente Trump repetidamente llevó a casa la idea, tanto de manera directa como sutil, de que el mercado laboral es esencialmente un juego de suma cero: los inmigrantes hondureños y mexicanos que cruzan a suelo estadounidense finalmente le quitan empleos a los ciudadanos estadounidenses y suprimen su salario., «Estamos proponiendo un plan de inmigración que pone los empleos, salarios y seguridad de los trabajadores estadounidenses en primer lugar», dijo Trump el 16 de mayo de 2019, en un evento en la Casa Blanca anunciando un nuevo programa de visas que limitaría a los receptores Latinos.
Puntos Clave
- el Ex Presidente Trump limitada de la inmigración en los estados UNIDOS, especialmente a través de la frontera sur.
- Las elecciones presidenciales de 2020 presentaron un marcado contraste en las posiciones de los dos partidos sobre la inmigración a los Estados Unidos.,
- En términos del impacto en los empleos, los trabajadores indocumentados a menudo toman trabajos de baja calificación en los que los ciudadanos estadounidenses tienen poco interés, y están más dispuestos a trabajar por las noches y los fines de semana.
- a largo plazo, el aumento de la inmigración tiene un impacto positivo muy pequeño en los salarios de los estadounidenses nativos.
- Los Inmigrantes de primera generación cuestan al gobierno más per cápita, pero sus hijos cuestan menos que los estadounidenses nativos.,
La Reforma Migratoria y las elecciones de 2020
el pensamiento del ex presidente Trump y sus partidarios establecieron uno de los mayores frentes ideológicos de las elecciones presidenciales de 2020. Los senadores Elizabeth Warren, Bernie Sanders, Kamala Harris y Cory Booker abogaron por rebajar los cruces fronterizos ilegales a una ofensa civil. Incluso el Presidente Joe Biden, quien se desempeñó como vicepresidente cuando cerca de 3 millones de inmigrantes indocumentados fueron deportados, se apresuró a aprovechar sus contribuciones positivas a la sociedad.,
entonces, ¿quién tiene razón y quién está equivocado cuando se trata de trabajadores indocumentados y la economía? Veremos más allá de la retórica acalorada y explicaremos lo que los investigadores de ambos lados del espectro político tienen que decir.
impacto en el mercado laboral
La línea dura de Trump sobre los inmigrantes indocumentados se vio envuelta en la suposición de que aceptarán empleos de ciudadanos estadounidenses. En la superficie, esto parece una conclusión bastante lógica para una cohorte que representa a casi 11 millones de personas., Pero los defensores de la inmigración dijeron que este argumento ignora la naturaleza dinámica del mercado laboral.
primero, es importante reconocer que los inmigrantes no son solo trabajadores, sino que también son consumidores que compran bienes y servicios. Algunos investigadores creen que la deportación masiva por lo tanto reduciría la producción económica general. Un análisis realizado por New American Economy, una organización bipartidista de investigación y defensa centrada en la política de inmigración, concluye que tal política resultaría en una reducción de GDP 1.6 billones en el PIB.,
además, los trabajadores indocumentados a menudo toman trabajos de baja calificación en los que los ciudadanos estadounidenses tienen poco interés, incluidos los que trabajan en campos intensivos como la agricultura y la silvicultura. Otro informe de la NAE encontró que los inmigrantes poco calificados tienen un 18% más de probabilidades de aceptar trabajos que requieren horas inusuales que sus homólogos nacidos en Estados Unidos.
y debido a que las tasas de natalidad están bajando en los Estados Unidos, la mujer estadounidense promedio tiene 1.,7 niños, según el Banco Mundial—algunos expertos dicen que los inmigrantes pueden ayudar a llenar un agujero en el mercado laboral que en última instancia impulsará la economía.
«las perspectivas de crecimiento futuro de la economía de los Estados Unidos están severamente limitadas por la falta de crecimiento de la población en edad de trabajar», escribió el Comité no partidista para el desarrollo económico de la Conference Board (CED) en un informe de política de 2018. «Menos trabajadores significa menos producción sin aumentos en la productividad tan grandes como para ser altamente improbable.,»
debido a que aproximadamente la mitad de los inmigrantes de América Latina tienen entre 18 y 35 años, los Estados Unidos no tienen que asumir el costo de su educación. Traer hasta 100,000 de estos inmigrantes anualmente representaría una inyección de capital humano que de otra manera costaría US 4 47 mil millones en costos de educación y cuidado de niños, dice CED.
¿bajarán los salarios?
una de las afirmaciones que a menudo escucharán los críticos de amnistía es que permitir que más trabajadores compitan por empleos estadounidenses suprimirá los salarios de los empleados existentes.,
Las reglas básicas de la oferta y la demanda parecen apoyar esa afirmación. Cuando el número de trabajadores aumenta, la cantidad que las empresas tienen que pagar probablemente disminuye. Sin embargo, varios estudios han demostrado que el impacto en los salarios de los trabajadores poco cualificados es relativamente modesto, la mayoría lo sitúa en menos del 1%. Los investigadores Gianmarco Ottaviano y Giovanni Peri descubrieron que, a largo plazo, el aumento de la inmigración tiene un impacto positivo muy pequeño, del 0,6%, en los salarios de los estadounidenses nativos.,
pero incluso si el pago por estos trabajos disminuyera, podría no ser el caso en todos los campos. Los partidarios de la reforma migratoria dicen que la disponibilidad de más trabajadores es una bendición para las empresas, que se benefician de menores costos de producción.
esto fortalece teóricamente la demanda de trabajos de alta habilidad que no enfrentan tanta competencia de trabajadores indocumentados, como gerentes y contadores. Por lo tanto, la reforma podría presumiblemente aumentar los salarios, al menos marginalmente, para los trabajos que requieren un título universitario.,
según un análisis, los impactos fiscales de los inmigrantes son generalmente positivos a nivel federal cuando se proyectan en un horizonte temporal futuro de 75 años.
efecto en el tesoro
Una de las preguntas más polémicas es qué efecto tiene la inmigración ilegal en las arcas del Gobierno.
un camino hacia la ciudadanía para los trabajadores que ya están en el país significa que muchos de ellos contribuirían con impuestos federales y estatales por primera vez., Pero también tendrían acceso a una serie de beneficios a los que actualmente están excluidos: educación en escuelas públicas, Medicaid, cupones de alimentos y el crédito tributario por ingreso del trabajo.
en 2017, Los investigadores Robert Rector y Jamie Bryan Hall de la Fundación Heritage, de tendencia derechista, analizaron la reforma de la Ley de inmigración estadounidense para un empleo sólido (RAISE), que limitaría el número de visas otorgadas a trabajadores poco calificados., Sugirieron que los inmigrantes sin un título de escuela secundaria—el nivel típico de América Latina es un grado 10-reciben, en promedio, benefits 4 en beneficios del gobierno por cada $1 que contribuyen en impuestos.
Rector y Hall concluyen que los 4.7 millones de inmigrantes poco calificados que se estima ingresarán a los Estados Unidos en la próxima década serían una carga neta para el Tesoro de $1.9 billones.
pero un informe de 2016 de las Academias Nacionales de Ciencias, Ingeniería y medicina pinta un panorama muy diferente., Utilizando datos de 1994-2013, los autores coinciden en que los inmigrantes de primera generación cuestan al gobierno más per cápita que los ciudadanos nacidos en los Estados Unidos, en función de su menor poder adquisitivo.
sin embargo, el NAS encontró que sus hijos en realidad son menos un lastre para los presupuestos federales y locales que sus compañeros. Esto se debe a que los inmigrantes de segunda generación exhibieron » logros educativos ligeramente más altos, así como sus salarios y salarios más altos.»Como resultado, pagan más impuestos.,
también hay cierta evidencia de que los inmigrantes ayudan a reforzar el Seguro Social, donde la entrada de los Baby Boomers en la jubilación está ejerciendo una gran presión sobre el programa. En 2013, el actuario jefe Stephen Goss de la administración del Seguro Social y otros investigadores estimaron que aproximadamente 1.8 millones de inmigrantes usaron una tarjeta de Seguro Social que no coincidía con su nombre para obtener empleo en 2010. El resultado: estas personas tienden a pagar mucho más en el sistema de lo que se retiran en beneficios., En ese momento, Goss afirmó que los residentes indocumentados invirtieron 1 13 mil millones en el Seguro Social a través de impuestos sobre la nómina, pero solo ganaron payments 1 mil millones en pagos de beneficios.
the Bottom Line
El ex presidente Trump energizó su base republicana con su enfoque de la inmigración, argumentando que los residentes ilegales son un drenaje sin paliativos para la economía estadounidense. Sin embargo, aquellos que cruzan a los Estados Unidos sin documentación también reducen los costos para sus empleadores y representan un grupo de consumidores considerable., De hecho, algunas investigaciones indican que en realidad crean más oportunidades de trabajo de las que toman.
si bien algunos estudios han demostrado que la inmigración ilegal suprime los salarios en los segmentos de mano de obra poco cualificados, el efecto a lo largo del tiempo, en su caso, parece ser mínimo. Y si bien los inmigrantes de primera generación pueden costarle al gobierno más que los trabajadores nativos debido a sus ingresos más bajos, muchos pagan mucho más al Seguro Social de lo que reciben. También agregan trabajadores más jóvenes a la fuerza laboral envejecida de la nación. La movilidad laboral tiene efectos económicos en una variedad de direcciones.,
la advertencia en todas estas afirmaciones es que es imposible saber qué tipo de impacto a largo plazo tendrá la pandemia de coronavirus que comenzó en 2020 en la economía, el mercado laboral y la inmigración.