Los imparables Cleveland Indians extendieron su racha ganadora a unos increíbles 22 juegos consecutivos el jueves por la noche. Regresaron para vencer a los Reales de Kansas City (CLE 3, KC 2) en el juego más emocionante de la racha ganadora de 22 partidos. Los indios empataron el juego en el noveno en el doble de dos outs de Francisco Lindor, luego lo ganaron en el décimo en el doble walk-off de Jay Bruce.,
Aquí está el video de los partidos empatando y ganando rallyes:
la racha ganadora de 22 partidos es la racha ganadora más larga en la historia de la Liga Americana y, de acuerdo con la Major League Baseball, la segunda racha ganadora más larga en la historia del béisbol. Aquí están las cinco rachas ganadoras más largas de la MLB:
- 1916 Giants: 26 juegos
- 2017 Indians: 22 juegos y contando
- 1935 Cubs: 21 juegos
- 2002 Athletics: 20 juegos
- 1906 White Sox: 19 juegos
esa racha ganadora de 26 juegos de los Giants de 1916 es bastante controvertido. ¿Por qué?, Porque hubo un empate en medio de la racha ganadora. Los Giants ganaron 12 juegos consecutivos, jugaron un empate, luego ganaron 14 juegos consecutivos.
el empate se jugó el 18 de septiembre de 1916, entre los New York Giants y los Pittsburgh Pirates en el Polo Grounds. Fue el segundo juego de una doble jornada. El juego fue detenido por un retraso de lluvia con el marcador empatado 1-1 en la parte alta de la novena. Cuando la lluvia se detuvo, estaba demasiado oscuro para jugar. Recuerda, los estadios no tenían luces en ese entonces. No fue hasta 1935 que la MLB jugó su primer partido por la noche.,
según las reglas de la época, los juegos que no pudieron completarse debido al clima o la oscuridad debían repetirse al día siguiente, si el horario lo permitía. El empate no contó en la clasificación, aunque las estadísticas individuales de los jugadores del juego contaron. Aquí está la puntuación de la caja. Los Giants y los Pirates volvieron a jugar el juego como parte de un doble juego al día siguiente, y los Giants ganaron.
así que, a pesar de que ese empate se produjo en medio de la racha ganadora de 26 partidos, no cuenta oficialmente en la clasificación., Es como si nunca hubiera pasado, excepto por lo de «las estadísticas de los jugadores contadas». Ahí radica la controversia. El juego no contó, pero sucedió, y los gigantes no ganaron.
eso nos lleva a la discusión de hoy: ¿se debería acreditar a los Gigantes de 1916 con la racha ganadora más larga en la historia del béisbol? En caso de 26 victorias consecutivas ser el récord a pesar de ese empate? Nuestro panel de expertos de CBS Sport intervino.
R. J. Anderson: estoy bien considerando que la racha de los Gigantes es la más larga sin pérdidas., Pero cuando hablamos de rachas ganadoras, parece incorrecto coronarlas como las más largas de la historia. Entiendo que hubo circunstancias extrañas que llevaron a ese empate and y el juego no contó en la clasificación. Aún así, sólo estoy bromeando cuando digo que es una razón aún mejor por la que deberíamos otorgar a los Indios El honor that de esa manera nunca tendremos que discutir la racha de los Gigantes de nuevo.
Mike Axisa: por supuesto que no debería contar! Los gigantes tienen una racha invicta de 27 juegos, pero no una racha ganadora de 26 juegos. La corbata pasó. La clasificación dice que no contó, pero el partido no se jugó., ¿Cómo conciliar las estadísticas individuales de los jugadores contando B Benny Kauff bateó el 26 de sus 49 jonrones de carrera en ese juego, está en los libros de récords?pero no el juego en sí? En lo que a mí respecta, los indios de 2017 tienen la racha ganadora más larga de la historia en 22 juegos y los Gigantes de 1916 tienen la racha invicta más larga de la historia en 27 juegos. Ambos son logros tremendos. La corbata pasó sin embargo. No podemos ignorarlo porque es inconveniente.
Jonah Keri: absolutamente no debe contar como una racha intacta., La única manera adecuada de comparar los registros entre eras es establecer parámetros iguales en todos los ámbitos. No deberíamos reconocer, por ejemplo, el total de bases robadas del jugador del siglo 19 Billy Hamilton como comparable al de Rickey Henderson, porque en los días de Hamilton se le otorgaría una base robada por tomar una base extra en una pelota en juego. De manera similar con los Gigantes de 1916, tenemos una decisión demasiado generosa sobre un empate que es completamente ridícula para los estándares modernos.,
Cleveland ya ha establecido la nueva racha ganadora más larga de todos los tiempos, en lo que a mí respecta.
Dayn Perry: estoy bien diciendo que los Gigantes de 1916 tienen la racha invicta más larga en la historia de las grandes ligas, pero claramente no tienen la racha de victorias más larga. Eso es porque ganaron 12 partidos seguidos, empataron un partido, y luego ganaron 14 en fila (los Giants jugaron todos estos partidos en casa, por cierto). Tal vez los Gigantes habrían ganado ese juego en extras, como los indios lo hicieron para ganar no., 22 de su racha, o en la mitad no jugada de la novena, pero eso no sucedió. Empataron. Hay un cuadro que lo demuestra. No, el juego no contó en la clasificación, pero eso es una peculiaridad de los tiempos. Los lazos en el béisbol pasan ask solo pregúntale a los cachorros y Piratas del 2016.
Si bien nunca dudaré de la capacidad del béisbol para inventar definiciones extrañas para varias palabras y frases (observe cómo «más valioso» ocasionalmente significa algo que no sea «mejor»), esto me parece un asunto simple. Una racha de victorias es juegos ganados en sucesión directa sin interrupción., Los Indians de 2017 y los Cubs de 1935 y muchos otros equipos lo hicieron por mucho más tiempo que los Giants de 1916. Así que los indios de 2017 tienen la racha de victorias más larga en la historia de las grandes ligas. Los Gigantes de 1916, de nuevo, tienen la racha invicta más larga en la historia de las grandes ligas.
Matt Snyder: Uh oh … agárrense los sombreros.
¿Qué parte de» no cuenta » no entienden? Peculiaridad de los tiempos, como dijo Dayn, claro, y ese es el contexto. Siempre podemos usar el contexto, pero el hecho es que el juego no contó., Si el partido no contó en la clasificación, es como si nunca hubiera ocurrido in en términos del resultado. Esto es lo mismo que un juego en la MLB de hoy siendo arrastrado por el clima antes de que se completen cinco entradas.
Dayn trae a colación el 2016 Cubs-Pirates tie el año pasado, pero eso contó. Los cachorros eran 103-58-1. Ese partido de los Giants en 1916 no contó, ya que estaban 86-66. No fueron 26-0-1 en ese tramo. Fueron 26-0. Es una racha ganadora de 26 partidos. En aquellos días, los partidos se abandonaban después de un cierto tiempo porque no había luces en los estadios., El juego en cuestión aquí fue abandonado fue el segundo juego de un Sept. 18 contra los Piratas de Pittsburgh. Se retrasó por una tormenta con el marcador empatado 1-1 después de Ocho Entradas, y para cuando la lluvia se detuvo, estaba demasiado oscuro para jugar.
en pocas palabras, este juego nunca se convirtió en oficial. No sucedió. Siento haberos aclarado esto, pero a veces tiene que pasar.
Los Gigantes de 1916 tienen la racha ganadora más larga de la historia tanto como Barry Bonds tiene ambos registros de jonrones.
Así que ahí lo tienen., Solo uno de nuestros cinco expertos en deportes de CBS defiende firmemente a los Gigantes de 1916 por tener la racha ganadora más larga del béisbol.