la monarquía constitucional más antigua que data de la antigüedad fue la de los hititas. Eran un antiguo pueblo de Anatolia que vivió durante la edad del Bronce cuyo rey o reina tenía que compartir su autoridad con una asamblea, llamada Panku, que era el equivalente a una asamblea deliberativa o una legislatura de hoy en día. Los miembros de los Panku provenían de familias nobles dispersas que trabajaban como representantes de sus súbditos en un paisaje de tipo Federal subalterno o ayudante.,
monarquía constitucional y absoluta
Inglaterra, Escocia y el Reino Unido
en el Reino de Inglaterra, la Revolución Gloriosa de 1688 condujo a una monarquía constitucional restringida por leyes como la carta de derechos de 1689 y la Ley de asentamiento de 1701, aunque los límites sobre el poder del monarca («una monarquía limitada») son mucho más antiguos que eso (véase la Carta Magna). Al mismo tiempo, en Escocia, la Convención de Estados promulgó la Ley de Reclamación de derechos de 1689, que impuso límites similares a la monarquía Escocesa.,
aunque la Reina Ana fue la última monarca en vetar una ley del Parlamento cuando, el 11 de marzo de 1708, bloqueó el proyecto de Ley de la milicia Escocesa, los monarcas Hannoverianos continuaron dictando selectivamente las políticas del Gobierno. Por ejemplo, el rey Jorge III bloqueó constantemente la emancipación católica, precipitando finalmente la renuncia de William Pitt el joven como primer ministro en 1801., La influencia del soberano en la elección del primer ministro disminuyó gradualmente durante este período, Siendo El Rey Guillermo IV El último monarca en destituir a un primer ministro, cuando en 1834 destituyó a Lord Melbourne como resultado de la elección de Lord John Russell como líder de la Cámara de los Comunes. La Reina Victoria fue la última monarca en ejercer un poder personal real, pero esto disminuyó a lo largo de su reinado., En 1839, se convirtió en la última soberana en mantener a un primer ministro en el poder contra la voluntad del Parlamento cuando la crisis de la alcoba resultó en la retención de la administración de Lord Melbourne. Al final de su reinado, sin embargo, no pudo hacer nada para bloquear los inaceptables (para ella) Premiership de William Gladstone, aunque todavía ejerció el poder en los nombramientos al gabinete, por ejemplo en 1886 impidiendo la elección de Gladstone de Hugh Childers como Secretario de guerra a favor de Sir Henry Campbell-Bannerman.
hoy en día, el papel del monarca británico es por convención efectivamente ceremonial., En cambio, el Parlamento británico y el Gobierno – principalmente en la oficina del Primer Ministro del Reino Unido – ejercen sus poderes bajo la «prerrogativa real (o corona)»: en nombre del monarca y a través de poderes que aún posee formalmente el monarca.
ninguna persona puede aceptar un cargo público significativo sin jurar lealtad a la Reina. Con pocas excepciones, el monarca está obligado por la convención constitucional a actuar con el asesoramiento del Gobierno.,
Europa Continental
Polonia desarrolló la primera Constitución para una monarquía en Europa continental, con la Constitución del 3 de mayo de 1791; fue la segunda Constitución de un solo documento en el mundo justo después de la primera Constitución republicana de los Estados Unidos. La monarquía constitucional también se produjo brevemente en los primeros años de la Revolución francesa, pero mucho más ampliamente después., Napoleón Bonaparte es considerado el primer monarca que se proclama a sí mismo como una encarnación de la nación, en lugar de como un gobernante divinamente designado; esta interpretación de la monarquía es pertinente a las monarquías constitucionales continentales. El filósofo alemán Georg Wilhelm Friedrich Hegel, en su obra Elements of the Philosophy of Right (1820), dio al concepto una justificación filosófica que concordaba con la evolución de la teoría política contemporánea y la visión cristiana protestante de la ley natural., El pronóstico de Hegel de un monarca constitucional con poderes muy limitados cuya función es encarnar el carácter nacional y proporcionar continuidad constitucional en tiempos de emergencia se reflejó en el desarrollo de monarquías constitucionales en Europa y Japón.
monarquía Ejecutiva versus monarquía ceremonial
existen al menos dos tipos diferentes de monarquías constitucionales en el mundo moderno: ejecutiva y ceremonial. En las monarquías ejecutivas, El monarca ejerce un poder significativo (aunque no absoluto)., La monarquía bajo este sistema de gobierno es una poderosa institución política (y social). Por el contrario, en las monarquías ceremoniales, el monarca tiene poco o ningún poder real o influencia política directa, aunque con frecuencia tienen una gran influencia social y cultural.
monarquías constitucionales ejecutivas: Bhután, Bahrein, Jordania, Kuwait, Liechtenstein, Mónaco, Marruecos y Tonga.,
monarquías constitucionales ceremoniales (democracia coronada): Andorra, Antigua y Barbuda, Australia, Bahamas, Barbados, Bélgica, Belice, Camboya, Canadá, Dinamarca, Granada, Jamaica, Japón, Lesotho, Luxemburgo, Malasia, Países Bajos, Nueva Zelanda, Noruega, Papua Nueva Guinea, Saint Kitts y Nevis, Santa Lucía, San Vicente Y Las Granadinas, Islas Salomón, España, Suecia, Tailandia, Tuvalu y el Reino Unido.
la monarquía Ceremonial y ejecutiva, no debe confundirse con los sistemas monárquicos democráticos y no democráticos., Por ejemplo, en Liechtenstein y Mónaco, los monarcas gobernantes ejercen un importante poder ejecutivo. Sin embargo, no son monarcas absolutos, y estos países son generalmente considerados como democracias.
monarquía constitucional moderna
como se concibió originalmente, un monarca constitucional era jefe del Poder Ejecutivo y una figura bastante poderosa a pesar de que su poder estaba limitado por la Constitución y el Parlamento elegido. Algunos de los padres de la constitución de los estados UNIDOS, La Constitución puede haber previsto al presidente como un monarca constitucional elegido, como el término se entendía entonces, siguiendo el relato de Montesquieu de la separación de poderes.
el concepto actual de una monarquía constitucional se desarrolló en el Reino Unido, donde los parlamentos elegidos democráticamente, y su líder, el primer ministro, ejercen el poder, con los monarcas cediendo el poder y permaneciendo como posición titular., En muchos casos, los monarcas, aunque todavía estaban en la cima de la jerarquía política y social, se les dio el estatus de» servidores del pueblo » para reflejar la nueva posición igualitaria. En el curso de la Monarquía de julio de Francia, Luis Felipe I fue llamado » rey de los franceses «en lugar de » Rey de Francia».»
tras la unificación de Alemania, Otto von Bismarck rechazó el modelo británico., En la monarquía constitucional establecida bajo la Constitución del Imperio alemán que Bismarck inspiró, el Káiser retuvo un considerable poder ejecutivo real, mientras que el Canciller Imperial no necesitaba ningún voto parlamentario de confianza y gobernaba únicamente por el mandato imperial. Sin embargo, este modelo de monarquía constitucional fue desacreditado y abolido tras la derrota de Alemania en la Primera Guerra Mundial., Más tarde, la Italia fascista también podría ser considerada una monarquía constitucional, ya que había un rey como jefe de estado titular mientras que el poder real estaba en manos de Benito Mussolini bajo una constitución. Esto finalmente desacreditó a la monarquía italiana y llevó a su abolición en 1946. Después de la Segunda Guerra Mundial, las monarquías europeas sobrevivientes adoptaron casi invariablemente alguna variante del modelo de monarquía constitucional desarrollado originalmente en Gran Bretaña.,
hoy en día, una democracia parlamentaria que es una monarquía constitucional se considera diferente de una que es una república solo en detalle y no en sustancia. En ambos casos, el jefe de estado titular—monarca o presidente—cumple el papel tradicional de encarnar y representar a la nación, mientras que el gobierno es llevado a cabo por un gabinete compuesto predominantemente por miembros electos del Parlamento.
sin embargo, hay tres factores importantes que distinguen a monarquías como el Reino Unido de sistemas en los que el mayor poder podría recaer en el Parlamento., Estos son: la prerrogativa real bajo la cual el monarca puede ejercer el poder bajo ciertas circunstancias muy limitadas; Inmunidad Soberana bajo la cual el monarca no puede hacer ningún mal bajo la ley porque el gobierno responsable es considerado responsable; y el monarca no puede estar sujeto a los mismos impuestos o restricciones de uso de la propiedad que la mayoría de los ciudadanos. Otros privilegios pueden ser nominales o ceremoniales (por ejemplo, cuando el Poder Ejecutivo, El Poder Judicial, la policía o las Fuerzas Armadas actúan bajo la Autoridad de la corona o le deben lealtad).,
hoy en día poco más de una cuarta parte de las monarquías constitucionales son países de Europa Occidental, incluidos el Reino Unido, España, Los Países Bajos, Bélgica, Noruega, Dinamarca, Luxemburgo, Mónaco, Liechtenstein y Suecia. Sin embargo, las dos monarquías constitucionales más pobladas del mundo se encuentran en Asia: Japón y Tailandia. En estos países, el primer ministro tiene los poderes cotidianos de gobierno, mientras que el monarca retiene poderes residuales (pero no siempre insignificantes). Los poderes del monarca difieren entre los países., En Dinamarca y Bélgica, por ejemplo, el monarca nombra formalmente a un Representante para presidir la creación de un gobierno de coalición después de una elección parlamentaria, mientras que en Noruega el rey preside las reuniones especiales del gabinete.
en casi todos los casos, el monarca sigue siendo el jefe ejecutivo nominal, pero está obligado por convención a actuar con el asesoramiento del gabinete. Solo unas pocas monarquías (especialmente Japón y Suecia) han modificado sus constituciones para que el monarca ya no sea ni siquiera el jefe ejecutivo nominal.,
hay dieciséis monarquías constitucionales bajo la Reina Isabel II, que se conocen como reinos de la Mancomunidad. A diferencia de algunos de sus homólogos europeos continentales, el monarca y sus gobernadores generales en los reinos de la Commonwealth tienen poderes significativos de «reserva» o «prerrogativa», que se ejercen en tiempos de emergencia extrema o crisis constitucionales, generalmente para defender el gobierno parlamentario., Durante la crisis constitucional Australiana de 1975, un Gobernador General ejerció ese poder, cuando el primer ministro australiano, Gough Whitlam, fue destituido por el gobernador general. El Senado Australiano ha amenazado con bloquear el presupuesto del Gobierno negándose a aprobar los proyectos de ley de asignación necesarios. El 11 de noviembre de 1975, Whitlam tenía la intención de convocar una elección de medio Senado en un intento de romper el punto muerto. Cuando solicitó la aprobación del Gobernador General de la elección, el gobernador general lo destituyó como Primer Ministro., Poco después de eso instaló al líder de la oposición Malcolm Fraser en su lugar. Actuando rápidamente antes de que todos los parlamentarios se enteraran del cambio de gobierno, Fraser y sus aliados aseguraron la aprobación de los proyectos de ley de asignación, y el Gobernador General disolvió el Parlamento para una elección de doble disolución. Fraser y su gobierno regresaron con una mayoría masiva. Esto llevó a mucha especulación entre los partidarios de Whitlam en cuanto a si este uso de los poderes de reserva del gobernador general era apropiado, y si Australia debía convertirse en una república., Entre los partidarios de la monarquía constitucional, sin embargo, la experiencia confirmó el valor de la monarquía como una fuente de controles y contrapesos contra los políticos electos que podrían buscar poderes en exceso de los conferidos por la Constitución, y en última instancia, como una salvaguardia contra la dictadura.
en la monarquía constitucional de Tailandia, el monarca es reconocido como Jefe de Estado, Jefe de las Fuerzas Armadas, defensor de la religión budista y defensor de la fe., El ex rey inmediato, Bhumibol Adulyadej, fue el monarca que reinó más tiempo en el mundo y en toda la historia de Tailandia, antes de fallecer el 13 de octubre de 2016. Bhumibol reinó a través de varios cambios políticos en el gobierno tailandés. Jugó un papel influyente en cada incidente, a menudo actuando como mediador entre oponentes políticos en disputa. (Véase el papel de Bhumibol en la Política tailandesa.) Entre los poderes retenidos por el monarca Tailandés bajo la Constitución, lèse majesté protege la imagen del monarca y le permite desempeñar un papel en la política., Conlleva sanciones penales estrictas para los infractores. En general, el pueblo tailandés era reverente de Bhumibol. Gran parte de su influencia social surgió de esta reverencia y de los esfuerzos de mejora socioeconómica emprendidos por la familia real.
en el Reino Unido, un debate frecuente se centra en cuándo es apropiado que un monarca británico actúe., Cuando un monarca actúa, a menudo puede surgir controversia política, en parte porque la neutralidad de la corona se ve comprometida a favor de un objetivo partidista, mientras que algunos politólogos defienden La idea de un «monarca intervencionista» como un freno contra una posible acción ilegal por parte de los políticos. Por ejemplo, el monarca del Reino Unido puede teóricamente ejercer un veto absoluto sobre la legislación reteniendo el asentimiento real. Sin embargo, ningún monarca lo ha hecho desde 1708, y se cree ampliamente que este y muchos de los otros poderes políticos del monarca son poderes caducados.,
actualmente hay 43 monarquías en todo el mundo.