hace unos años, mi técnico me dijo: «Oye, ¿estás viendo a este veterinario en la televisión — Dr. Pol? ¿Cómo diablos se sale con la suya con estas cosas?»
ella estaba hablando sobre el increíble Dr. Pol en Nat Geo WILD., Muchos de mis colegas sintieron que este programa tan popular debería llamarse » el incompetente Dr. Pol.»
en 2012, el Dr. Jan Pol, DVM, fue multado y puesto en libertad condicional por un incidente que involucró a una perra embarazada.
luego, en 2015, a raíz de un incidente separado, la Junta Médica Estatal lo encontró una vez más negligente, afirmando que era culpable de no cumplir con los estándares mínimos requeridos de atención veterinaria.
La controversia del Dr. Pol estaba en pleno apogeo.,
finalmente, la segunda decisión fue revocada por un tribunal de apelación. Aun así, la controversia que rodea al Dr. Pol continúa.
sigue leyendo y explicaré por qué muchos de nosotros en el campo veterinario seguimos siendo muy críticos con este veterinario de reality TV.
¿quién es el Dr. Pol?
El increíble, o incompetente, Dr., Pol (dependiendo del campamento en el que estés) es un veterinario de animales mixtos en la zona rural de Michigan, y ha sido una estrella en el mundo de la televisión de realidad desde 2011.
ahora en sus 70 años, el Dr. Pol ha estado practicando de la misma manera que lo hizo cuando llegó a los Estados Unidos desde los Países Bajos en 1970. Lo llama » medicina veterinaria de sentido común.»
fue un veterinario de animales grandes y practicó exclusivamente en vacas durante años.,
basado en su biografía y su programa de televisión, no tengo idea de dónde o cuándo trató de dominar la medicina de animales pequeños.
el espectáculo lo lleva a través de sus largos días en granjas tratando caballos y vacas, así como de vuelta en la clínica viendo animales pequeños.
controversia del Dr. Pol
muchas personas que ven su programa aman al Dr. Pol porque piensan que «old-school» significa preocuparse por los animales y no cobrar mucho dinero para hacer lo que ama.,
bueno, soy un poco de la vieja escuela, amo a mis pacientes, y los bolsillos de mis clientes nunca están lejos de mi mente.
en términos de precios, varios consultores de negocios veterinarios me han dicho que mis precios son demasiado bajos.
sea como sea, mi queja con el Dr. Pol es que «Precios Bajos» nunca tiene que significar atención deficiente o muertes innecesarias. El Dr. Pol puede parecer el maravilloso veterinario de la granja familiar, pero su medicina está completamente anticuada.,
Podría ser compasivo y considerado con las finanzas de las personas, dejar todas las campanas y silbatos atrás, pero entender que los animales tienen un centro de dolor y que la cirugía requiere guantes limpios.
Fue a SU Mascota Alimentos Recordó?
compruebe ahora: Blue Buffalo • Science Diet • Purina • Wellness • 4health • Canine Carry Outs * Friskies * Taste Of The Wild * vea más de 200 marcas
¡compruebe los retiros ahora!,
permítanme darles algunos ejemplos controvertidos de las primeras temporadas de la serie:
- La cola de un perro se amputa sin anestesia adecuada o técnica estéril.
- La cabeza femoral de un perro (parte superior del hueso trasero de la pierna) se corta sin medicación adecuada para el dolor y la técnica estéril.
- Un cachorro mutilado es colocado en una jaula y muere.
- Un perro que probablemente tenía una pelota atascada en su tracto gastrointestinal muere sin el beneficio de la hidratación o la cirugía.,
- El Ojo de un Boston Terrier se retira sin anestesia suficiente, medicamentos para el dolor, técnica estéril o intubación (es decir, anestesia administrada a través de un tubo por la tráquea para que este perro braquicefálico pueda respirar). ¡Estos perros tienen suficientes problemas para respirar cuando están despiertos!
esos son solo algunos casos tristes que no deberían estar sucediendo en estos días. Los fanáticos del Dr. Pol creen que su tipo de Medicina Veterinaria es aceptable porque no es un veterano de la ciudad que cuesta mucho dinero.,
Aquí está la cosa, sin embargo: las prácticas veterinarias estándar básicas no tienen que costar mucho dinero.
No estoy diciendo que todos los animales necesitan sistemas de monitoreo de última generación, referencias a centros veterinarios caros, etc.
pero cada animal, si no está en una zona de guerra o en un país subdesarrollado, merece una anestesia adecuada y un control del dolor, una técnica quirúrgica estéril y, lo más importante de todo, una oportunidad de supervivencia.
«barato» en realidad puede significar un gran margen de beneficio
tomemos un ejemplo de una temporada temprana del increíble Dr. Pol: la amputación de cola.
Dr., Pol realizó la cirugía en este perro sin técnica estéril mínima aceptable, con anestesia limitada y medicamentos para el dolor. ¿Podría haber hecho esto de una mejor manera y aún cobrar muy poco? Puedes apostarlo.
He aquí cómo podría haber hecho la cirugía de una manera rentable:
- anestesiar al perro en una máquina anestésica, proporcionando oxígeno y soporte respiratorio. (Costo: 5 50-100 por 1/2 hora de anestesia general)
- Use una técnica estéril. (Costo: un café con leche grande. O un danés.)
- dispensar medicación adecuada para el dolor. (Costo: dos lattes grandes.,)
los protocolos básicos de anestesia y limpieza no son medicina veterinaria. Cada mascota merece la oportunidad de tener el dolor controlado y no desarrollar una infección desagradable debido a un procedimiento quirúrgico sucio.
¿sabes lo que suelen hacer los antiguos practicantes como el Dr. Pol?
cortan las esquinas en la seguridad y todavía cobran a sus clientes lo suficiente para obtener un buen beneficio.
Y los clientes no conocen nada mejor., Creen que están recibiendo un «trato» del amigable veterinario sin sentido, mientras que el viejo Doc manos sucias está saltando todo el camino hasta el banco.
un caso peor puede ser que los veteranos como el Dr. Pol realmente no saben nada mejor. La ignorancia puede ser una ofensa peor.
La Edad del Dr. Pol no es excusa. Tengo colegas en sus años avanzados que se han mantenido al día con la cara cambiante de la medicina veterinaria y son modelos a seguir y mentores para veterinarios más jóvenes. Combine su búsqueda de nuevos conocimientos con sus años de experiencia y son grandes activos para la profesión.,
sancionado por la Junta veterinaria del Estado
ahora volvamos a esas batallas legales que mencioné anteriormente:
queja de 2010 — multa de 5 500 y Libertad Condicional de 1 año
la primera queja fue presentada contra el Dr. Pol por un cliente en 2010 por dar malos consejos y diagnosticar erróneamente cachorros muertos a través de ultrasonido. El cliente había hecho varias llamadas de teléfono con el Dr. Pol, quejarse de que su perra preñada, Mocha, había pasado su fecha de vencimiento y estaba exhibiendo una secreción vaginal.
Las llamadas telefónicas no fueron documentadas, algo de lo que todos los veterinarios pueden ser culpables. Pero cuando el Dr., Pol y su socio realizaron una ecografía días después, el Dr. Pol afirmó que vio movimiento de los cachorros cuando, al parecer, los 10 cachorros ya estaban muertos.
en 2012, el Dr. Pol y sus asociados veterinarios fueron encontrados negligentes, multados, puestos en Libertad Condicional y ordenados a completar cierta educación continua.
en su decisión, la Junta de Medicina Veterinaria de Michigan encontró que «el hecho de que Pol no leyera con precisión el ultrasonido, realizara una cesárea y mantuviera registros sobre Mocha era evidencia de negligencia o falta de ejercer el debido cuidado», según dvm360.,
la Junta encontró que el Dr. Pol no había cumplido con los estándares mínimos de práctica aceptable y prevaleciente para la profesión de la salud.
Nat Geo WILD trató de girar el resultado, afirmando que la multa era simplemente por una «queja administrativa, no mala praxis o diagnóstico erróneo.»
2014 Complaint-Overturned on Appeal
The second complaint came in 2014 from a TV viewer, a veterinary herself.
La Dra. Eden Myers, DVM, dijo que vio con horror como un Boston Terrier llamado Mr. Pigglesworth fue operado por el Dr. Pol y su hijo sin ropa quirúrgica estéril o drapeado estéril.
su queja dijo, en parte:
» El Dr. Pol hizo la cirugía de sacar el ojo del Sr. Pigglesworth vestido con lo que parecía la misma camisa que lo había llevado a rayos X., No se puso una bata ni un gorro quirúrgico ni una máscara para la cirugía, ni usó una cortina para el sitio quirúrgico. Hizo la cirugía con instrumentos que estaban sobre una toalla de papel. Usó más toallas de papel durante la cirugía para frotar el ojo y la cuenca del ojo. A lo largo de la cirugía el Sr. Pigglesworth estaba tendido sobre la mesa de acero desnudo. Ni siquiera le pusieron una toalla debajo.»
en 2015, La Junta del Estado de Michigan encontró al Dr. Pol culpable de negligencia e incompetencia en el tratamiento del Sr., Pigglesworth, ordenando al controvertido veterinario que una vez más pague una multa de 5 500 y vaya a libertad condicional por 1 año.
El Hijo del Dr. Pol, Charles, criticó la decisión de la Junta, señalando que » el Sr. Pigglesworth está perfectamente bien.»
no pasó mucho tiempo antes de que el Dr. Pol fuera reivindicado — en 2016, un tribunal de Apelaciones anuló la acción disciplinaria. Los jueces de la corte de Apelaciones, encontrando 3-0 a favor del Dr. Pol, calificaron la acción disciplinaria de la junta como «arbitraria y caprichosa.»
Dr., David Carser, BVSC, que es a la vez veterinario y abogado, cree que la decisión de apelación se justificó porque en Michigan no hay una ley real que exija que los veterinarios realicen una cirugía estéril.
«la corte encontró que no hay ningún requisito legal real en Michigan que determine que un veterinario debe llevar a cabo la cirugía en un ambiente estéril, usar guantes quirúrgicos, una bata, una máscara y una gorra durante la cirugía, proporcionar terapia intravenosa, usar tipos específicos de anestesia o proporcionar formas específicas de tratamiento postoperatorio o enfermería», dice el Dr. Carser.,
» por lo tanto, el Tribunal concluyó que no hay fundamento jurídico para establecer una violación cuando no se cumplen.»
reflexiones finales sobre la controversia del Dr. Pol
los veterinarios tenemos un trabajo duro.
parece que estoy teniendo una pequeña fiesta de lástima, pero es verdad., Necesitamos hacer el mejor trabajo posible diagnosticando y tratando a la mascota, explicando todas las opciones a las familias y adhiriéndonos a un estándar profesional de atención, todo mientras somos transparentes y honestos con las familias sobre los costos, el pronóstico, etc.
¡Uf! No es de extrañar que estoy agotado después de hacer esas mismas cosas 10-20 veces al día.
así que cuando alguien como el Dr. Pol está en la televisión representando la profesión en una luz profesional de calidad inferior, que hace que muchos de nosotros los veterinarios triste.
este contenido de salud para mascotas fue escrito por un Veterinario, El Dr., Debora Lichtenberg, VMD. Este artículo fue publicado originalmente en 2012 y se actualiza regularmente. Fue revisado por última vez para su precisión y actualizado ago. 3, 2019.