I. Un ejemplo utilizado en las facultades de derecho de los Estados Unidos suele ser el caso de Steven V Bromley & Son .,
- hechos
- los armadores acordaron una tarifa de fletamento para el transporte de palanquillas de acero
- los fletadores cargaron mercancía general, en incumplimiento del acuerdo
- emisión
podrían los armadores tener derecho a daños nominales solamente; o podría inferirse un contrato a una tarifa más alta
- decisión
reclamación por daños más allá de li>
un contrato podía inferirse de tal manera que los armadores tenían derecho a la tarifa general para la carga «incumplida» cargada.
II., La persona a (demandante en este hipotético) le dice al vecino B (demandado) que va a construir un muro en su propiedad que le dará un beneficio tanto a A Como A B; a implica que sería más barato para ambos si a realiza el trabajo en lugar de contratar a un profesional. B conviene en que se construya el muro, pero no se negocia ningún precio. A construye la pared, y luego le pide a B que lo compense por el beneficio de la pared que le confirió a B (generalmente la mitad del valor de la pared). B se niega. A tiene derecho a una indemnización basada en quantum meruit., Esto se debe a que había una promesa implícita entre A y B, que se deriva del Derecho contractual, porque a actuaba bajo el supuesto de que B pagaría parte de sus servicios (Véase Estoppel). La victoria del caso, o los daños que se acordarían en cualquier arreglo extrajudicial, se dirigirá como un assumpsit en un Quantum meruit. Día v. Caton, Misa 119. 513 (1876).
en Canadá, quantum meruit no se basa en el derecho contractual, sino que más bien depende de los principios equitativos del enriquecimiento injusto., La vieja máxima: el estoppel permite que una promesa implícita actúe como un escudo contra el litigio, pero nunca una espada se sostiene en general en la ley Canadiense. Por lo tanto, una promesa implícita no crearía una causa de acción. En cambio, quantum meruit se basa en la necesidad de evitar que el vecino se enriquezca injustamente al permitir que el constructor de la cerca continúe con el trabajo basado en la suposición de que sería compensado.
III. Quantum meruit también puede aplicarse cuando hay un contrato incumplido.
un contratista es contratado para trabajar en una escuela. Hace algo de trabajo, pero luego renuncia (incumplimiento de contrato)., Él tiene derecho a ser pagado por los servicios que él ya ha dado para la escuela sobre la base de quantum meruit (sin embargo, la escuela puede tener derecho a daños y perjuicios, si se puede demostrar que el saldo de las obras en el mercado de tasas de costo más que el saldo si es realizado por el anterior contratista; y, en algunas jurisdicciones molestias y la pérdida de la amenidad daños especialmente donde el tiempo se dice que es de la esencia).
IV. si un contratista encuentra parte de su trabajo reemplazado por otros sin culpa propia, busca daños por la cantidad (s) que el demandado se benefició., Los terceros, a falta de disposiciones que impidan, como los nuevos contratistas que encuentran el trabajo más complejo como resultado de defectos, pueden, Al igual que con todas las acciones equitativas, como una restitución de base Quantum meruit, rápidamente para evitar la doctrina de laches (equidad) (habiendo dejado que las cosas mientan) interponer una acción contra ese contratista.
V. un promotor firma un contrato de servicios a largo plazo con un teatro para ayudar a reservar y organizar espectáculos para nadie más durante unos meses., Toman reservas con pago parcial para espectáculos durante estos meses, pero no transmiten nada de eso según lo acordado, ya que tienen motivos para alegar que el teatro es inseguro y que el teatro debe hacerlo seguro. El teatro no realiza reparaciones. En cambio, el teatro rescinde el contrato antes del beneficio de los espectáculos. Después de esto, el teatro ejecuta la mayoría de los espectáculos y obtiene beneficios, pero no paga al promotor. Algunos espectáculos el teatro se cancela sin causa., Un tribunal decidiría, siguiendo un precedente similar, que el promotor tiene derecho a un assumpsit sobre un Quantum meruit si el promotor ha actuado de manera proporcionada como fideicomisario (depositario), retrasando el envío del principal de los pagos parciales de venta de boletos, por defectos de locales suficientemente fundados que podrían haber afectado su reputación.