Sandra temía que su padre la obligara a salir, o algo peor. El día que descubrió que ella tenía un novio, ella dijo, «él quería echarme de la casa y era un conflicto muy, muy grande, así que no podía imaginar lo que haría si le dijera,’ ¿sabes qué? Estoy embarazada.»Vanessa temía la humillación. «Mi familia es muy religiosa, así que si se enteraban, me avergonzarían», dijo., Y a Jacqueline le preocupaba no tener más una relación con su padre. Le había dicho que si alguna vez se quedaba embarazada, la repudiaría.
Las tres mujeres jóvenes eran menores de 18 años y vivían en Texas en el momento en que quedaron embarazadas y decidieron abortar. Bajo la ley estatal, tenían que obtener el consentimiento de al menos uno de sus padres, o convencer a un juez de que eran lo suficientemente maduros para tomar la decisión por su cuenta, o que informar a un padre no sería lo mejor para ellos., Sandra, Vanessa y Jacqueline buscaron lo que se llama un bypass judicial, y más tarde hablaron con un investigador sobre sus experiencias con el proceso. La semana pasada, sus historias aparecieron en un artículo que un investigador dice que es el PRIMERO en Examinar las experiencias de los adolescentes con los desvíos judiciales. Sus nombres son seudónimos proporcionados por los investigadores, quienes también proporcionaron citas de ellos.,
«la intención de la Ley de consentimiento parental y el proceso de derivación judicial es proteger a las mujeres jóvenes y adolescentes», dice Kate Coleman-Minahan, profesora de enfermería de la Universidad de Colorado que realizó todas las entrevistas para el nuevo estudio, publicado en el Journal of Adolescent Health. «Nuestros datos muestran que el proceso de derivación judicial es realmente perjudicial. No los está protegiendo. Descubrimos que el proceso es muy impredecible en Texas, y expone a los adolescentes a la humillación, la vergüenza, el estigma y, a veces, el trauma.,»
treinta y ocho estados tienen leyes en vigor que obligan a los padres o tutores a ser notificados o consentidos antes de que un menor se someta a un aborto, de acuerdo con una guía de Planned Parenthood. En 37 de esos estados, un juez puede excusar a un menor de los requisitos de participación de los padres. Estudios anteriores habían encontrado que los menores tenían menos abortos después de que se aprobaran las leyes de notificación a los padres, pero ninguno había preguntado a las niñas sobre cómo tratar de obtener un bypass judicial, dice Coleman-Minahan.
para el estudio, habló con 20 mujeres jóvenes que buscaron derivaciones judiciales en Texas en 2015 o 2016., Los elegidos representaban una amplia franja geográfica del estado. Todos eran antiguos clientes de Jane’s Due Process, una organización sin fines de lucro que brinda servicios legales a jóvenes embarazadas y ayudó a investigadores de la Universidad de Colorado a encontrar adolescentes con quienes hablar, al tiempo que protegía el anonimato de las adolescentes.
Las chicas de experiencias varió ampliamente. Algunos describieron procesos bastante rápidos y simples que tomaban solo unos días. Otros tuvieron sus casos prolongados, ya que los jueces retrasaron sus audiencias. En promedio, el proceso de derivación judicial retrasó los abortos de las entrevistadas en más de dos semanas.,
Muchas chicas describieron humillaciones variadas. El tutor ad litem de una entrevistada-una persona designada por el tribunal para actuar en el mejor interés de la niña – se burló de ella por «no saber que los condones se consideraban anticonceptivos». Otra le ha predicado sobre cómo los abortos están mal. El tutor ad litem de Jacqueline trajo a un empleado de una agencia de adopción a su audiencia, violando la confidencialidad de la reunión. Su abogado tuvo que sacarla antes de que el empleado pudiera verla.,
Los jueces pueden hacer preguntas sobre el sexo y la vida familiar de los adolescentes mientras tratan de determinar si son lo suficientemente maduros, o si su relación con sus padres lo suficientemente pobres, para merecer un bypass. «Sentían que tenían que hablar de cosas de las que nunca habían hablado con nadie más», dice Coleman-Minahan. «Si experimentaban abuso, se les pedía que lo contaran.»
Todo lo que llevó a un trauma, para algunos., Muchas mujeres jóvenes lloraron por teléfono con Coleman-Minahan mientras relataban su experiencia con el sistema judicial, a pesar de que la mayoría había pasado por el proceso más de medio año antes. Avergonzar y estigmatizar a los adolescentes por sus elecciones no es bueno para ellos, dice Coleman-Minahan. Su artículo señala investigaciones que muestran que la humillación hace que las personas pierdan la confianza en los demás y que el estigma contra el aborto causa angustia psicológica en las mujeres que lo tienen.,
el legislador que introdujo el último proyecto de ley de derivación judicial de Texas – que endureció el proceso, haciendo más difícil para las niñas presentar su caso – dijo que su intención era «mejorar la protección de la niña menor de edad y asegurar que los derechos de los padres estén protegidos», como informó el Texas Observer. Pero las chicas con las que Coleman-Minahan habló parecían experimentar el proceso como castigo, no como protección. «Los participantes sintieron que pasar por este proceso les causó miedo de no volver a hacer nada como esto», dice Coleman-Minahan., De hecho, algunos parecían sentir que se lo merecían: hablaron de asegurarse de que les fuera muy bien en la escuela a partir de ahora, para que sus abortos no fueran en vano.
Más de la mitad estuvo de acuerdo en que los adolescentes deben obtener el consentimiento de los padres o el consentimiento de un juez para tener un aborto, aunque algunos pensaron que la edad debería reducirse, permitiendo que los jóvenes de 16 y 17 años tengan abortos sin interferencia. All of the interviewees were 16 or 17 at the time of their judicial bypass hearings., Eran lo suficientemente maduros para tomar esta decisión por sí mismos, dijeron, pero ¿y si otros no lo eran?
«algunos habían interiorizado falsas creencias de que el aborto es física y emocionalmente peligroso y’ incorrecto ‘a pesar de que articularon que era la mejor opción para ellos», escribe Coleman-Minahan en un correo electrónico. «Esto es similar a las mujeres que son golpeadas y sienten que merecen ser golpeadas. Cuanto más tiempo y más profundamente esté incrustado en un sistema que le dice que algo es correcto, más afirmará su corrección, incluso si experimenta su injusticia o nocividad.,»
Coleman-Minahan quiere ver leyes que permitan a los adolescentes «decidir a quién quieren involucrar en sus decisiones de embarazo». En las audiencias judiciales de derivación, ella quiere políticas que aseguren que los jueces y tutores ad litem no interpongan sus propias opiniones sobre el aborto en el procedimiento.
La mayoría de sus entrevistadas finalmente recibieron sus bypass y obtuvieron abortos. Una optó por no tener un aborto después de recibir su bypass. Pero tres niñas fueron negadas por sus jueces. Una de ellas era Jacqueline.,
diecisiete en el momento de su audiencia, Jacqueline trató de convencer al juez de que era madura, mencionando que había conseguido una prestigiosa pasantía mientras estaba en la escuela secundaria, jugó en el equipo de fútbol de la escuela, cuidó a sus hermanos menores y soñó con ir a Texas a&M University para estudiar ingeniería. A petición de su juez, describió cómo entendía que se practicaría un aborto y qué instrumentos se utilizarían en el procedimiento., Pero Jacqueline sintió que su juez escuchaba a su tutor ad litem, que se oponía al aborto, más de lo que ella la escuchaba a ella.
recordó decirle a su juez y tutor ad litem: «ustedes siguen diciéndome que no soy lo suficientemente madura para tomar esta decisión y no se en lo que me estoy metiendo, sin embargo, si no soy lo suficientemente madura para tomar una decisión como esta, ¿cómo soy lo suficientemente madura para tener un bebé y pasar por los cambios emocionales y físicos de tener un hijo?»
finalmente obtuvo un aborto fuera del estado., A pesar de sus luchas con su tutor y juez, ella también llegó a procesar su experiencia como se merecía. «Jacqueline dijo que aprendió de sus errores», dice Coleman-Minahan, » y que este proceso fue como una bofetada para reunirla.»
-
esta historia apareció originalmente en Pacific Standard, un sitio asociado editorial., Siga Estándar del Pacífico en Twitter y suscríbete a su newsletter para apoyar el periodismo de interés público
- Compartir en Facebook
- Compartir en Twitter
- Compartir a través de Correo electrónico
- Compartir en LinkedIn
- Compartir en Pinterest
- Compartir en WhatsApp
- Compartir en Messenger