el texto
en todos los procesos penales, el acusado gozará del derecho a un juicio rápido y público, por un jurado imparcial del Estado y distrito en que se haya cometido el delito; el distrito que haya sido previamente determinado por la ley, y a ser informado de la naturaleza y causa de la acusación; a ser confrontado con los testigos de cargo; a tener un proceso obligatorio para obtener testigos a su favor, y a contar con la asistencia de un abogado para su defensa.,
El significado
derecho a un juicio con jurado: en un caso penal, el Gobierno procesa o acusa a un acusado de una violación de la ley penal y comienza los procedimientos (audiencias de fianza, comparecencias y juicios) para probar ese cargo más allá de una duda razonable.
La Sexta Enmienda proporciona muchas protecciones y derechos a una persona acusada de un delito. Un derecho es que su caso sea escuchado por un jurado imparcial— personas independientes de la comunidad circundante que estén dispuestas a decidir el caso basándose solo en las pruebas., En algunos casos donde ha habido una cantidad significativa de la cobertura de noticias, el Tribunal Supremo ha dictaminado que los miembros del jurado pueden ser recogidos desde otra ubicación con el fin de garantizar que los jueces son imparciales.
al elegir un jurado, tanto los fiscales como los abogados defensores pueden objetar que se incluya a ciertas personas. Algunas de estas objeciones, llamadas desafíos, son por causa (el posible miembro del jurado ha dicho o hecho algo que demuestra que puede no actuar de manera justa). Otros son perentorios (no es necesario dar una razón real, pero una parte no quiere que esa persona sirva)., Los abogados no pueden usar desafíos perentorios para mantener a las personas fuera de un jurado debido a la raza o el género.
derecho a un juicio rápido: este derecho es considerado uno de los más importantes en la Constitución. Sin ella, los acusados criminales podrían ser retenidos indefinidamente bajo una nube de acusaciones criminales no probadas. The right to a speedy trial also is crucial to assuring that a criminal defendant receives a fair trial. Si transcurre demasiado tiempo entre el presunto crimen y el juicio, los testigos pueden morir o abandonar el área, sus recuerdos pueden desvanecerse y las pruebas físicas pueden perderse.,
the Public Trial Guarantee: Like the right to a speedy trial, the right to a public trial serves the interests of both criminal defendants and the public. Defendants are protected from secret proceedings that might encourage abuse of the justice system, and the public is kept informed about how the criminal justice system works. Sin embargo, como la mayoría de las protecciones constitucionales, el derecho a un juicio público no es absoluto. Un acusado puede renunciar voluntariamente (renunciar) a su derecho a un proceso público o el juez puede limitar el acceso público en ciertas circunstancias., Por ejemplo, un juez puede ordenar una audiencia a puerta cerrada para evitar la intimidación de un testigo o para mantener el orden en la sala del Tribunal.
derecho a ser informado de los cargos penales: el derecho de la sexta Enmienda a «ser informado de la naturaleza y la causa de la acusación» es otra protección destinada a garantizar que el acusado reciba un juicio justo. Un juicio rápido y público que es escuchado por un jurado imparcial no tiene sentido si se deja a un acusado en la oscuridad sobre exactamente el crimen del que se le acusa.,
derecho a ser confrontado por testigos de cargo: la llamada cláusula de confrontación impide que los fiscales se basen en las declaraciones fuera del Tribunal de los testigos para hacer su caso. Más bien, requiere que los fiscales pongan a sus testigos en el estrado, bajo juramento. Como explicó la Corte Suprema de los Estados Unidos en su opinión de 1970, California C., Green, la capacidad del acusado de confrontar a un testigo hostil en persona ejerce presión sobre el testigo para que diga la verdad, permite que el abogado del acusado interrogue al testigo (lo que puede revelar que no es confiable), y le da al jurado una vista cercana del testigo, para que puedan decidir por sí mismos si el testigo es creíble.
Hay excepciones a la cláusula de confrontación, por supuesto., Si un testigo informado no está disponible en el momento del juicio, por ejemplo, una declaración anterior se permitirá como prueba, siempre que el testigo la haya hecho en condiciones similares a las del juicio (por ejemplo, si la declaración se hizo bajo juramento). También puede impedirse a los acusados confrontar a los testigos de cargo cuando se trate del bienestar del testigo. Por ejemplo, se puede permitir que los niños testigos declaren en el despacho del juez en lugar de hacerlo en audiencia pública.,
derecho a la asistencia de un abogado: la sexta Enmienda garantiza al acusado el derecho a que un abogado lo defienda en el juicio. Ese derecho no depende de la capacidad del acusado de pagar un abogado; si el acusado no puede pagar un abogado, el Gobierno está obligado a proporcionar uno. El derecho a un abogado es algo más que el derecho a tener un abogado físicamente presente en el proceso penal. La asistencia proporcionada por el abogado debe ser efectiva. Esto no significa que el acusado tiene derecho a un abogado que ganará su caso., Un acusado puede recibir asistencia efectiva de un abogado y aún así ser condenado y enviado a la cárcel.
sin embargo, si el desempeño de un abogado no está a la altura de los estándares razonables para la profesión o si la capacidad del abogado para presentar una defensa completa se ve obstaculizada por la mala conducta del Fiscal, entonces el acusado puede impugnar su condena. Esta disposición no garantiza el derecho a un abogado en la mayoría de los casos civiles.