bibliografía
sistema político se refiere ampliamente al proceso por el cual se hacen las leyes y se asignan los recursos públicos en una sociedad, y a las relaciones entre los involucrados en la toma de estas decisiones. El término, sin embargo, ha adquirido un significado no solo descriptivo, sino también metodológico. En el primer caso,» sistema político «describe cómo las instituciones de un gobierno funcionan juntas para traducir los deseos, o «preferencias», de los ciudadanos de una sociedad en leyes que gobiernan esa sociedad., Las descripciones del sistema político de los Estados Unidos, por ejemplo, se centran en cómo el Congreso (Cámara de Representantes y Senado), El Poder Ejecutivo (el Presidente y la burocracia) y el poder judicial (La Corte Suprema y los tribunales inferiores) colectivamente hacen, implementan y hacen cumplir las políticas públicas. También tienden a describir cómo los ciudadanos dan a conocer sus preferencias a los miembros de estas instituciones a través de la votación y la defensa de grupos de interés y cómo los ciudadanos responden a las políticas realmente producidas., Aunque los libros de texto de pregrado a menudo afirman utilizar un enfoque de sistemas políticos en su organización, en la práctica tienden a describir la estructura y el comportamiento de los ciudadanos y las instituciones en relativo aislamiento unos de otros. Por el contrario, un enfoque sistémico realzaría el proceso, o cómo estas instituciones funcionan juntas y cómo sus relaciones y las políticas que producen cambios (o no cambian) a medida que cambian las preferencias de los ciudadanos.
los sistemas políticos, sin embargo, no necesitan ajustarse al modelo descriptivo americano., Otros sistemas pueden recibir aportaciones de los ciudadanos de diferentes maneras o procesarlas en políticas a través de diferentes instituciones y relaciones. El sistema político británico, por ejemplo, es quizás un sistema más simple porque no posee instituciones legislativas y ejecutivas separadas (el primer ministro es también el líder del partido mayoritario en el Parlamento). Los sistemas políticos de otras naciones pueden escuchar solo las preferencias de unos pocos ciudadanos privilegiados., Tal vez el sistema político más degenerado es la dictadura, donde las preferencias y la autoridad legislativa se confieren a un solo individuo.
el sistema político como concepto metodológico surgió de los esfuerzos para estudiar científicamente la política y predecir el comportamiento político utilizando el «enfoque de Sistemas», un movimiento intelectual que surgió a finales de la primera mitad del siglo XX abogando por la aplicación de modelos de sistemas físicos y biológicos para el estudio del comportamiento humano (Hammond 2003)., A raíz del argumento de Talcott Parsons (1951) de que la sociedad se entiende mejor como capas de sistemas, varios líderes de la Revolución conductual, en particular David Easton (1965, 1981), abogaron por un enfoque sistémico para estudiar los procesos de elaboración de leyes y la función de las instituciones., En términos generales, el enfoque requería que los investigadores diferenciaran el sistema de su entorno social más amplio, identificaran sus componentes clave (instituciones) y las relaciones que los vinculaban, aprendieran cómo se les comunicaban las preferencias de los ciudadanos e identificaran los mecanismos «homeostáticos» que mantenían estables los resultados de las políticas resultantes y el sistema en equilibrio cuando estos insumos permanecían constantes., Lo que es más importante, a los analistas de sistemas les preocupaba si los resultados de las políticas cambiarían y cómo cambiarían a medida que los diferentes grupos sociales movilizaran y articularan nuevas demandas al gobierno y cuán grande sería la diferencia entre estos insumos y los resultados de las políticas, los circuitos de retroalimentación, para estimular la resistencia e incluso la revolución. La clasificación de los estados por diferentes sistemas fue promovida incluso por Gabriel Almond (1956) como la clave para la investigación política comparativa.
La teoría de sistemas políticos fue abandonada en gran medida como una metodología general por un par de razones., Por un lado, los opositores del empirismo en la ciencia política lo criticaron por su enfoque en los equilibrios de estado estacionario y la búsqueda de un comportamiento generalizable sobre el estudio de lo único, así como su énfasis en la cuantificación y la prueba de hipótesis (Wilson 1961). Por otra parte, los defensores del análisis empírico también consideraron que su uso como metodología unificadora era engorroso y de alcance excesivo., Las dificultades para identificar los límites del sistema, probar las funciones de las instituciones individuales y su interacción entre sí como hipótesis, y medir conceptos como los bucles de retroalimentación con los métodos de análisis lineal comúnmente empleados resultaron demasiado intratables. En cambio, la ciencia política ha adoptado un enfoque más reduccionista al estudiar las piezas del sistema político, es decir, varias instituciones, grupos de interés y votantes, en relativo aislamiento., Aunque la última década ha visto un renovado interés en vincular estas piezas, la ciencia política está todavía muy lejos de regresar al sistema político como una teoría unificada.
bibliografía
Almond, Gabriel A. 1956. Comparative Political Systems. Journal of Politics 18 (3): 391-409.
Easton, David. 1965. Un marco para el análisis político. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall.
Easton, David. 1981. El sistema político asediado por el estado. Political Theory 9 (3): 303-325.Hammond, Debora. 2003., The Science of Synthesis: Exploring the social Implications of General Systems Theory (en inglés). Boulder: University Press of Colorado.
Parsons, Talcott. 1951. El Sistema Social. Glencoe, IL: Free Press.Wilson, Richard B. 1961. System and Process: Polar Concepts for Political Research (en inglés). Western Political Quarterly 14 (3): 748-763.
Thomas T. Holyoke