Stand Your Ground (35 Estados) vs.Duty to Retreat (15 Estados)

La Legislatura de Ohio acaba de aprobar un proyecto de ley que movería a Ohio de «duty to retreat» a «stand your ground»; ahora está ante el gobernador DeWine para su firma. Pero ¿qué significa eso?

el «deber de retirarse» es algo inapropiado (aunque muy común); en realidad no es un deber legalmente vinculante (la forma en que un padre tiene el deber de mantener a un hijo menor de edad, o un conductor tiene el deber de ejercer un cuidado razonable mientras conduce)., Más bien, es una disposición que, bajo ciertas circunstancias, no retirarse de una confrontación efectivamente le despojará de su derecho a usar la fuerza mortal para la autodefensa.,

para ver cómo funciona, primero dejemos a un lado las situaciones en las que no puede usar la fuerza mortal para la autodefensa, independientemente de si está en un estado fundamental:

1. Generalmente no puede usar la fuerza mortal para la autodefensa en la mayoría de los Estados a menos que crea razonablemente que está enfrentando el riesgo de muerte o lesiones corporales graves o algún delito grave: violación, secuestro o, en algunos estados, robo, robo o incendio provocado.
2. en particular, no puedes usar la fuerza mortal únicamente como represalia, una vez que haya pasado cualquier amenaza.,
3. tampoco puede usar fuerza mortal contra un asalto simple, a menos que crea razonablemente que está enfrentando el riesgo de muerte o lesiones corporales graves.
4. a menudo no se puede usar la fuerza mortal simplemente para proteger la propiedad, pero es complicado.
5. Generalmente no puedes usar la fuerza mortal cuando estás involucrado en la Comisión de un crimen (por ejemplo, si estás robando a alguien y él se defiende, no puedes «defenderte» contra él).,
6. Generalmente no puedes usar fuerza mortal si atacaste a la víctima o provocaste deliberadamente a la víctima con el propósito específico de que la víctima te ataque o amenace.

Ahora vamos a dejar de lado las situaciones en las que puede utilizar la fuerza mortal para la autodefensa, de nuevo, independientemente de si usted está en una posición de su estado fundamental:

1. usted cree razonablemente que se enfrenta al riesgo de muerte, etc. (ver arriba) y no puedes retirarte con total seguridad., Esto cubriría la mayoría de las situaciones en las que, por ejemplo, te enfrentas a un atacante que tiene un arma, ya que generalmente uno no puede retirarse de forma segura de un arma.
2. usted cree razonablemente que está enfrentando el riesgo de muerte, etc. y usted está en su casa, o (en algunos estados) en otra propiedad que usted posee o en su vehículo o en su lugar de trabajo. Al menos el aspecto «hogar» de esto a menudo se llama la doctrina del castillo, en la teoría de que su hogar es su castillo.

entonces, ¿qué deja eso para el debate del deber de retirarse / mantenerse firme?,

1. usted cree razonablemente que está enfrentando el riesgo de muerte, etc.
2. estás fuera de tu casa (o lugar similar).
3. Usted no está cometiendo un delito, y usted no es el agresor inicial, y (en términos generales) usted está donde legalmente tiene derecho a estar.
4. en los estados de deber de retirarse, no se le permite legalmente usar la fuerza mortal para defenderse si el jurado concluye que podría haber evitado con seguridad el riesgo de muerte o lesiones corporales graves (u otros delitos relevantes) retirándose con total seguridad.,
5. en los estados de stand-your-ground, se le permite legalmente usar la fuerza mortal para defenderse, independientemente de si el jurado concluye que podría haber evitado con seguridad el riesgo de muerte, etc. retirándose., 15 estados, por ahora incluyendo Ohio, caen en la categoría de deber de retirarse, con los Estados siendo agrupados un poco geográficamente; los otros 35 estados son stand your ground:

   Pennsylvania impone un deber de retirarse cuando se enfrenta a un atacante que no está mostrando o utilizando un arma «fácilmente o aparentemente capaz de uso letal»; pero ya que la mayoría de las amenazas de muerte o lesiones corporales graves tienden a provenir de personas que tienen tales armas, o están restringiéndote físicamente de una manera que impide una retirada segura, veo la regla de Pennsylvania como lado del suelo.,

   la regla en los casos federales parece ser ambigua, y también lo es en D. C. La DC, la formulación, por ejemplo, es un «término medio» que «no impone el deber de retirarse, ya que reconoce que, cuando se enfrenta a una amenaza real o aparente de daño corporal grave o muerte en sí misma, la persona promedio carece de la capacidad de razonar de manera restringida la mejor manera de salvarse y si es Seguro retirarse», pero «permite al jurado considerar si un acusado, si hubiera podido evitar con seguridad un encuentro adicional dando un paso atrás o alejándose, estaba real o aparentemente en peligro inminente de daño corporal.»Pregunta qué significa exactamente eso.,

   aún así, creo que esto refleja el patrón general:

   1. Más de 2/3 la mayoría de los estados son stand-your-ground, y la mayoría de ellos tomaron este punto de vista incluso antes de la reciente racha de Estatutos de «stand your ground».
   2. Sin embargo, hay una minoría significativa a favor del deber de retirarse.
   3. Por supuesto, nada de esto nos dice cuál debe ser la regla correcta.