foto: HBO

Al igual que en serie, el caso de HBO contra Adnan Syed terminó sin una conclusión real. Syed todavía está en la cárcel por el asesinato de Hae Min Lee después de que el Tribunal de Apelaciones de Maryland le negó un nuevo juicio el 8 de marzo de 2019, solo dos días antes de que el documental de cuatro partes debutara., Aún así, el episodio final, «el tiempo es el asesino», contenía múltiples revelaciones y acusaciones que apuntan hacia la inocencia de Syed y, al igual que el podcast, plantean aún más preguntas sobre cómo se manejó el caso.,

Hay una nueva historia de Jay Wilds, el testigo estrella de la Fiscalía, Que Cambia su testimonio una vez más y acusa a la policía de fabricar su historia; información sobre la autopsia de Lee que cambia la línea de tiempo de su muerte; la falta de ADN de Syed en la escena del crimen (esa parte ya estaba estropeada días antes de la emisión de este episodio — más sobre eso más adelante); y algunas pruebas delgadas pero intrigantes que apuntan a otros dos asesinos potenciales que podrían, al menos, ser motivo de duda razonable.

y eso es solo una parte., A pesar de que no es un spoiler que Syed esté actualmente en prisión sin una ruta tangible a la libertad a la vista, el episodio también revela las maniobras legales de fondo que lo mantuvieron allí y cómo tuvo la opción de aceptar un acuerdo con la Fiscalía, todo sin saber que su madre estaba luchando contra una enfermedad potencialmente mortal.

para ayudarte a dar sentido a todos los giros y vueltas en el final del caso contra Adnan Syed, hemos recopilado las conclusiones más importantes del episodio. Naturalmente, abundan los spoilers.,

La Madre de Syed tiene leucemia

Las imágenes de 2017 muestran a Shamim Syed revelando a su amiga de la familia y abogada Rabia Chaudry, la Defensora más prominente de Adnan, que tiene leucemia. Los médicos acababan de contagiarse en la primera etapa de la enfermedad, e insiste en que nadie se lo diga a Adnan. La siguiente escena la muestra viajando para visitar a Adnan en la cárcel, mientras él, en una voz en off, compara obtener un nuevo ensayo con ser «aprobado para quimioterapia» para una enfermedad terminal., Dice que conoce a cinco personas que han recibido nuevos juicios solo para ser condenadas de nuevo, y se pregunta en qué momento será como un paciente de cáncer y simplemente aceptará que todo ha terminado.

Syed rechazó un acuerdo de culpabilidad

Hay un montón de imágenes detrás de escena de los abogados de Syed repasando sus apelaciones y batallas contra Thiru Vignarajah, un ex fiscal que de alguna manera todavía era capaz de juzgar el caso como un ciudadano privado mientras se postulaba para el fiscal del Estado de la ciudad de Baltimore., A lo largo de los años, el estado de Maryland flotó informalmente posibles formas para que Syed saliera de la cárcel, y finalmente se conformó con una oferta en 2018: Si Syed se declaraba culpable, cumpliría cuatro años adicionales tras las rejas y luego sería liberado.

El abogado de Syed, C. Justin Brown, especuló que los cuatro años adicionales significarían que Syed es liberado después de que el Fiscal General pase por otra elección, así como el hecho de que la familia de Lee todavía está presionando para que Syed permanezca en la cárcel para siempre., Syed lo reflexionó, sopesando los pros y los contras de la libertad garantizada frente a admitir un crimen que jura que no cometió y que mintió a todos, incluida su familia y la presentadora en serie Sarah Koenig.

el epílogo del episodio dice que Syed declinó el trato en noviembre de 2018, antes de que su madre le contara sobre su cáncer. Después del episodio, Chaudry tuiteó: «el estado ofreció a Adnan una súplica. Pero se negó a declararse culpable. No podía mentir y decir que cometió un crimen que no cometió. ¿se arrepiente de no aceptar la declaración ahora que la Corte de Apelaciones falló en su contra? No., Me dijo que le dijera a todos que no se arrepiente.»

Jay Wilds tiene una nueva historia, otra vez

Jay Wilds ha cambiado su historia sobre lo que sucedió el día del asesinato de Lee varias veces en este punto, desde sus primeras confesiones grabadas a su testimonio en el juicio a una entrevista post-Serial con The Intercept. La directora Amy Berg intentó repetidamente que Wilds apareciera en el documental sin éxito, pero finalmente le dio una nueva declaración en enero de 2019.,

Esta vez, Wilds dice que Syed le mostró el cuerpo de Lee cuando estaban en la casa de Wilds, no en El Estacionamiento de Best Buy como testificó en el juicio, esa parte fue hecha por los detectives. La nueva historia de Wilds es que Syed, sabiendo que Wilds era «el elemento criminal de Woodlawn», le pidió que procurara diez libras de marihuana y, después de que Wilds la obtuviera, usó las drogas como chantaje para obligar a Wilds a ayudar a deshacerse del cadáver de Lee., No está claro si algún oficial de la ley se dio cuenta de esta nueva historia para el documental, pero confunde aún más la credibilidad del testigo estrella del estado.

el cuerpo de Lee fue enterrado mucho más tarde de lo que se alega

la línea de tiempo de la Fiscalía del asesinato dice que el cuerpo de Lee fue enterrado en Leakin Park alrededor de las 7:30 p. m., cinco horas después de que Syed la estranguló hasta la muerte., En el episodio, los investigadores privados contratados por la defensa hablan con un patólogo forense y ex examinador médico que revisa las fotos de la autopsia e informa y crea una nueva línea de tiempo:el cuerpo de Lee no fue enterrado hasta entre las 10:30 p. m.y las 2: 30 a. m.

en una foto de autopsia, que se muestra en pantalla, el cuerpo de Lee muestra evidencia de lividez, la acumulación de sangre postmortem dentro de un cadáver, que rodea una marca en forma de doble diamante en su hombro., El patólogo dice que la única forma en que mark habría aparecido es si el cadáver de Lee estuviera boca abajo sobre un objeto con esa forma específica durante al menos 8 a 12 horas. Ningún objeto como ese fue encontrado en la escena del crimen. Si es cierto, eso significa que no hay manera de que Lee fuera asesinado en la tarde y enterrado en el parque tan pronto, refutando el testimonio de Wilds y el caso de la Fiscalía, planteando aún más preguntas sobre dónde mataron a Lee y dónde guardaron su cuerpo antes de terminar en el bosque.,

tampoco había moretones, marcas, uñas rotas o signos de lucha en el cuerpo, lo que llevó al patólogo a concluir que el asesinato no ocurrió en las inmediaciones del automóvil de Lee, como alegó la Fiscalía. Todo esto en conjunto no prueba la inocencia de Syed, pero arroja dudas sobre la supuesta versión de cómo se desarrolló el crimen de principio a fin.,

hay un montón de pruebas físicas misteriosas (o una falta de ellas)

La gran revelación del episodio final fue recogida por el Baltimore Sun el jueves pasado cuando el periódico, después de presentar una ley de Registros Públicos, reveló que el ADN de Syed no se encontró bajo las uñas de Lee, en su cuerpo, o en otras piezas de evidencia recolectadas en la escena del crimen. Durante el juicio de Syed, ni la Fiscalía ni la defensa solicitaron que esto se probara, probablemente porque ambas partes temían que lo exoneraría o incriminaría., Después de Serial, la Fiscalía aún se negó a probarlo: Vignarajah supuestamente dijo que era responsabilidad de la defensa hacer que las pruebas sucedieran, por lo que no fue hasta que el nuevo equipo de defensa lo hizo en 2018 que nadie aprendió los resultados. Esto por sí solo no exonera a Syed, pero muestra que la fiscalía no tenía ninguna evidencia física que lo vinculara con el asesinato.

lo que la prueba mostró fue que había ADN de una mujer no identificada en dos cables que se encontraron cerca del cuerpo de Lee., Este perfil de ADN no coincidió con ninguno de los investigadores ni con nadie cuyo ADN esté en las bases de datos de las fuerzas del orden. También había una huella dactilar, tal vez dos, en el espejo retrovisor del coche de Lee que tampoco pertenecía a Syed o a la policía, pero tampoco coincidía con nadie.

La abogada de Syed, Susan Simpson, dijo a los escritores de crímenes en el podcast que Baltimore Sun solo se enteró de la prueba de ADN recientemente, presentó su solicitud de información pública el martes pasado y obtuvo la información a tiempo para publicar su artículo el jueves., Ella dice que es una cantidad de tiempo sospechosamente rápida para que la oficina del Fiscal General responda a tal solicitud, por lo general, tomaría uno o dos meses, lo que sugiere que el estado quería que esta información se publicara antes de que se emitiera el episodio para disminuir el impacto general del documental en la opinión pública sobre el caso.

Don y «MR. S» deben ser considerados sospechosos

ha habido mucha especulación sobre Don Clinedinst, el novio mayor de Lee y compañero de trabajo en LensCrafters, y Alonzo Sellers, el hombre que descubrió el cuerpo de Lee en Leakin Park y era conocido como «Mr., S » en serie porque no había sido nombrado públicamente cuando se emitió el podcast.

primero, Clinedinst fue absuelto por la policía porque tenía una coartada-trabajando un turno en LensCrafters. Los investigadores de la defensa señalan que su coartada es delgada porque proviene del gerente de la tienda, que resulta ser la madre de Clinedinst, y una tarjeta de tiempo digital, que cualquiera de ellos supuestamente podría haber manipulado después del hecho. Otro empleado de la tienda cuenta cómo Clinedinst, al contarle a sus compañeros de trabajo sobre la desaparición de Lee, tenía marcas de rasguños y vendas en sus antebrazos., Clinedinst dijo que esas lesiones ocurrieron cuando estaba trabajando en su automóvil, y los detectives nunca lo interrogaron en persona sobre el caso hasta tres semanas después de que Lee desapareciera, por lo que la especulación es que las heridas se curaron u ocultaron para entonces.

en cuanto a Sellers, la sospecha que lo rodea se ha centrado en su condena previa de exposición indecente y la rareza de la afirmación de que simplemente necesitaba orinar en el lugar donde encontró el cuerpo de Lee., Estaba muy lejos en el bosque de la carretera, y las fotos de la escena del crimen muestran que el cuerpo de Lee era apenas visible en el área sembrada de hojas, incluso de cerca. Las nuevas teorías que lo vinculan con el asesinato son que la marca en forma de diamante que dejó en el cuerpo de Lee podría haber venido de su cuerpo siendo presionado sobre el equipo utilizado en trabajos de construcción de concreto, que Sellers había hecho previamente para ganarse la vida. Además, vivía a cinco minutos a pie de la secundaria Woodlawn, así que hay una posibilidad de que la haya visto antes., Todo es muy delgado, pero una vez más, podría haber sido utilizado como duda razonable en el juicio de Syed.

según el documental, ni el ADN ni las huellas del hombre se compararon con lo que se encontró en la escena o en el automóvil. Por supuesto, no se encontró ADN masculino en la escena, y si alguno de los dos hombres estuvo involucrado, ¿cómo encaja Wilds en esa narrativa, especialmente teniendo en cuenta que otras personas afirman que les contó sobre el asesinato poco después de que sucedió?,

El Coche De Lee probablemente fue movido mucho después de su muerte

en un episodio anterior del documental, los investigadores de Syed repasan el descubrimiento del coche de Lee en un lote de Baltimore. La historia de Wilds es que él y Syed abandonaron el coche allí donde nadie lo buscaría, pero los residentes dicen que no hay manera de que un coche hubiera durado allí por más de seis semanas sin ser remolcado o vandalizado.

la otra revelación es sobre la hierba debajo del coche, como se ve en las fotos de la policía., Un científico intentó crecer y simular la descomposición de ese mismo tipo de hierba como habría ocurrido debajo del coche en ese período de tiempo, pero no pudo hacer ninguna conclusión basada en eso. Sin embargo, señala que hay briznas de hierba en las ruedas del automóvil y que, dada la precipitación, la congelación y el deshielo que ocurrieron entre el asesinato y el descubrimiento, es probable que el automóvil solo haya estado allí durante una semana como máximo. Si es cierto, lleva a las preguntas de quién lo llevó allí y por qué Wilds mentiría sobre eso.

Articles

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *