Hey folks,
hace unos años, la Asociación Nacional del Rifle lanzó un programa de «seguro de autodefensa» llamado Carry Guard. Es de destacar que este «seguro» de Carry Guard fue respaldado por una compañía bien establecida, Lockton Insurance. (Carry Guard también incluyó un componente de entrenamiento, pero para los fines de este post nos estamos centrando estrictamente en el componente «seguro».,)
Carry Guard entró en un mercado con numerosos competidores existentes que ofrecen productos similares, incluyendo CCW Safe (un patrocinador de este espectáculo), USCCA, Armed Citizen Legal Defense Network, varias ofertas de Law Shield y más.
me siento obligado a mencionar que personalmente soy un miembro Benefactor vitalicio de la Asociación Nacional del Rifle, y he sido miembro vitalicio por más de dos décadas. También soy un instructor certificado por la NRA en rifle, pistola y protección personal, y lo he sido por más de dos décadas, también., También creo que la NRA, sean cuales sean sus fallas y debilidades internas (y son innumerables) sigue siendo la principal organización de defensa de la Segunda Enmienda del país, aunque solo sea por su tamaño.
En resumen, he sido y sigo siendo un fan de la Asociación Nacional del Rifle.,
dicho esto, nunca pude recomendar el «seguro» de Carry Guard de la NRA a los miembros de la Comunidad de la Ley de Defensa personal; de hecho, peor que eso, me vi obligado en gran medida a describir el programa de «seguro» de Carry Guard como un producto de basura que no solo no debe preferirse, sino que debe evitarse activamente.
¿por Qué fue eso? Porque el programa de «seguro» de Carry Guard simplemente no era apto para su propósito.,
la idea detrás de cualquier oferta de «seguro» de Defensa personal es que el proveedor lo apoyará en su pelea legal, si se le cobra en un evento de uso de la fuerza, cubriendo sus gastos legales. Y tal apoyo, si realmente se proporciona, puede ser enormemente útil, y tal vez marque la diferencia entre una absolución y una condena.
los gastos legales de los que estamos hablando comienzan grandes y rápidamente se vuelven enormes., Incluso si todo lo que ha hecho es amenazar con usar su arma para disuadir a un atacante, y nunca termina disparando un tiro o lastimando a nadie, aún podría ser acusado de asalto agravado con un arma de fuego. Ese es un delito grave que en algunos estados es bueno para 20 años de prisión si es condenado, y los costos legales involucrados en la defensa contra tal cargo son proporcionales al peligro legal: piense en decenas de miles de dólares en un anticipo legal solo por el trabajo previo al juicio, y varias veces más si realmente va a juicio.,
si realmente usas el arma y terminas matando a tu atacante, podrías encontrarte acusado de asesinato u homicidio, y ahora te enfrentas a 20 años a cadena perpetua, a menudo sin posibilidad de libertad anticipada. Como es de esperar, los costos legales suben con el aumento de la gravedad del cargo, y ahora usted’ puede fácilmente estar mirando cientos de miles de dólares en gastos legales antes del juicio, y mucho más si va a juicio.,
La mayoría de las personas no tienen 1 100,000 de repuesto sentados en un colchón en caso de que se encuentren en el blanco de un depredador criminal, se defiendan y se encuentren acusados penalmente y obligados a presentar un caso de defensa propia en el juicio. Entonces, ¿qué hacen?
bueno, si las personas tienen recursos que pueden liquidar en efectivo, generalmente lo hacen si la alternativa es pasar el resto de sus vidas en una jaula junto a personas realmente desagradables. Eso significa la casa vendida. El negocio—vendido. La cuenta de retiro—cobrada. Fondos para la Universidad de los niños-cobrados.
¿por Qué este sacrificio?, Porque aunque a todos nos gustaría pensar que cuánto dinero tienes no debería determinar qué tipo de Justicia obtienes, la dura verdad es que una batalla legal es como cualquier otra batalla, y en cualquier batalla los recursos que puedes aportar a la pelea son un factor enorme en la probabilidad de ganar esa pelea.
no es diferente en una batalla judicial. Hay una gran diferencia en las perspectivas de obtener una absolución si el acusado es capaz de invertir cientos de miles de dólares en su defensa legal frente a un acusado que podría esperar invertir decenas de miles de dólares, o nada en absoluto.,
¿Qué pasa si un defensor no tiene activos que liquidar para una costosa batalla legal? Luego luchan esa batalla legal con los recursos limitados que tienen, a menudo con un defensor público como su abogado principal.
ahora, es común que el público perciba a los defensores públicos como abogados menos que capaces. Eso sería un error. He trabajado con muchos defensores públicos, y muchos de ellos son abogados de clase mundial.
la desventaja de un defensor público no es una de competencia legal. Más bien, es el hecho de que casi siempre están tremendamente sobrecargados de trabajo., Como resultado, el porcentaje de su tiempo disponible para su caso es una fracción de lo que estaría disponible de un abogado privado. Y ese tiempo de abogado es, como el dinero, un recurso vital para su batalla legal. Sus cambios de ganar no aumentan si su abogado también tiene otros 40 casos en los que están trabajando activamente.
entonces, el valor de cualquier programa de «seguro de Defensa personal» es que resuelve ese dilema de recursos para usted, asegurándose de que tendrá los recursos monetarios que necesita para luchar esa batalla legal por su vida que sigue a la batalla física.,
eso, tristemente, es precisamente por qué el programa de «seguro» de la NRA Carry Guard no era adecuado para su propósito, porque era un tipo de programa de reembolso que cubría sus gastos legales solo después de que usted fuera absuelto (es decir, si fue absuelto), y proporcionaba pocos o ningún recurso monetario para su pelea legal antes de esa absolución.
en efecto, entonces, NRA Carry Guard estaba ofreciendo proporcionarte recursos para la pelea legal, pero solo después de que esa pelea legal hubiera terminado.,
ES como si el aliado de una nación se ofreciera a proporcionar la ayuda de su ejército en la guerra, pero solo si la Nación primero ganó la guerra por sí misma.
amigos, no necesitan el ejército del aliado después de haber ganado la pelea, necesitan su ejército para ganar la pelea en primer lugar.
del mismo modo, si está pensando en un «seguro» de Defensa personal, tenga en cuenta que sus recursos prometidos solo son útiles si se proporcionan durante la pelea legal, no después de la pelea legal.,
si esos recursos se proporcionan solo después de la pelea legal, entonces está librando esa pelea legal solo con sus propios recursos, lo que significa que aún ha vendido la casa, vendido el negocio, etc. El reembolso no te lo devuelve.
alternativamente, significa que está siendo defendido por ese defensor público sobrecargado de trabajo, con el consiguiente menor riesgo de ganar la pelea debido a los recursos legales limitados (y en cuyo caso no se le reembolsará, de todos modos, porque no pagó nada por el defensor público).,
lo que quiere no es un programa de «seguro» de Defensa personal de tipo reembolso, sino más bien uno que cubra sus gastos legales a medida que se incurren. Debido a que la NRA Carry Guard era un programa tipo reembolso, era, en nuestra opinión, inadecuado para el propósito previsto de dotar de recursos a sus miembros para ganar la lucha legal. Como resultado, nunca pudimos recomendarlo a la Comunidad de la Ley de Defensa personal.
Como sucede, el programa de la NRA Carry Guard desaparecería rápidamente, y ya no está siendo ofrecido por la NRA, ya sea como un «seguro» de autodefensa o un programa de entrenamiento.,
la buena noticia es que hay empresas que cubren los gastos legales a medida que se incurre, en lugar de simplemente como un reembolso. La red de Defensa Legal de ciudadanos armados lo hace, si su junta directiva aprueba su caso para la cobertura, y hasta los límites de su cobertura. USCCA lo hace—si, al parecer, se sienten como (ver nuestra entrada de advertencia en el blog: «USCCA demandó en un tribunal Federal: se negó a cubrir miembro Platinum?») e incluso entonces solo hasta lo que creo que son sus límites totalmente inadecuados de su cobertura para la defensa criminal.,
Una de las razones por las que la Ley de Defensa personal se ha asociado con CCW Safe sobre sus competidores es que CCW Safe proporciona cobertura para los gastos legales en los que se incurre y no pone un límite artificial a esa cobertura.
esa es también la razón por la que soy personalmente miembro de CCW Safe, y mi esposa Emily es personalmente miembro de CCW Safe., Te animo a echar un vistazo y ver si podrían ser los mejores para ti, también, haciendo clic en la imagen o el enlace de abajo:
y si decides convertirte en un miembro, en esa URL puedes usar el código de descuento LOSD10 para ahorrar un 10% de tu membresía de CCW Safe.
en cualquier caso, esa explicación de por qué el programa de «seguro» de autodefensa de la NRA Carry Guard no era adecuado para su propósito, nos lleva de vuelta al círculo completo de la oferta actual de «seguro» de autodefensa de Lockton.,
Recientemente me llamaron la atención que Lockton ha comenzado a ofrecer su propia versión de auto-defensa «seguros.»En la mayoría de los aspectos, el programa parece similar al ahora extinto «seguro» de autodefensa de la NRA Carry Guard para el que Lockton era entonces el patrocinador del seguro. Los detalles de esa similitud no son importantes para los propósitos de este post, por lo que si hay alguna variación sustantiva no discutiré eso aquí.,
en lo que quiero centrarme es en la característica del seguro de autodefensa de Lockton que ahora se ofrece que lo hace tan inadecuado para el propósito como el ahora desaparecido «seguro»de la Guardia de transporte de la NRA, y es que la oferta actual de Lockton sigue siendo un programa de tipo de reembolso.,/P>
de hecho, el sitio web del seguro de Responsabilidad Civil de armas de fuego personal de Lockton informa explícitamente a los posibles miembros que su cobertura para «Defensa Personal Legal» solo está disponible «sobre una base de reembolso»:
Defensa personal legal
Si alguna vez necesita usar legalmente un arma de fuego legalmente poseída para defenderse con un uso razonable de la fuerza, el seguro de Responsabilidad Civil de armas de fuego Personal protegerá contra los costos asociados con queda absuelto de todos los cargos, hasta los límites de la política aplicable.,
(énfasis añadido)
Si el modelo de reembolso de «seguro» de defensa propia hizo que la NRA Carry Guard no fuera apta para el propósito cuando Lockton era simplemente el patrocinador del seguro de esa oferta, el modelo de reembolso de «seguro» de defensa propia no permanece menos inadecuado para el propósito cuando Lockton Insurance ofrece dicho programa directamente al mercado.
para terminar, como siempre la Ley de Defensa personal no está en el negocio de decirle a nuestra comunidad qué hacer o no hacer., Más bien, nuestra misión es ayudar a nuestra comunidad a tomar decisiones bien informadas, como ellos piensan mejor para sus circunstancias. Esperemos que este post ayudará a todos ustedes a tomar exactamente una decisión bien informada para ustedes y su familia.,
Ley de Defensa Personal: Curso de seguro de Defensa personal
para aquellos de ustedes interesados en una explicación en profundidad de los programas de «seguro» de Defensa personal, cómo funcionan, cuáles son sus fortalezas y debilidades, y qué evitar, puede considerar aprovechar nuestra recién lanzada venta de hasta 74% de descuento en el curso de» seguro de Defensa personal » de la Ley de Defensa personal. Obtenga más información haciendo clic en la imagen o el enlace a continuación:
recuerde
y eso es todo para mí hoy., Como siempre, amigos, al despedirme, les insto a todos a tener en cuenta:
llevan un arma por lo que son difíciles de matar.
conoce la ley así que eres difícil de condenar.
¡mantente a salvo!
– Andrew
abogado Andrew F. Branca
Ley de Defensa personal LLC
Ley de Defensa personal Platinum Protection Program