Ryan Wiseman
Febrero de 2014
actualizado en marzo de 2020
Cuando se trata del sistema de federalismo que practicamos en los Estados Unidos, hay muchas ventajas y desventajas. Se darán algunos de los pros y los contras del federalismo, con razones de por qué se cree que los beneficios del federalismo superan sus detrimentos.,
¿Cuáles son las ventajas y desventajas del federalismo, como forma de gobierno, y las ventajas superan a las desventajas? Hay muchas ventajas y desventajas en nuestro sistema federal de gobierno, los beneficios de los cuales muchos creen que superan a los negativos. A continuación se presentan las razones por las que esto puede ser el caso, pero antes de sumergirnos en Por qué las ventajas pueden superar las desventajas del federalismo, primero echemos un vistazo a la lista de los aspectos positivos y negativos, los pros y los contras, del federalismo, muchos de los cuales se enumeran en otra parte.,
argumentos de por qué el federalismo es beneficioso:
- Como una protección contra la tiranía – uno de los puntos más importantes del federalismo en la división del poder entre el gobierno nacional y los gobiernos estatales, y la difusión del poder del gobierno nacional entre tres ramas que sirven como un control y equilibrio entre sí, es que sirve como un elemento de disuasión a la tiranía y el poder fuera de control. Las protecciones que tenemos en nuestro sistema contra un gobierno tiránico y fugitivo son uno de los puntos más importantes de por qué el sistema fue diseñado de la manera en que fue.,
- difusión del poder – la forma de federalismo que tenemos en nuestro país, donde el poder se comparte con los gobiernos estatales, y donde el gobierno federal está separado en tres ramas, sirve como un medio para asegurarse de que todo el poder no esté centralizado en una sola persona o grupo de personas, ya que el poder excesivo entre un solo grupo tiende a corromper.,
- Aumentar la participación ciudadana – al no centralizar todo el poder en las manos de un gobierno nacional, sino compartir ese poder con los gobiernos estatales, que están más cerca del nivel del ciudadano común, nuestros fundadores en realidad aumentaron la capacidad de un ciudadano para efectuar su gobierno, política gubernamental y elaboración de leyes.
- más eficiente-cuando parte del poder del gobierno se dispersa entre los Estados, dando a los estados el derecho de resolver algunos de sus propios problemas, se permite una mayor eficiencia dentro del sistema., Para tratar de tener una solución nacional a todos los problemas, que se podría referir como un «método de corte de galletas» de la legislación y la formulación de políticas, se terminan con soluciones que son más eficaces en algunos estados, y menos eficaces en otros. Permitir que los Estados creen soluciones a sus propios problemas, utilizando políticas y leyes que funcionen mejor en su estado, significa que cada estado puede encontrar su propia solución, haciendo que el gobierno sea más eficiente.,
- Gestión de conflictos-al permitir que diferentes comunidades y Estados creen sus propias políticas, permiten que las personas con diferencias irreconciliables, o desacuerdos muy fuertes, vivan en áreas separadas, y creen sus propias soluciones o políticas, que serían totalmente desagradables para las otras personas en otros estados o regiones del país.,
- Se fomenta la innovación en el derecho y la política – al permitir que muchos gobiernos estatales, se pueden probar diferentes conjuntos de políticas, y las que se encuentran más eficaces para resolver sus problemas se pueden implementar en otros estados o a nivel nacional. Imagine a Cristóbal Colón tratando de obtener fondos para viajar a través del Océano Atlántico si había una Europa unificada en ese entonces, con su cabeza diciendo ‘¡no!»para él; en cambio, tenía varios gobiernos de los que podía tratar de obtener su financiación – fue rechazado por varios gobiernos antes de que España le diera el visto bueno., El mismo principio se aplica hoy en día con nuestros muchos estados-algo que es rechazado en un estado puede muy probablemente ser juzgado en otro estado, con la competencia liderando el camino, sobre la base de la eficacia de esas leyes.
- Los gobiernos estatales pueden ser más receptivos a las necesidades de los ciudadanos: cuanto más cerca esté una entidad gubernamental de sus ciudadanos, más probable será que responda a las necesidades de los ciudadanos. Es más probable que los Estados escuchen las necesidades de los ciudadanos y respondan a ellas que el Gobierno Nacional.,
argumentos dados por qué el federalismo tiene un impacto perjudicial o negativo en la sociedad:
- tenía una historia de protección de la esclavitud y la segregación – esto se cita a menudo como uno de los principales detrimentos del sistema de federalismo que tenemos en este país, que ya que la esclavitud era un problema estatal, era algo que no podía eliminarse a nivel nacional.,
- Permite desigualdades entre diferentes estados – por ejemplo, en lugar de que la financiación de la educación en todo el país sea la misma, ya que es una cuestión estatal, algunos estados gastarán más, per cápita, en educación que otros estados, causando lo que podría considerarse una disparidad. Lo mismo ocurre con otras cosas, como los impuestos, los programas de atención médica y los programas de bienestar.,
- El bloqueo de las políticas nacionalistas por parte de los Estados – los Estados pueden luchar contra la existencia de ciertas leyes nacionales impugnándolas ante los tribunales, o haciendo todo lo posible por no hacer cumplir esas leyes nacionales, o incluso obstruyendo deliberadamente la aplicación de las leyes nacionales.,
- Racing to the Bottom-un argumento dado es que los Estados competirán entre sí de una manera opuesta, al reducir la cantidad de beneficios que dan a los beneficiarios de bienestar en comparación con, digamos, un estado vecino, motivando a los indeseables a ir al estado vecino, reduciendo así sus costos de bienestar aún más. Esta reducción de los beneficios estatales a los necesitados se ha considerado la ‘ carrera hacia el fondo.’
ahora ya sabes cuáles son algunos de los argumentos a favor y en contra del tipo de sistema de reparto del poder del federalismo que se encuentra en los Estados Unidos., Dado que muchos estadounidenses son fuertes partidarios de este tipo de gobierno federalista, vamos a dar algunos contraargumentos a los argumentos negativos dados.
(tenga en cuenta: No estoy necesariamente de acuerdo con estos argumentos contra el federalismo, pero son argumentos dados principalmente por la izquierda política para racionalizar por qué debemos quitarle el poder a los gobiernos estatales y locales y darle un poder más centralizado al gobierno federal. Centralizar el poder, para mí, es lo contrario de volverse más democrático., Ser más democrático significa permitir que la gente tenga más y más control sobre las leyes y políticas que los gobiernan, lo que se hace poniendo más control sobre la creación de leyes a nivel estatal y local, en lugar de poner más de ese control en manos del gobierno federal, que está lo más lejos posible de nuestra capacidad para determinar las leyes que nos gobiernan. Sería aún más difícil tener control sobre las leyes que gobiernan nuestras vidas si tuviéramos un gobierno mundial y pusiéramos la mayor parte del control en sus manos.,)
contraargumentos a los negativos del federalismo:
- La protección de la esclavitud y la segregación – mi argumento en contra de esto es que la capacidad de un gobierno nacional para compartir su poder con los poderes del Estado es una cuestión completamente separada de la cuestión de la esclavitud – que los EE.UU., La Constitución podría haber puesto el tema de la esclavitud y la segregación a nivel nacional, y eventualmente eliminarlo a nivel nacional, en lugar de a nivel estatal, si nuestros padres fundadores pudieron (lo cual no fue así), al mismo tiempo que el Gobierno Nacional continuaba compartiendo el poder con los gobiernos estatales. En otras palabras, la eficacia del federalismo es una cuestión diferente de la cuestión de la esclavitud.
- desigualdades entre Estados-Por supuesto que habrá desigualdades entre Estados., Por ejemplo, usted puede tener un estado lleno de personas que son trabajadoras y autosuficientes, que tienen ciudadanos que tienen una filosofía de acercarse a sus familiares estrechamente vinculados cuando están en problemas, en lugar del Gobierno distante e impersonal, porque no quieren convertirse en «esclavos» de su gobierno, y por lo tanto los beneficios sociales y la política fiscal tenderán a ser más bajos en ese estado., También hay una tendencia para los políticos, cuando los tiempos son buenos, y los ingresos fiscales son más altos que el gasto estatal, a, en lugar de reducir los impuestos en ese momento, o poner ese dinero extra lejos para un día lluvioso (recesión económica), a utilizar ese excedente para crear un nuevo programa de gobierno, para motivar al público votante a querer votarlo de nuevo en el cargo durante el próximo ciclo electoral, creando así una cultura de dependencia del gobierno, que los pone en un barco diferente que los estados con impuestos más bajos y menos gobierno.,
- Estados que bloquean las políticas nacionales – podemos ver que incluso hoy en día, mientras observamos a los estados que desafían las leyes de reforma de la atención médica aprobadas por el gobierno federal bajo el Presidente Obama y la rama legislativa anteriormente controlada por los demócratas. Yo diría que esto no es algo malo, sino que es, de hecho, un beneficio de nuestro sistema de federalismo., Si tuviéramos solo un gobierno nacional, no habría estados que impugnaran lo que algunos podrían considerar una mala ley-por supuesto, los grupos de interés especial han tenido una historia de impugnar leyes que no les gustan, por lo que si ningún estado fuera capaz de impugnar la ley nacional, entonces todavía habría la posibilidad de que un grupo de interés especial interviniera y lo hiciera., En otras palabras, no veo a los estados que bloquean las políticas nacionales como un obstáculo negativo, sino como un obstáculo positivo, como otro obstáculo que las leyes tienen que atravesar para determinar si son buenas leyes o no, poniendo así otro control y equilibrio en su lugar que obstaculiza las malas leyes – no importa si se trata de un estado conservador que desafía las leyes federales liberales, o estados liberales que desafían las leyes federales conservadoras.,
- corriendo a la parte inferior-sí, hay una competencia entre los estados que los llevan a reducir los impuestos tanto como sea posible, y dar tantas desgravaciones fiscales a las empresas que se mueven en la medida de lo posible, con el fin de atraer a las empresas de otros estados a ese estado. Esta competencia puede verse como un medio para mantener los impuestos bajos, al igual que la competencia en el mercado libre ayuda a mantener los precios bajos y la calidad Alta – este mismo escenario puede ser beneficioso para los gobiernos estatales que compiten también., En cuanto a los programas de bienestar y gobierno que algunos estados tienen más que otros que tienden a aumentar los costos de impuestos (*Ver nota a continuación), como he dicho antes, estos programas tienden a ser más altos en los estados donde los políticos han tenido más oportunidad de utilizar los ingresos fiscales excedentes como una razón para crear nuevos programas de gobierno, y por lo tanto aumentar la posibilidad de crear dependencia del gobierno, como un medio para ser reelegidos., Si la reducción de los beneficios de bienestar hace que los beneficiarios de bienestar se muden a otro estado, realmente no está pasando mucho de esto; además, si una persona no quiere trabajar, ¿cree que trabajará duro para llegar a otro estado? A veces es mejor obligar a una persona a salir y conseguir un trabajo en lugar de sentarse en su cama y depender de las disposiciones del Gobierno; ayudará a mantener a esas personas fuera de problemas porque ahora están trabajando, y aumentará los ingresos estatales y federales del impuesto sobre la renta, así como los ingresos del impuesto sobre las ventas, al tiempo que reduce los gastos de asistencia social.,
resumen
entonces, nuestra forma federalista de gobierno tiene varias ventajas, como protegernos de la tiranía, dispersar el poder, aumentar la participación ciudadana y aumentar la efectividad, y desventajas, como supuestamente proteger la esclavitud y la segregación, aumentar las desigualdades entre los estados, los Estados bloqueando las políticas nacionales y correr hacia el fondo en términos de cómo tratan a sus ciudadanos. ¿Las ventajas superan a las desventajas? Eso creo., Apoyo el sistema del federalismo, estando de acuerdo con los beneficios, y haciendo todo lo posible para dar contraargumentos a las desventajas, con el fin de negarlas. Con todo, creo que nuestro sistema es superior incluso al sistema parlamentario y de gabinete que se encuentra en el Reino Unido, así como el sistema de confederación que se encuentra en Canadá, así como el que precede a nuestro sistema actual.
*Nota: La política, como yo la veo, pasa por un cierto ciclo, que es tan probable que ocurra a nivel estatal como a nivel nacional.,el público ng comienza a acostumbrarse al nuevo programa de gobierno, dependiendo de él y eventualmente dándolo por sentado; 5) luego, cuando llega la próxima recesión económica, ya que el estado ahora tiene un déficit, los políticos tienen que convencer al público votante de que necesitan aumentar los impuestos para cubrir el déficit, o enfrentar la pérdida de un programa del que ahora dependen, en cuyo caso el público generalmente concede impuestos más altos para mantener ese programa en funcionamiento; 6) luego los impuestos se establecen una vez más en un nivel adecuado para pagar por el gobierno y sus programas actuales, causando que el ciclo comience de nuevo., Este ciclo tiende a ser más probable en los estados más liberales, y en los estados que son más propensos a ser afectados por recesiones de los sectores económicos primarios de ese estado, tienen menos de una cultura de autosuficiencia, y no tienen leyes de límite de término, así como una serie de otras cosas similares. El resultado es que, con el tiempo, la tasa impositiva en todos los Estados sigue subiendo y subiendo sin fin, nunca bajando, pero siempre más alta.