bien qu’ils aient chacun des forces et des faiblesses différentes, .308 et .Les cartouches 270 Winchester sont toutes deux éprouvées. Donc, la question centrale du débat 270 vs 308 reste: avec lequel devriez-vous chasser?
je pense que la majorité des chasseurs et des tireurs seraient d’accord que la .270 Winchester et .308 Winchester sont des cartouches de chasse exceptionnelles. En effet, ils sont tous deux constamment parmi les cartouches de fusil centerfire les plus populaires utilisées aux États-Unis chaque année pour une bonne raison.,
bien que chaque cartouche offre certains avantages aux chasseurs, il y a aussi un chevauchement assez important dans leurs capacités. Pour ces raisons, comprendre leurs véritables forces et faiblesses peut parfois être assez déroutant. Le fait que l’ .270 et .308 chacun ont des clubs de fans très dévoués peuvent également rendre difficile de naviguer dans le débat.
Ne vous découragez pas cependant: dans le billet de blog d’aujourd’hui, je vais discuter des avantages et des inconvénients du 270 vs 308 afin que vous puissiez prendre une décision éclairée sur celui qui vous convient le mieux.,
Avant de commencer, j’ai une note administrative:
Certains des liens ci-dessous sont des liens d’affiliation. Cela signifie que je gagnerai une petite commission (sans frais supplémentaires pour vous) si vous effectuez un achat. Cela aide à soutenir le blog et me permet de continuer à créer du contenu gratuit utile aux chasseurs comme vous. Merci pour votre soutien.
270 vs 308: Histoire
Comme beaucoup d’autres cartouches développé aux États-unis, l’histoire de l’ .270 et .308 Winchester commence par la .30-06 Springfield.,
l’armée américaine a commencé la recherche d’un nouveau fusil et d’une nouvelle cartouche après avoir reçu une démonstration meurtrière des capacités du nouveau fusil Mauser révolutionnaire et de la cartouche Mauser 7mm entre les mains des troupes espagnoles à Cuba au cours de 1898. Ces efforts ont porté leurs fruits quelques années plus tard avec le fusil Springfield bolt action 1903 chambré dans le nouveau .30-06 cartouche Springfield.
En utilisant de la poudre sans fumée et une balle pointue de 150gr tirée sur un 2,700 fps, le .30-06 Springfield était une amélioration gigantesque par rapport à d’autres cartouches américaines populaires utilisées à cette époque comme le .,30-30 Winchester et le .45-70 gouvernement.
il n’est Pas surprenant, l’ .30-06 Springfield a connu un succès presque instantané sur le marché civil.
Alors que beaucoup étaient satisfaits de l’ .30-06 dès le début, wildcatters a également rapidement commencé à modifier la cartouche pour des tâches plus spécialisées. Certains concepteurs d’armes à feu cou jusqu’à la .30-06 pour développer des cartouches plus grandes comme la .35 Whelen et .400 Whelen.
cependant, les gens de Winchester ont fait le chemin inverse et se sont couchés sur le .30-06 à utiliser .277″ au lieu de .308 » balles. Ils ont officiellement publié le résultat .,270 cartouche Winchester en 1925 avec le Fusil Winchester modèle 54.
l’original .270 Winchester load a tiré une balle de 130 grains à une vitesse de 3 140 pieds par seconde (2 846 pieds-lb d’énergie).
Si vous souhaitez voir comment le .270 Winchester se compare à son cas parent dans le .30-06, lire l’article ci-dessous:
270 vs 30-06 débat réglé une fois pour toutes
alors que la .270 avait une vitesse initiale très élevée par rapport aux autres cartouches populaires de l’époque, ce n’était pas un succès commercial instantané. Cela était dû à un certain nombre de raisons, dont le fait que l’ .,270 Winchester ont tiré des balles de taille inhabituelle. Plutôt .284 » balles comme le 7mm Mauser (et plus récemment développé cartouches comme le 7mm-08, .280 Remington, .280 Ackley amélioré, et 7mm Remington Magnum), la .270 Winchester utilisé .277 » balles qui ont sans aucun doute entravé l’adoption de la cartouche dans une certaine mesure.
On ne sait pas exactement pourquoi Winchester a opté pour .277 » au lieu du beaucoup plus populaire .284 » balles. Quelles que soient leurs raisons cependant, l’équipe de conception de Winchester est allée avec ce diamètre de balle et le reste est de l’histoire. Assez intéressant, alors que la .,270 Winchester est finalement devenu un gigantesque succès commercial pour la société, en dehors de la .270 Winchester court Magnum (270 WSM), la .270 Weatherby Magnum, et le 6.8 Remington SPC, pratiquement aucune autre utilisation de cartouches produites en série .277 » balles.
aidé par Jack O’Connor et les articles célèbres qu’il a écrits pour Outdoor Life sur la .270 au fil des ans, la cartouche a progressivement rejoint la communauté de la chasse., Bien que certains étaient réticents à adopter la cartouche, de nombreux chasseurs américains ont fini par apprécier les caractéristiques de tir à plat de la ronde ainsi que le fait qu’il était si efficace sur le gibier à peau mince. Dans quelques décennies, l’ .270 Winchester était fermement ancrée comme l’une des cartouches de chasse les plus populaires utilisées aux États-Unis.
Tandis que le .30-06 a très bien fonctionné pendant les deux guerres mondiales, l’armée américaine a de nouveau reconnu la nécessité d’un nouveau fusil et d’une nouvelle cartouche après la Seconde Guerre mondiale., Plus précisément, les militaires voulaient un nouveau fusil chambré dans une cartouche intermédiaire, capable de tirer automatiquement et équipé d’un chargeur détachable.
Si vous souhaitez en savoir plus sur l’évolution des cartouches intermédiaires, lisez l’article ci-dessous.
223/5.56 vs 7.62×39: Tout ce que vous devez savoir
Après un processus de sélection très controversé, l’armée a finalement opté pour le fusil M-14 et la nouvelle cartouche OTAN 7.62x51mm.
7.,62X51MM NATO M80 ball load a tiré une balle 146 grain full metal jacket (FMJ) à 2,750 pieds par seconde (2,469 pieds livres d’énergie initiale). Le 7. 62X51MM OTAN avait pratiquement la même balistique que l’original .30-06 Springfield charge (150 grain bullet à 2,700 pieds par seconde) et a également tiré un .Balle de 308 po. Cependant, le 7. 62x51mm a atteint cette performance avec un boîtier beaucoup plus court (51mm vs 63mm) en raison des progrès de la technologie de la poudre survenus après le développement du .30-06.
Bien que le 7.,62X51MM L’OTAN a eu une très courte carrière en tant que cartouche de fusil principale pour l’armée américaine, elle est encore largement utilisée par l’armée dans les mitrailleuses et les fusils de tireur d’élite/tireur désigné. De plus, Winchester a reconnu un potentiel commercial sérieux avec la cartouche 7.62x51mm et a introduit la très similaire .Cartouche 308 Winchester pour les marchés civils de chasse et de tir dans les années 1950. fournissant environ 90% de la puissance de la .30-06 dans un emballage plus petit, la cartouche est rapidement devenue très populaire et est maintenant l’une des cartouches de chasse au gros gibier les plus utilisées en Amérique du Nord.,
Si vous souhaitez en savoir plus sur la façon dont l’ .308 Winchester se compare à la .30-06 Springfield, lisez l’article ci-dessous:
308 vs 30-06 vs 300 Win Mag: avec lequel devriez-vous chasser?
270 vs 308: tailles de cartouche
comme vous pouvez le voir sur la photo ci-dessous, le .270 Winchester et .Les cartouches 308 Winchester ont des dimensions extérieures très différentes.
Le .270 Winchester a une longueur de boîtier nettement plus longue (2.54″ vs 2.015″) ainsi qu’une longueur totale (3.34″vs 2.81″). Pour cette raison, l’ .270 Winchester est utilisé dans les fusils standard/longue action, tandis que le .,308 Winchester est l’enfant d’affiche pour les courts fusils.
les Deux cartouches d’avoir le même .473 » diamètre de jante. Cependant, l’ .308 a un angle d’épaule légèrement plus raide (20 degrés vs 17,5 degrés). De même, l’ .270 Winchester a beaucoup plus de capacité de boîtier en raison du boîtier beaucoup plus long utilisé par la cartouche.Enfin, l’ .270 Winchester a une pression moyenne maximale légèrement plus élevée autorisée par les cartouches SAAMI (65,000 psi vs 62,000 psi pour le .308 victoire).,
remarque: bien que les chiffres de capacité du boîtier énumérés ci-dessous donnent une bonne indication des différences entre les trois cartouches, les capacités exactes du boîtier varient légèrement selon la marque de laiton utilisée.
270 vs 308 Balistique
Par striction en bas de la .30-06 cas pour tirer des balles de plus petit diamètre, les concepteurs de la .270 Winchester a construit une cartouche avec une vitesse plus élevée, une trajectoire plus plate et moins de recul que la .30-06 Springfield. Depuis l’ .,308 Winchester est essentiellement une réduction à l’échelle .30-06, à l’exception du recul (que nous arriverons dans une minute) le .270 Winchester a les mêmes avantages par rapport à la .308 comme il le fait sur la .30-06. Toutefois, puisque la plupart des modernes .30-06 les charges d’usine ont un petit bord dans la vitesse (habituellement autour de 100-200fps) plus de .308 charges d’usine tirant la même balle de poids, l’avantage de la vitesse de la .270 Winchester est encore plus prononcé par rapport à la .308.
C’est parce que le plus petit diamètre .270 Winchester tire des balles plus légères que la .308 et le .30-06.,
par exemple, bien qu’il soit possible de trouver .308 balles de tir de munitions pesant aussi peu que 110 grains, la plupart .Les charges D’usine 308 Winchester conçues pour la chasse au gros gibier utilisent des balles plus lourdes dans la gamme de grains 150 à 180. Les balles 150 grains, 165 grains, 168 grains et 180 grains sont les plus populaires pour cette cartouche. D’autre part, la majorité de la .Les charges D’usine 270 Winchester tirent des balles dans la gamme de grains 120-150. Parmi ceux-ci, les balles à grain 130 et à grain 150 sont de loin les plus courantes.,
le tableau ci-dessous compare les quatre charges fédérales non typiques de queue blanche: 130gr (.372 avant JC) et 150gr (.261 BC) charges dans .270 Winchester et 150gr (.313 avant JC) et 180gr (.382 c.-b.) de charges .308 Winchester. Ces données concernent les munitions de L’usine fédérale utilisant un zéro de 200 verges.
Comme vous pouvez le voir, il y a une différence significative dans les trajectoires de balle entre les deux cartouches. Si l’ .308 Winchester a certainement un avantage .270 lors du tir de balles 150gr, le 130gr .,270 charge a plus d’énergie restante et tire plus plat (la .308 a 15-20 » plus de chute de balle) à 500 yards que les deux .308 Winchester charges.
le tableau ci-dessous compare l’impact d’un vent de travers de 10 milles à l’heure sur ces mêmes quatre charges jusqu’à 500 verges.
encore une Fois, nous voyons que l’ .308 Winchester charge surpasse la .270 Winchester lors de l’utilisation de balles 150gr, mais le 130gr .La charge 270 a beaucoup moins de dérive du vent que l’un ou l’autre .308 charge., Étant donné que les deux charges 150gr ont pratiquement la même vitesse initiale, la principale raison de la .270 a plus de dérive du vent est parce que la .La balle 308 a un coefficient balistique nettement plus élevé.
Remarque: Il y a un peu de chevauchement avec les performances de diverses charges de grain 150 pour les deux .270 Winchester et .308 Winchester. Le .308 Winchester a l’avantage avec ces charges particulières de grain 150, mais il y a aussi des cas où certains grains 150 .Les charges Winchester 270 ont l’avantage en termes de trajectoire, d’énergie retenue et de dérive du vent.,
d’autre part, même si la 180gr .308 bullet pèse plus et a un BC légèrement plus élevé que le 130gr .270 balle, la .270 a un 490fps supplémentaire de vitesse initiale qui se traduit par une trajectoire nettement plus plate et moins de dérive du vent.
Maintenant, nous allons parler de recul.
Le tableau ci-dessous compare le recul produit par 130gr et 150gr .270 charges à 150gr et 180gr .308 charges (tous tirant une balle de Partition Nosler) lorsqu’ils sont tirés à partir d’un fusil américain Ruger.,
Le recul ressenti varie d’un tireur à l’autre et d’un fusil à l’autre, mais l’énergie de recul libre reste un moyen utile de comparer les cartouches.Fait intéressant, les quatre charges ont un recul presque identique.
cependant, cela a du sens quand on considère que le .308 et .270 ont été conçus comme des alternatives de recul inférieur à la .30-06., Cela correspond à l’intention initiale des concepteurs intéressés par la construction d’une cartouche de tir douce et facile à manipuler qui était encore assez puissante pour chasser le gibier de taille moyenne à courte à moyenne portée.
Alors, où en sommes-nous avec chaque cartouche?
Le .270 Winchester est une cartouche de tir très plate et modérément puissante, d’autant plus qu’elle a près de 100 ans. Avec un recul modéré qui est à peu près comparable à la .308 et sensiblement plus léger que le .30-06 Springfield, la plupart des tireurs et des chasseurs peuvent le gérer sans trop de problèmes.,
Alors que le recul est plus ou moins comparable entre les deux cartouches, typique .Les charges Winchester 308 n’ont pas une trajectoire aussi plate que typique .270 charges. Cependant, l’ .308 fonctionne mieux avec des balles plus lourdes que le .270 et est disponible dans une gamme plus large de poids de balle et de modèles.
Comme nous en discuterons dans une minute, cela est en partie dû à l’utilisation généralisée de la .308 Winchester (et autres .30 cartouches de calibre comme le .30-06, .300 Gagner Mag, .300 Ultra Mag, et 300 PRC) dans les compétitions de tir longue distance., Ces projectiles profitent assez souvent des derniers développements en matière de développement de balles et offrent des avantages en termes de précision et de coefficient balistique par rapport aux balles utilisées par le .270.
Il est difficile de choisir un gagnant de précision entre le 270 vs 308 parce que c’est quelque chose d’une comparaison de pommes à oranges. Les deux cartouches sont capables d’une précision exceptionnelle, mais la .270 Winchester est utilisé presque exclusivement comme Cartouche de chasse. D’autre part, même si l’ .,270 Winchester tire plus plat dans de nombreux cas, les tireurs d’élite militaires et de police, les chasseurs et les concurrents de tir pratique et/ou longue distance ont tous utilisé le .308 Winchester largement au fil des ans.
Pour cette raison, les utilisateurs de la .308 Winchester bénéficient de la vaste la recherche et le développement qui est allé dans le raffinage .308 » balles et fusils pour le tir à longue portée aux États-Unis au cours du siècle dernier.
tout cela étant dit, alors que la .308 a probablement un léger avantage ici, les deux cartouches ont le potentiel d’une excellente précision dans les bonnes mains.,
Si vous souhaitez en savoir plus sur l’exactitude de l’ .308 Winchester et comment il se compare à la cartouche spécialement conçue pour le tir de compétition à longue portée, lisez cet article:
6.5 Creedmoor vs 308 Winchester débat réglé
308 vs 270: sélection des munitions
Le .308 Winchester et .270 Winchester sont deux des cartouches de fusil centerfire les plus populaires en Amérique du Nord. En fait, je parierais qu’ils sont tous les deux parmi les 10 (sinon les 5) cartouches de fusil les plus vendues aux États-Unis chaque année.,
Sans surprise, presque tous les fabricants de munitions comme Barnes, Black Hills, Browning, Federal Premium, Fiocchi, Hornady, Magtech, Nosler, PMC, PPU, Remington, Swift et Winchester (pour n’en nommer que quelques-uns) produisent une grande variété de munitions pour les deux cartouches.
pratiquement tous les grands styles de balle sont disponibles dans .270 et .,308 ainsi que le Barnes TTSX, le Hornady ELD-X, GMX, InterBond, InterLock, SST et V-Max, le Nosler Accumond, Accumond Long Range, Ballistic Tip, e-Tip et Partition, le Remington Core Lokt, le Swift Scirocco et a-Frame, et le Winchester Power Point (pour n’en nommer que quelques-uns).
Les prix et la disponibilité varient d’une région à l’autre, mais les munitions pour les deux cartouches sont largement disponibles. En fait, si un magasin d’articles de sport ne transportait que des munitions pour trois cartouches de fusil centerfire différentes, je parierais de l’argent qu’ils auraient .270, .308, et .30-06 munitions.,
fondamentalement, la qualité ne manque pas .270 gagner et .308 munitions D’usine Win adaptées à la chasse.
achetez de superbes munitions de chasse 270 ici
achetez de superbes munitions de chasse 308 ici
les deux cartouches sont également bien adaptées aux chargeurs à main et les composants de rechargement des deux cartouches sont largement disponibles. En ce qui concerne la sélection de balle, .Les balles 308″ en particulier sont très faciles à trouver. Bien que seules quelques cartouches utilisent .277 » balles, la .270 est extrêmement populaire et il y a une pléthore de balles de qualité à choisir.,
308 vs 270: Fusil de Sélection
Similaire à l’abondance de munitions choix disponibles dans .308 Winchester et .270 Winchester, il y a aussi beaucoup de fusils de qualité fabriqués dans les deux cartouches. Quelle que soit la cartouche que vous choisissez, trouver un bon fusil deer ne devrait pas être un problème.
Les deux sont très courants dans les fusils à verrou. Bien sûr, Remington et Winchester produisent les fusils modèle 70 et modèle 700 .270 et .308 Winchester., De plus, les Browning X-Bolt, Kimber Hunter, Mossberg Patriot, Nosler Liberty, Ruger American, Ruger Hawkeye, Savage Axis, Thompson Center Compass, Tikka T3 et Weatherby Vanguard sont disponibles dans les deux calibres.
achetez un excellent fusil de chasse 270 ici
achetez un excellent fusil de chasse 308 ici
mis à part la barre Browning, le .270 Winchester est presque inexistant dans les fusils semi-automatiques. D’autre part, l’ .308 Winchester est relativement commun dans les fusils de sport semi-automatiques comme L’AR-10 et M1A.,
bien qu’il y ait un peu de chevauchement dans les longueurs de Canon, .270 fusils ont souvent des canons légèrement plus longs que .308 fusils. Ce n’est pas une règle difficile et rapide cependant, et 22″ et 24″ barils sont très communs pour les deux cartouches.
270 vs 308: qui vous convient?
avec un bon placement de tir et lors de l’utilisation de balles de qualité, le .270 Winchester et .308 Winchester sont parfaitement adaptés à la chasse au gibier de taille moyenne à grande.
ils sont à la fois incroyablement efficaces (et populaires) cartouches de chasse au cerf et les chasseurs armés de la .270 et .,308 représentent une part importante de la récolte annuelle de cerfs de Virginie chaque année aux États-Unis. Les deux sont également parfaits pour les gibiers de taille similaire comme l’ours noir, les porcs sauvages, la javeline, le cerf mulet et le pronghorn, ainsi que pour les gibiers exotiques comme l’axe, le Sika et le cerf en jachère.
cependant, la trajectoire plate et la résistance à la dérive du vent de la .270 Winchester en fait un très bon choix pour le gibier qui pourrait nécessiter un tir plus long comme le pronghorn ou le cerf mulet. Le recul relativement léger de la cartouche facilite également la manipulation dans un fusil léger, ce qui est souhaitable lors d’une chasse en montagne., Jack O’Connor était vraiment sur quelque chose avec son affinité pour le .270 comme Cartouche de chasse aux moutons. Ces mêmes caractéristiques en font également un très bon choix pour la chèvre de montagne au Canada ou le Tahr et le chamois de l’Himalaya lors de la chasse en Nouvelle-Zélande.
d’autre part, puisqu’Il tire des balles plus lourdes et de plus grand diamètre, le .308 Winchester a un net avantage lors de la chasse de grandes espèces d’orignaux, de wapitis et de caribous. Surtout lors de l’utilisation d’une balle lourde (180+ grains), la .308 a un avantage significatif lors de la chasse à la plupart des gibiers des plaines en Afrique comme le Gnou bleu, le Koudou et l’éland.,
Maintenant, la .308 Winchester est une cartouche à longue portée parfaitement capable et de nombreux chasseurs l’utilisent lors de chasses en montagne chaque année. Après tout, le recul de l’ .308 est très similaire à la .270. Par la même occasion, l’ .270 a pris un nombre incalculable d’orignaux, de wapitis et de gibier des plaines sans aucun problème. Par exemple, la Partition Nosler 150gr ci-dessous a vraiment fait un numéro sur un grand taureau kudu en Afrique du Sud. C’est vraiment juste une question de chaque cartouche ayant certaines forces et faiblesses.,
chassez-vous principalement du gibier de la taille d’un cerf (y compris l’ours noir) à des distances inférieures à 200 verges? Les deux de la .270 et .308 fonctionnera extrêmement bien dans ces conditions et il y a très peu de différence entre eux à courte portée.
chassez-vous dans des zones où il pourrait être nécessaire de prendre un tir à plus longue portée? Le .270 Winchester pourrait être le meilleur choix pour vous., Avec une trajectoire nettement plus plate et plus de résistance au vent, la cartouche se porte très bien sur les tirs plus longs, en particulier sur les gibiers à peau fine comme le cerf mulet, le pronghorn, le mouton ou le tahr.
voulez-vous chasser le gros gibier comme le kudu, l’éland, le cerf rouge, le wapiti ou l’orignal? Les deux cartouches fonctionneront, mais le .308 Winchester est probablement le meilleur choix dans ce cas car il utilise des balles de plus grand diamètre et plus lourdes qui conviennent bien aux animaux très grands ou difficiles.
même s’ils ont des forces et des faiblesses légèrement différentes, les .270 Winchester et .,308 Winchester sont des cartouches de fusil exceptionnelles. Alors que les différences entre eux (.270 vs 308) sont assez importants à certains égards, ils sont tous deux acceptables pour un large éventail de tâches de chasse.
obtenez un joli fusil de chasse chambré dans la cartouche qui, selon vous, correspond le mieux à vos besoins, apprenez à bien le tirer, utilisez des balles de qualité et vous serez bien préparé pour les situations de chasse les plus courantes.
avez-vous envie de prendre un fusil chambré dans l’une de ces cartouches lors d’une chasse?
Livre une excellente chasse à l’ours noir ici.
réservez un safari de chasse exceptionnel en Afrique ici.,
Profiter de cet article comparant les .270 et .308 cartouches Winchester? Partagez-le avec vos amis sur Facebook et Twitter.
les manuels de rechargement Lyman 50th Edition (197-198, p241-245) et Hornady 10th Edition (p251-355, p474-488) ont également été utilisés comme références pour l’historique des cartouches et ont fourni des données pour comparer leur taille et leur recul. Données balistiques pour l’original 7.,La cartouche militaire 62x51mm a été obtenue à partir D’Inetres. Les données utilisées pour comparer la trajectoire et la dérive du vent des cartouches ont été obtenues auprès de Federal. Pression maximale obtenue à partir de SAAMI (p171 et p172). Capacités de cas pour la .270 gagner et .308 victoires ont été obtenues de Nosler. J’ai utilisé le calculateur balistique fédéral et ShootersCalculator.com pour comparer la dérive du vent, la portée de chaque balle va subsonique, et le recul pour les cartouches.Facebook, Instagram, Twitter et YouTube vous permettent de suivre le Blog de chasse au gros gibier.,