Les Accords d’Oslo ont marqué un tournant dans la recherche de la paix au Moyen-Orient. En fait, un ensemble de deux accords distincts signés par le gouvernement israélien et les dirigeants de l’organisation de libération de la Palestine (OLP)—l’organisation militante créée en 1964 pour créer un État palestinien dans la région—les Accords D’Oslo ont été ratifiés à Washington, D. C., en 1993 (Oslo I) et à Taba, en Égypte, en 1995 (Oslo II)., Bien que les dispositions rédigées au cours des pourparlers restent en vigueur aujourd’hui, les relations entre les deux parties continuent d’être entachées par le conflit.
bien que les Accords d’Oslo aient été remarquables en ce que l’OLP a accepté de reconnaître officiellement L’état D’Israël et Qu’Israël, à son tour, a permis aux Palestiniens une forme d’autonomie limitée à Gaza et en Cisjordanie (les soi-disant territoires occupés), ils n’ont été vus à l’origine que comme un tremplin vers la ratification d’un traité de paix formel entre les deux parties qui mettrait fin à des décennies de conflit.,
cependant, les Accords d’Oslo n’ont pas encore abouti à une paix durable—et leur impact global reste à débattre.
les débuts des Accords d’Oslo
Les négociations entre Israël et l’OLP qui ont finalement abouti aux Accords d’Oslo ont commencé, en secret, à Oslo, en Norvège, en 1993.
aucune des deux parties n’a voulu reconnaître publiquement leur présence aux pourparlers de peur de susciter la controverse. De nombreux Israéliens considéraient l’OLP comme une organisation terroriste et auraient donc considéré les pourparlers comme une violation de l’interdiction du pays de négocier avec les terroristes.,
l’OLP, quant à elle, depuis sa création n’avait pas reconnu officiellement la légitimité D’Israël, et ses partisans auraient considéré une reconnaissance formelle du droit de l’État juif à exister comme un non-partant.
Accords de Camp David
à la demande des États-Unis et d’autres puissances mondiales, les dirigeants des deux parties ont cherché à progresser vers une paix durable, et ils sont venus en Norvège dans l’espoir de s’inspirer des Accords de Camp David, signés par le président égyptien Anwar Sadat et le premier ministre israélien Menachem Begin en septembre 1978.,
Les Accords de Camp David ont établi le soi-disant « Cadre pour la paix au Moyen-Orient” et ont mis fin au conflit qui couvait entre L’Égypte et Israël.
ils ont également appelé à la création d’un État palestinien dans la zone connue sous le nom de Gaza et sur la rive ouest du Jourdain. Cependant, comme les Palestiniens n’étaient pas représentés aux pourparlers, qui ont eu lieu lors de la retraite du Président américain Jimmy Carter, l’accord qui en a résulté n’a pas été officiellement reconnu par les Nations unies.,
négociations D’Oslo I
lorsque l’OLP et les représentants du gouvernement israélien sont arrivés en Norvège quelque 15 ans plus tard, les Accords de Camp David ont servi à la fois de modèle et de point de départ pour les dernières négociations, en ce sens que l’objectif ultime était de construire un cadre pour la création
assis à la table pour ces entretiens importants étaient des dirigeants remarquables, y compris le chef de l’OLP Yassir Arafat, L’ancien Premier ministre israélien Shimon Peres, le premier ministre israélien Yitzhak Rabin et le vice-ministre norvégien des Affaires étrangères Jan Egeland., Les Norvégiens ont effectivement servi de médiateurs entre les deux parties.
Israël et L’OLP
cependant, avant que les deux parties puissent entamer des pourparlers, il n’y avait pas si petite question de reconnaître la légitimité de l’autre.,
en effet, quelques jours avant la signature officielle D’Oslo I, les deux parties ont signé une « lettre de reconnaissance mutuelle” dans laquelle l’OLP acceptait de reconnaître L’état D’Israël (avant cet accord, elles considéraient le pays comme une violation du droit international depuis sa création en 1948) et les Israéliens reconnaissaient le rôle de l’OLP en tant que « représentant du peuple palestinien., »
en plus de la” lettre de reconnaissance mutuelle », Oslo i a établi la” Déclaration de Principes sur les Arrangements intérimaires D’autonomie », qui a établi le Conseil législatif palestinien (essentiellement, un parlement librement élu) et a fixé les paramètres pour le retrait progressif des forces israéliennes de Gaza sur une période de cinq ans.,
Oslo II
Oslo I a également fixé l’ordre du jour de l’accord de suivi connu sous le nom D’Oslo II, qui inclurait une discussion sur la gouvernance future de la ville de Jérusalem (les deux parties la revendiquent comme leur capitale respective) ainsi que sur les questions relatives aux frontières, à la sécurité et aux droits, le cas échéant, des colons israéliens en Cisjordanie.
un protocole pour des élections libres pour les dirigeants de l’Autorité palestinienne a également été établi.,
Oslo II, qui a été signé deux ans plus tard, a donné à L’Autorité palestinienne, qui supervise Gaza et la Cisjordanie, un contrôle limité sur une partie de la région, tout en permettant à Israël d’annexer une grande partie de la Cisjordanie, et a établi des paramètres pour la coopération économique et politique entre les deux parties. Dans le cadre du traité, par exemple, il était interdit aux deux parties d’inciter à la violence ou au conflit contre l’autre.
Israël perçoit également des impôts auprès des Palestiniens qui travaillent en Israël mais vivent dans les territoires occupés, en distribuant les revenus à l’Autorité palestinienne., Israël supervise également le commerce des biens et des services à destination et en provenance de Gaza et de la Cisjordanie.
conséquences des Accords d’Oslo
malheureusement, l’élan acquis par la ratification des Accords d’Oslo a été de courte durée.
en 1998, des responsables palestiniens ont accusé Israël de ne pas donner suite aux retraits de troupes de Gaza et D’Hébron prévus dans les Accords d’Oslo. Et, après avoir initialement ralenti la construction de colonies en Cisjordanie, à la demande des États-Unis, la construction de nouveaux logements Israéliens dans la région a recommencé sérieusement au début des années 2000.,
à l’inverse, les critiques des Accords ont déclaré que la violence palestinienne contre les citoyens israéliens a augmenté dans leur sillage, coïncidant avec le pouvoir croissant de l’Autorité palestinienne. Ces critiques ont estimé que l & apos; Autorité palestinienne n & apos; assurait pas une police adéquate à Gaza et en Cisjordanie, ni n & apos; identifiait et poursuivait les terroristes présumés.
ces désaccords ayant servi de toile de fond, les négociateurs des deux parties se sont de nouveau réunis à Camp David dans l’espoir de donner suite aux Accords d’Oslo par un traité de paix global.,
cependant, les États-Unis jouant un rôle clé dans les négociations, les pourparlers se sont rapidement effondrés, compliqués par les changements imminents de direction américaine (le second mandat du Président Bill Clinton prendrait fin et il serait remplacé par George W. Bush en janvier 2001).
en septembre 2000, des militants palestiniens ont déclaré une « deuxième Intifada”, appelant à une augmentation de la violence contre les Israéliens après Sharon, qui, en tant que Premier ministre, a visité le Mont du Temple—un site sacré pour les Juifs et les musulmans.,
la période de violence des deux côtés qui a suivi a anéanti tout espoir de paix durable, et les Israéliens et les Palestiniens n’ont pas tenu de négociations de fond depuis.
bien que certaines dispositions des Accords D’Oslo restent en vigueur—à savoir le rôle de l’Autorité palestinienne dans la gouvernance à Gaza et en Cisjordanie—bon nombre de ces dispositions ont été abandonnées depuis longtemps.