une faucille de moissonneuse Sumérienne datée de 3000 avant JC
La révolution néolithique ou la transition démographique néolithique, parfois appelée révolution agricole, était la transition à grande échelle de nombreuses cultures humaines d’un mode de vie de chasse et de cueillette à un mode de vie d’agriculture et de peuplement, permettant la capacité de soutenir une population de plus en plus importante., Ces communautés sédentaires ont permis aux humains d’observer et d’expérimenter avec les plantes pour apprendre comment elles grandissent et se développent. Ces nouvelles connaissances et méthodes ont conduit à la domestication des plantes.
Les données archéologiques indiquent que la domestication de divers types de plantes et d’animaux a évolué dans des endroits distincts dans le monde entier, à partir de l’époque géologique de l’Holocène, il y a environ 12 500 ans. Il s’agissait de la première révolution agricole historiquement vérifiable au monde., La révolution néolithique a considérablement réduit la diversité des aliments disponibles, avec un passage à l’agriculture qui a conduit à un ralentissement de la nutrition humaine.
La révolution néolithique impliquait bien plus que l’adoption d’un ensemble limité de techniques de production alimentaire. Au cours des millénaires suivants, il transformera les petits groupes mobiles de chasseurs-cueilleurs qui dominaient jusqu’à présent la préhistoire humaine en sociétés sédentaires (non nomades) basées dans des villages et des villes bâtis. Ces sociétés ont radicalement modifié leur environnement naturel au moyen de cultures vivrières spécialisées (par exemple,, l’irrigation et la déforestation) qui ont permis une production alimentaire excédentaire importante.
ces développements ont servi de base aux colonies densément peuplées, à la spécialisation et à la division du travail, aux économies commerciales, au développement de l’art et de l’architecture Non portatifs, aux administrations et structures politiques centralisées, aux idéologies hiérarchiques, aux systèmes dépersonnalisés de connaissances (par exemple, l’écriture) et à la propriété. La propriété foncière personnelle et la propriété privée ont conduit à la société hiérarchique, à la lutte des classes et aux armées., La première manifestation entièrement développée de l’ensemble du complexe Néolithique est observée dans les villes sumériennes du Moyen-Orient (C. 5,500 BP), dont l’émergence annonçait également le début de l’âge du Bronze.
la relation des caractéristiques néolithiques mentionnées ci-dessus avec le début de l’agriculture, leur séquence d’émergence et leur relation empirique les unes aux autres sur divers sites néolithiques reste l’objet de débats académiques et varie d’un endroit à l’autre, plutôt que d’être le résultat de lois universelles de l’évolution sociale., Le Levant suivi de la Mésopotamie sont les sites des premiers développements de la révolution néolithique d’environ 10 000 avant JC. Il a été identifié comme ayant » inspiré certains des développements les plus importants de l’histoire humaine, y compris l’invention de la roue, la plantation des premières cultures céréalières et le développement de l’écriture cursive, des mathématiques, de l’astronomie et de l’agriculture.,”
transition Agricole
Knap de Howar ferme sur un site occupé de 3 700 BC à 2800 BC
Le terme de la Révolution Néolithique a été inventé en 1923 par V. Gordon Childe pour décrire le premier d’une série de révolutions agricoles au Moyen-Orient de l’histoire. La période est décrite comme une” révolution » pour indiquer son importance, et la grande importance et le degré de changement affectant les communautés dans lesquelles de nouvelles pratiques agricoles ont été progressivement adoptées et affinées.,
le début de ce processus dans différentes régions a été daté de 10,000 à 8,000 BC dans le Croissant Fertile et peut-être 8000 BC dans le site Agricole précoce de Kuk en Mélanésie à 2500 BC en Afrique subsaharienne, certains considérant que les développements de 9000-7000 BC dans le Croissant Fertile sont les plus importants., Cette transition semble partout associée à un changement d’un mode de vie essentiellement nomade de chasseurs-cueilleurs à un mode de vie plus sédentaire, basé sur l’agriculture, avec le début de la domestication de diverses espèces végétales et animales-en fonction des espèces disponibles localement, et probablement également influencé par la culture locale. Des recherches archéologiques récentes suggèrent que dans certaines régions telles que la péninsule D’Asie du sud-est, la transition du chasseur-cueilleur à l’agriculteur n’était pas linéaire, mais spécifique à la région.,
Il existe plusieurs théories concurrentes (mais non mutuellement exclusives) quant aux facteurs qui ont poussé les populations à se lancer dans l’agriculture. Les plus importants d’entre eux sont:
- La théorie de L’Oasis, proposée à l’origine par Raphael Pumpelly en 1908, popularisée par V. Gordon Childe en 1928 et résumée dans le livre de Childe, Man Makes Himself. Cette théorie soutient que comme le climat est devenu plus sec en raison des dépressions de l’Atlantique se déplaçant vers le nord, les communautés se sont contractées vers des oasis où elles ont été forcées à être étroitement associées à des animaux, qui ont ensuite été domestiqués avec la plantation de graines., Cependant, aujourd’hui, Cette théorie a peu de soutien parmi les archéologues parce que les données climatiques ultérieures suggèrent que la région devenait plus humide plutôt que plus sèche.
- l’hypothèse des flancs vallonnés, proposée par Robert Braidwood en 1948, suggère que l’agriculture a commencé dans les flancs vallonnés des monts Taurus et Zagros, où le climat n’était pas plus sec que Childe l’avait cru, et où les terres fertiles abritaient une variété de plantes et d’animaux pouvant être domestiqués.,
- Le modèle festif de Brian Hayden suggère que l’agriculture était motivée par des démonstrations ostentatoires de pouvoir, comme donner des fêtes, pour exercer une domination. Cela a nécessité l’assemblage de grandes quantités de nourriture, ce qui a entraîné la technologie agricole.
- Les théories démographiques proposées par Carl Sauer et adaptées par Lewis Binford et Kent Flannery supposent une population de plus en plus sédentaire qui s’étend jusqu’à la capacité de charge de l’environnement local et nécessite plus de nourriture que ce qui pourrait être recueilli. Divers facteurs sociaux et économiques contribué à stimuler le besoin de nourriture.,
- La théorie de l’évolution / intentionnalité, développée par David Rindos et d’autres, considère l’agriculture comme une adaptation évolutive des plantes et des humains. En commençant par la domestication par la protection des plantes sauvages, elle a conduit à la spécialisation de l’emplacement, puis à la domestication à part entière.
- Peter Richerson, Robert Boyd et Robert Bettinger plaident pour le développement de l’agriculture coïncidant avec un climat de plus en plus stable au début de l’Holocène. Le livre de Ronald Wright et la série de conférences Massey A Short History of Progress ont popularisé cette hypothèse.,
- l’événement d’impact postulé du jeune Dryas, prétendu être en partie responsable de l’extinction de la mégafaune et de la fin de la dernière période glaciaire, aurait pu fournir des circonstances qui ont nécessité l’évolution des sociétés agricoles pour que l’humanité survive. La révolution agraire elle-même est le reflet de la surpopulation typique de certaines espèces à la suite d’événements initiaux au cours des époques d’extinction; cette surpopulation elle-même propage finalement l’événement d’extinction.,
- Leonid Grinin soutient que quelles que soient les plantes cultivées, l’invention indépendante de l’agriculture a toujours eu lieu dans des environnements naturels spéciaux (par exemple, L’Asie du sud-est). On suppose que la culture des céréales a commencé quelque part au Proche-Orient: dans les collines de Palestine ou D’Égypte. Ainsi, Grinin date le début de la révolution agricole dans l’intervalle 12,000 à 9,000 BP, bien que dans certains cas, les premières plantes cultivées ou les os des animaux domestiques soient même d’un âge plus ancien de 14-15 mille ans.,
- Andrew Moore a suggéré que la révolution néolithique a pris naissance sur de longues périodes de développement au Levant, peut-être à partir de L’Épipaléolithique. Dans” une réévaluation de la révolution néolithique », Frank Hole a encore élargi la relation entre la domestication des plantes et des animaux. Il a suggéré que les événements auraient pu se produire indépendamment sur différentes périodes de temps, dans des endroits encore inexplorés. Il a noté qu’aucun site de transition n’avait été trouvé pour documenter le changement de ce qu’il a appelé les systèmes sociaux de retour immédiat et différé., Il a noté que toute la gamme des animaux domestiques (chèvres, moutons, bovins et porcs) n’a pas été trouvée avant le sixième millénaire à Tell Ramad. Hole a conclu qu ‘ » une attention particulière devrait être accordée dans les futures enquêtes aux marges occidentales du bassin de l’Euphrate, peut-être aussi loin au sud que la péninsule arabique, en particulier là où les oueds transportant le ruissellement des précipitations du Pléistocène ont coulé., »
Domestication des plantes
meule Néolithique pour le traitement du grain
Une fois que l’agriculture a commencé à prendre de l’ampleur, dans l’élevage sélectif des graminées céréalières (à commencer par l’Emmer, L’Einkorn et l’orge), et pas simplement de celles qui favoriseraient des rendements caloriques plus importants grâce à des graines plus grosses. Les plantes qui possédaient des traits tels que de petites graines ou un goût amer auraient été considérées comme indésirables., Les plantes qui perdent rapidement leurs graines à maturité ont tendance à ne pas être récoltées à la récolte, donc pas stockées et pas ensemencées la saison suivante; années de récolte sélectionnées pour les souches qui conservent leurs graines comestibles plus longtemps.
Plusieurs espèces végétales, les « cultures pionnières” ou les cultures fondatrices néolithiques ont été nommées par Daniel Zohary, qui a souligné l’importance des trois céréales, et suggérant la domestication du lin, du pois, du pois chiche, de la vesce amère et de la lentille est devenu un peu plus tard., Basé sur l’analyse des gènes des plantes domestiquées, il préférait les théories d’un seul, ou tout au plus d’un très petit nombre d’événements de domestication pour chaque taxon qui se propagent en arc de cercle Depuis le couloir Levantin autour du Croissant fertile et plus tard en Europe. Gordon Hillman et Stuart Davies ont effectué des expériences avec des variétés de blé sauvage pour montrer que le processus de domestication se serait produit sur une période relativement courte de vingt à deux cents ans., Certaines de ces tentatives pionnières ont échoué au début et les cultures ont été abandonnées, parfois pour être reprises et domestiquées avec succès des milliers d « années plus tard: le seigle, essayé et abandonné en Anatolie néolithique, a fait son chemin vers l » Europe comme graines de mauvaises herbes et a été domestiqué avec succès en Europe, des milliers d » années après, Les lentilles sauvages présentent un défi différent qu’il fallait surmonter: la plupart des graines sauvages ne germent pas la première année; la première preuve de domestication des lentilles, rompant la dormance la première année, a été trouvée au début du Néolithique à Jerf el Ahmar (en Syrie moderne), et s’est rapidement propagée vers le sud jusqu’au site de Netiv HaGdud, Ce processus de domestication a permis aux cultures fondatrices de s’adapter et finalement de devenir plus grandes, plus facilement récoltées, plus fiables en stockage et plus utiles à la population humaine
élément de lame de faucille « tranche Orange” avec retouche inverse, discontinue de chaque côté, non denticulée. Trouvé en grande quantité à Qaraoun II et souvent avec de lourds outils néolithiques dans les ateliers de silex de la vallée de la Beqaa au Liban. Suggéré par James Mellaart pour être plus ancien que le Néolithique de la poterie de Byblos (environ 8400 cal. BP).,
des figues à multiplication sélective, de l’orge sauvage et de l’avoine sauvage ont été cultivées sur le site néolithique précoce de Gilgal I, où, en 2006, les archéologues ont trouvé des caches de graines de chacune en quantités trop importantes pour être comptabilisées même par une collecte intensive, à des strates datables il y a environ 11 000 ans. Certaines des plantes essayées puis abandonnées pendant la période néolithique dans l’Ancien Proche-Orient, sur des sites comme Gilgal, ont ensuite été domestiquées avec succès dans d’autres parties du monde.,
Une fois que les premiers agriculteurs ont perfectionné leurs techniques agricoles comme l’irrigation, leurs cultures produiraient des excédents qui devaient être stockés. La plupart des chasseurs-cueilleurs ne pouvaient pas facilement stocker de la nourriture pendant longtemps en raison de leur mode de vie migratoire, tandis que ceux qui avaient une habitation sédentaire pouvaient stocker leur surplus de grain. Finalement, des greniers ont été développés qui ont permis aux villages de stocker leurs graines plus longtemps. Ainsi, avec plus de nourriture, la population s’est élargie et les communautés ont développé des travailleurs spécialisés et des outils plus avancés.,
le processus n’était pas aussi linéaire qu’on le pensait, mais un effort plus compliqué, qui a été entrepris par différentes populations humaines dans différentes régions de différentes manières.
Agriculture dans le Croissant Fertile
on pense que L’agriculture précoce est née et s’est répandue en Asie du Sud–ouest vers 10 000-9 000 BP, bien que des sites individuels antérieurs aient été identifiés., La région du Croissant Fertile de L’Asie du sud-ouest est le centre de domestication de trois céréales (blé d’einkorn, blé d’emmer et orge), quatre légumineuses (lentille, pois, vesce amère et pois chiche) et le lin. Le climat méditerranéen se compose d’une longue saison sèche avec une courte période de pluie, ce qui peut avoir favorisé les petites plantes à grosses graines, comme le blé et l’orge., Le Croissant Fertile avait également une grande zone de paramètres géographiques et d’altitudes variés et cette variété a peut-être rendu l’agriculture plus rentable pour les anciens chasseurs-cueilleurs de cette région par rapport à d’autres régions au climat similaire .
Les Découvertes de grandes quantités de graines et d’une meule sur le site paléolithique D’Ohalo II à proximité de la mer de Galilée, datées d’environ 19 400 BP, ont montré certaines des premières preuves d’une planification avancée de la consommation d’aliments végétaux et suggèrent que les humains à Ohalo II ont traité le grain avant, Tell Aswad est le plus ancien site d’agriculture avec du blé d’emmer domestiqué daté par Willem van Zeist et son assistante Johanna Bakker-Heeres à 8800 avant JC. Peu de temps après est venu décortiqué, orge à deux rangs trouvé domestiqué plus tôt à Jéricho dans la vallée du Jourdain et Irak ed-Dubb en Jordanie. D’autres sites dans le corridor Levantin qui montrent les premières preuves de l’agriculture comprennent Wadi Faynan 16 et Netiv Hagdud. Jacques Cauvin note que les colons D’Aswad n’ont pas domestiqué sur place, mais « sont arrivés, peut-être de l’Anti-Liban voisin, déjà équipés de la semence à planter”., La culture néolithique lourde de Qaraoun a été identifiée sur une cinquantaine de sites au Liban autour des sources du Jourdain, mais la datation de la culture n’a jamais été déterminée de manière fiable.
Agriculture en Chine
le nord de la Chine semble avoir été le centre de domestication du mil à queue de renard (Setaria italica) et du mil à maïs-balai (Panicum miliaceum) avec des preuves de domestication de ces espèces il y a environ 8 000 ans. Ces espèces ont ensuite été largement cultivées dans le bassin du fleuve Jaune (il y a 7 500 ans)., Le riz a été domestiqué dans le sud de la Chine plus tard. Le soja a été domestiqué dans le nord de la Chine il y a 4500 ans. L’Orange et la pêche sont également originaires de Chine. Ils ont été cultivés vers 2500 avant JC.
l’Agriculture en Europe
Szentgyörgyvölgy vache – 4500 BC
le Labour avec la hongrie en Gris de grenadiers
La fertile Bassin des Carpates a été le lieu où les Européens ont survécu à l’ère glaciaire., Le territoire entre le Danube et la Tisza était la centrale du savoir agricole.
l’Agriculture en Afrique.
Vallée du Nil, Egypte
Sur le continent Africain, trois secteurs ont été identifiés comme indépendamment développement de l’agriculture: les hauts plateaux Éthiopiens, le Sahel et l’Afrique de l’Ouest., En revanche, on pense que l’Agriculture dans la vallée du Nil s’est développée à partir de la révolution néolithique originale dans le Croissant Fertile. De nombreuses meules sont trouvées avec les premières cultures égyptiennes Sebilian et Mechian et des preuves ont été trouvées d’une économie néolithique domestiquée basée sur les cultures datant d’environ 7,000 BP. Contrairement au Moyen-Orient, cette preuve apparaît comme une « fausse aube” pour l’agriculture, car les sites ont ensuite été abandonnés, et l’agriculture permanente a ensuite été retardée jusqu’à 6,500 BP avec les cultures Tasiennes et Badariennes et l’arrivée des cultures et des animaux du Proche-Orient.,
Les bananes et les plantains, qui ont été domestiqués pour la première fois en Asie du sud-est, probablement en Papouasie-Nouvelle-Guinée, ont été ré-domestiqués en Afrique il y a peut-être 5 000 ans. L’igname asiatique et le taro étaient également cultivés en Afrique.
la culture la plus célèbre domestiquée dans les hauts plateaux éthiopiens est le café. En outre, le khat, l’ensete, le noog, le teff et l’élytre ont également été domestiqués dans les hauts plateaux éthiopiens. Les cultures domestiquées dans la région du Sahel comprennentorgh et millet perlé. La noix de kola a été domestiquée pour la première fois en Afrique de l’ouest., D’autres cultures domestiquées en Afrique de l’ouest comprennent le riz Africain, l’igname et le palmier à huile.
l’Agriculture s’est répandue en Afrique centrale et australe lors de l’expansion bantoue du 1er millénaire avant JC au 1er millénaire après JC.
Agriculture dans les Amériques
Agriculture en Nouvelle-Guinée
des traces de fossés de drainage dans le Marais De Kuk aux confins des hauts plateaux de L’Ouest et du Sud de la Papouasie-Nouvelle-Guinée montrent des preuves de la culture du taro et d’une variété d’autres cultures, datant de 11 000 BP. Deux espèces économiques potentiellement importantes, le taro (Colocasia esculenta) et l’igname (Dioscorea sp.), ont été identifiés datant d’au moins 10 200 années calibrées avant le présent (CAL BP). D’autres preuves de bananes et de canne à sucre datent de 6,950 à 6,440 BP., C’était aux limites altitudinales de ces cultures, et il a été suggéré que la culture dans des aires de répartition plus favorables dans les basses terres pourrait avoir été encore plus précoce. CSIRO a trouvé des preuves que le taro a été introduit dans les Solomons pour un usage humain, il y a 28 000 ans, faisant de la culture du taro la première culture au monde. Cela semble avoir entraîné la propagation des langues Trans–Nouvelle-Guinée De La Nouvelle-Guinée à l’est dans les Îles Salomon et à l’ouest dans le Timor et les régions adjacentes de L’Indonésie., Cela semble confirmer les théories de Carl Sauer qui, dans” Agricultural Origins and Dispersals », suggérait dès 1952 que cette région était un centre d’agriculture précoce.
Domestication des animaux
la Domestication des animaux au Moyen-Orient
Dromadaire chameau de la caravane en Algérie
Le Moyen-Orient ont servi de source pour de nombreux animaux domestiques, tels que les moutons, les chèvres et les porcs. Cette région a également été la première région à domestiquer le chameau dromadaire., Henri Fleisch a découvert et appelé l « industrie du silex Néolithique Berger de la vallée de la Bekaa au Liban et a suggéré qu » il aurait pu être utilisé par les premiers bergers nomades. Il a daté cette industrie au Néolithique Épipaléolithique ou pré-Poterie car il est évidemment pas Paléolithique, Mésolithique ou même Poterie Néolithique. La présence de ces animaux a donné à la région un grand avantage en matière de développement culturel et économique. Comme le climat au Moyen-Orient a changé et est devenu plus sec, de nombreux agriculteurs ont été forcés de partir, emmenant leurs animaux domestiques avec eux., C’est cette émigration massive du Moyen-Orient qui aidera plus tard à distribuer ces animaux au reste de L’Afroeurasie. Cette émigration était principalement sur un axe est-ouest de climats similaires, car les cultures ont généralement une plage climatique optimale étroite en dehors de laquelle elles ne peuvent pas pousser pour des raisons de lumière ou de changements de pluie. Par exemple, le blé ne pousse normalement pas dans les climats tropicaux, tout comme les cultures tropicales telles que les bananes ne poussent pas dans les climats plus froids., Certains auteurs, comme Jared Diamond, ont postulé que cet axe est – ouest est la principale raison pour laquelle la domestication des plantes et des animaux s’est propagée si rapidement du Croissant Fertile au reste de L’Eurasie et de l’Afrique du Nord, alors qu’elle n’a pas atteint l’axe nord-sud de l’Afrique pour atteindre les climats méditerranéens de L’Afrique du Sud, où les cultures tempérées ont été importées avec succès par les navires au cours des 500 dernières années. De même, les zébus africains d’Afrique centrale et les bovins domestiqués du Croissant fertile-séparés par le désert sec du Sahara — n’ont pas été introduits dans la région l’un de l’autre.,
conséquence
changement Social
on a longtemps tenu pour acquis que l’introduction de l’agriculture avait été un progrès sans équivoque., Ceci est maintenant remis en question au vu des découvertes des archéologues et des paléopathologistes montrant que les normes nutritionnelles des populations néolithiques étaient généralement inférieures à celles des chasseurs-cueilleurs, et que leur espérance de vie pourrait bien avoir été plus courte aussi, en partie à cause des maladies et du travail plus difficile – les chasseurs-cueilleurs devaient couvrir leurs besoins alimentaires avec environ 20 heures de travail par semaine, tandis que l’agriculture exigeait beaucoup plus et était au moins aussi incertaine. Le régime alimentaire des chasseurs-cueilleurs était plus varié et équilibré que ce que l’agriculture permettait plus tard., La taille moyenne est passée de 5’10 » (178 cm) pour les hommes et 5’6″ (168 cm) pour les femmes à 5’5″ (165 cm) et 5’1″ (155 cm), respectivement, et il a fallu attendre le XXe siècle pour que la taille humaine moyenne revienne aux niveaux de la Révolution pré-Néolithique. Les agriculteurs avaient plus d’anémies et de carences en vitamines, plus de déformations de la colonne vertébrale et plus de pathologies dentaires.
cependant, la diminution de la nutrition individuelle s’est accompagnée d’une augmentation de la population.,
l’opinion traditionnelle est que la production alimentaire agricole a soutenu une population plus dense, qui à son tour a soutenu de plus grandes communautés sédentaires, l’accumulation de biens et d’outils, et la spécialisation dans diverses formes de nouvelle main-d’œuvre. Le développement de sociétés plus grandes a conduit au développement de différents moyens de prise de décision et à l’organisation gouvernementale. Les excédents alimentaires ont permis le développement d’une élite sociale qui n’était pas autrement engagée dans l’agriculture, l’industrie ou le commerce, mais dominait leurs communautés par d’autres moyens et monopolisait la prise de décision., Jared Diamond (dans le monde Jusqu’à hier) identifie la disponibilité de lait et/ou de céréales comme permettant aux mères d’élever simultanément un enfant plus âgé (par exemple 3 ou 4 ans) et un enfant plus jeune, alors que cela n’était pas possible auparavant. Le résultat est qu’une population peut augmenter considérablement plus rapidement sa taille que ce ne serait le cas autrement, si les ressources le permettent.
des analyses récentes soulignent que l’agriculture a également provoqué de profondes divisions sociales et en particulier encouragé les inégalités entre les sexes.,
Ultérieure révolutions
Domestiqué de la vache à la traite dans l’Egypte Ancienne.
Andrew Sherratt a fait valoir qu’à la suite de la Révolution Néolithique a été une deuxième phase de découverte qu’il désigne comme la révolution des produits secondaires. Les animaux, semble-t-il, ont d’abord été domestiqués uniquement comme source de viande. La révolution des produits secondaires s’est produite lorsqu’il a été reconnu que les animaux fournissaient également un certain nombre d’autres produits utiles.,li>
Maladie
Lama donnant sur les ruines de la cité Inca de Machu Picchu.,
tout au long du développement des sociétés sédentaires, la maladie s’est propagée plus rapidement qu’à l’époque des sociétés de chasseurs-cueilleurs. Des pratiques sanitaires inadéquates et la domestication des animaux peuvent expliquer l’augmentation des décès et des maladies après la révolution néolithique, car les maladies ont bondi de l’animal à la population humaine. La grippe, la variole et la rougeole sont des exemples de maladies transmises des animaux aux humains., En concordance avec un processus de sélection naturelle, les humains qui ont d’abord domestiqué les grands mammifères ont rapidement acquis des immunités aux maladies car à chaque génération, les individus ayant de meilleures immunités avaient de meilleures chances de survie. Au cours de leurs quelque 10 000 années de proximité partagée avec des animaux, tels que les vaches, les Eurasiens et les Africains sont devenus plus résistants à ces maladies par rapport aux populations indigènes rencontrées en dehors de L’Eurasie et de l’Afrique. Par exemple, la population de la plupart des Caraïbes et de plusieurs îles du Pacifique a été complètement anéantie par les maladies., 90% ou plus de nombreuses populations des Amériques ont été anéanties par des maladies européennes et africaines avant le contact enregistré avec les explorateurs ou les colons européens. Certaines cultures comme L’Empire Inca avaient un grand mammifère domestique, le lama, mais le lait de Lama n’était pas bu, et les lamas ne vivaient pas dans un espace fermé avec les humains, de sorte que le risque de contagion était limité. Selon la recherche bioarchéologique, les effets de l’agriculture sur la santé physique et dentaire dans les sociétés rizicoles D’Asie du Sud-Est de 4000 à 1500 B. P. n’ont pas été préjudiciables dans la même mesure que dans d’autres régions du monde.,
technologie
pendant et après L’ère de la découverte, les explorateurs européens, tels que les conquistadors espagnols, ont rencontré d’autres groupes de personnes qui n’avaient jamais ou seulement récemment adopté agriculture.In son livre Guns, Germs, and Steel, Jared Diamond soutient que les Européens et les Asiatiques de l’Est ont bénéficié d’une situation géographique avantageuse qui leur a permis de prendre une longueur d’avance dans la révolution néolithique., Les deux partageaient le climat tempéré idéal pour les premiers milieux agricoles, les deux étaient proches d « un certain nombre d » espèces végétales et animales facilement domesticables, et les deux étaient plus sûrs des attaques d » autres personnes que les civilisations dans la partie centrale du continent eurasien. Étant parmi les premiers à adopter l’agriculture et les modes de vie sédentaires, et à proximité d’autres sociétés agricoles anciennes avec lesquelles ils pouvaient rivaliser et commercer, les Européens et les Asiatiques de l’Est ont également été parmi les premiers à bénéficier de technologies telles que les armes à feu et les épées en acier., En outre, ils ont développé des résistances aux maladies infectieuses, telles que la variole, en raison de leur relation étroite avec les animaux domestiques. Les groupes de personnes qui n’avaient pas vécu à proximité d’autres grands mammifères, tels que les Aborigènes australiens et les peuples autochtones américains, étaient plus vulnérables aux infections et en grande partie anéantis par les maladies.
Archéogénétique
la dispersion de la culture néolithique du Moyen-Orient a récemment été associée à la distribution de marqueurs génétiques humains., En Europe, la diffusion de la culture néolithique a été associée à la distribution des lignées E1b1b et de l’haplogroupe J qui seraient arrivées en Europe en provenance respectivement d’Afrique du Nord et du Proche-Orient. En Afrique, la propagation de l’agriculture, et notamment l’expansion bantoue, est associée à la dispersion de l’haplogroupe du chromosome Y E1b1a d’Afrique de l’ouest.