Il y a eu des périodes de bipartisme dans la politique américaine, comme lorsque les Républicains ont soutenu la législation du président démocrate Lyndon Johnson au début des années 1960, et lorsque les démocrates ont travaillé avec le président républicain Ronald Reagan dans les années 1980. Cela a été articulé en 1912 par le Président Taft, qui a déclaré que les politiques étrangères fondamentales des États-Unis devraient être soulevées au-dessus des différences entre les partis., Ces dernières années, cela a également été démontré dans le cas de l’administration du Président H. W. Bush, qui a commencé avec une atmosphère de bipartisme sur la politique étrangère à Washington. Pendant cette période, Le concept de bipartisme impliquait un consensus non seulement entre les deux partis, mais aussi entre les pouvoirs exécutif et législatif du gouvernement pour mettre en œuvre la politique étrangère. Cela a été vu dans L’article objectifs Bipartisans pour la politique étrangère américaine, rédigé par Henry Kissinger, Secrétaire d’État du Président Nixon, et Cyrus Vance, qui était secrétaire pendant L’administration du président Carter.,
aux États-Unis en 2010, cependant, il y avait un large désaccord entre les Républicains et les démocrates parce que le parti minoritaire a voté en bloc contre une législation majeure, selon James Fallows dans The Atlantic. En 2010, le parti minoritaire a la capacité de « discipliner ses rangs » afin qu’aucun ne rejoigne la majorité, et cette situation au Congrès est sans précédent, selon Fallows. Il voit cette incapacité à avoir le bipartisme comme la preuve d » un » échec structurel du gouvernement américain., »Le conseiller du Président Obama, Rahm Emanuel, a déclaré que la période allant de 2008 à 2010 avait été marquée par une partisanerie extrême. Après les élections américaines de 2010, avec des gains importants des Républicains à la chambre et au Sénat, l’analyste Charles Babington de L’Associated Press a suggéré que les deux parties restaient éloignées sur des questions majeures telles que l’immigration et L’assurance-maladie, alors qu’il pourrait y avoir des chances d’accord sur des questions moins importantes telles que les voitures électriques, l’énergie nucléaire et les allégements fiscaux pour les entreprises., Alors que l’analyste Benedict Carey écrit dans le New York Times est d’accord les analystes politiques ont tendance à convenir que le gouvernement continuera à être divisé et marqué par la paralysie et la querelle, il y avait des recherches suggérant que les humains ont une « capacité profonde à travers laquelle des adversaires vicieux peuvent former des alliances », selon le professeur
un appel au bipartisme est souvent lancé par des présidents qui « ne peuvent pas se frayer un chemin au Congrès », selon un point de vue., Les politiques militaires de la guerre froide et des actions comme la guerre en Irak ont été promues et soutenues, à travers les médias, comme des actes bipartisans.