dans le film Superman classique mettant en vedette Christopher Reeves, il y avait quelque chose d’étrange dans les cheveux du personnage de Reeves. Quand il était dans le personnage maladroit de Clark Kent, ses cheveux ont été séparés sur sa droite. Mais quand il était dans le puissant personnage de Superman, ses cheveux ont été séparés sur sa gauche! Inverser sa partie de cheveux chaque fois qu’il changeait de personnage aurait été logistiquement difficile pour l’équipe de tournage. Alors pourquoi le faire?,
Il s’avère qu’il existe une croyance culturelle répandue dans les sites Web et les magazines de mode concernant la façon dont les parties des cheveux changent l’apparence d’une personne. Le consensus général semble être que la séparation à gauche rend une personne compétente et masculine, tandis que la séparation à droite rend une personne chaleureuse et féminine.
j’ai appris cela en écoutant L’un de mes podcasts préférés, Radiolab (je suis un junkie de podcast)., Les animateurs ont mis la notion à l’épreuve devant un public en direct en montrant une image classique D’Abraham Lincoln, puis en inversant l’image de gauche à droite pour voir si elle avait l’air différente. Le public a éclaté de rire alors que le co-animateur Robert Krulwich prononçait l’incrédulité, » Oh que wait attendez attendez attendez… Pas de pas de pas de. C’est que la même image?… C’est tellement bizarre!”
j’avais un regard pour moi-même. Krulwich avait raison. Lincoln avait vraiment l’air différent dans l’image inversée. Mais en tant que scientifique, je n’étais pas convaincue que c’était la partie cheveux qui faisait la différence., Bien sûr, la partie des cheveux de Lincoln était inversée, mais la position de son corps, sa marque faciale caractéristique, les ombres sur son visage, etc. Laquelle de ces caractéristiques le rendait différent n’était pas évidente pour moi.
Pour aller au fond de cela, je me suis dit qu’il faudrait laisser le visage et le corps inchangés tout en inversant seulement la partie des cheveux. En utilisant un logiciel de retouche photo, j’ai fait exactement cela (voir les Figures 1 et 2)., J’ai ensuite demandé à 800 Américains de regarder l’original et à 800 autres, déterminés par affectation aléatoire, de regarder l’image trafiquée et de juger à quel point elle était féminine, compétente, chaleureuse et attrayante.
la Figure 1. Le processus qui a inversé la partie des cheveux sans changer le visage.
la Figure 2. Portraits des participants jugés.
Les résultats sont surprenants. J’ai trouvé des notes d’apparence pratiquement identiques et statistiquement indiscernables pour les photos avec des cheveux séparés à gauche et à droite., Peu importe que le sujet soit un homme ou une femme, qu’il ait une expression neutre ou qu’il sourit. J’ai ensuite calculé les chances que l’emplacement des parties de cheveux importe, et, statistiquement parlant, les chances qu’ils n’ont pas d’importance était 25 fois plus probable que la croyance populaire selon laquelle les parties de cheveux comptent.
en regardant ces résultats avec un scepticisme sain, je me suis demandé si les participants n’avaient peut-être pas prêté attention et c’est pourquoi je n’ai trouvé aucune différence. Mais cette explication ne semblait pas se dérouler., Tous les autres facteurs—que le modèle soit masculin ou féminin, qu’il ait une expression neutre ou qu’il sourit et que le trait soit évalué-ont eu un effet énorme sur les évaluations. Les Participants étaient attentifs. Mais que les cheveux soient séparés à gauche ou à droite ne semblait pas avoir d’importance.
Une autre explication possible pour ne pas trouver de différence est que les participants n’ont pas remarqué les cheveux de la personne en premier lieu. Pour tester cette idée, j’ai présenté un nouvel ensemble de 900 Américains avec les versions gauche et droite de la femelle dans la Figure 2, côte à côte., Leur tâche était d’indiquer ce qui semble le mieux: la partie gauche, la partie droite, ou il n’y a pas de différence. En dépit d’attirer l’attention des participants sur la façon dont les cheveux ont été séparés dans les deux images, la réponse la plus courante a été d’indiquer qu’il n’y avait pas de différence (50% des réponses). La moitié restante a été répartie uniformément entre le choix des parties droite et gauche. Ces résultats ont apporté un soutien encore plus fort à la conclusion que, en ce qui concerne l’apparence, les parties des cheveux n’ont pas d’importance. L’idée de la culture pop semble être un mythe.,
Les réactions des chercheurs en psychologie à ces résultats ont été aussi intrigantes que les résultats eux-mêmes. Le plus grand point de discorde semble être que l’article que j’ai publié sur cette recherche n’offrait aucune nouvelle théorie psychologique. Après tout, une théorie n’est pas nécessaire pour expliquer l’absence d’une chose. Le rédacteur en chef de la revue qui a traité cet article a reconnu ce fait, mais a tout de même décidé que mettre les croyances culturelles répandues à l’épreuve est un objectif valable.
d’Autres voyaient les choses différemment.,eview, écrivant » personnellement, je trouve cette recherche intéressante et utile (mes propres parties de cheveux naturellement à droite et de nombreux barbiers et stylistes ont tenté en vain de la changer à gauche dans des efforts rappelant de demander à un enfant gaucher d’écrire avec sa main droite) Unfortunately malheureusement, met une prime sur la contribution théorique de ses articles publiés, et je dois donc vous informer avec regret que nous ne pouvons pas avancer…”
je me demande souvent si le but premier de la recherche psychologique est d’apprendre sur le monde réel ou si le but est de faire avancer la théorie psychologique., Certains psychologues semblent être réticents à tester les croyances de la culture pop lorsque les enjeux pour la théorie psychologique sont faibles. Cette réticence peut expliquer pourquoi, avant mon article, la seule déclaration définitive concernant les parties de cheveux provenant de scientifiques était d’une équipe de physiciens nucléaires et d’anthropologues culturels (Je n’invente pas cela), qui a affirmé que les parties de cheveux comptent et a créé une société dérivée vendant des miroirs Non inverseurs, dont le prix varie de 225 $à 1995.. Les méthodes et les données présentées dans leur article sont bien en deçà des normes scientifiques actuelles., S’il n’y avait pas un éditeur courageux prêt à publier une conclusion nulle athée, la psychologie resterait réticente à une fausse croyance largement répandue sur la psychologie.
pour en savoir plus:
Jeremy Frimer est professeur agrégé de psychologie à L’Université de Winnipeg, Canada. Son principal domaine de recherche porte sur la militarisation de l’incivilité dans la politique américaine. Cette recherche sur les parties des cheveux était une Vacances mentale de ses recherches primaires.