maintenant, de plus en plus de preuves montrent que l’émergence d’alternatives apparemment plus sûres et moins persistantes pour L’héritage Pfass peut poser les mêmes problèmes que leurs prédécesseurs., Un système réglementaire inefficace et brisé et des lois environnementales faibles aux États-Unis ont peu fait pour contrecarrer le tapis roulant chimique toujours tournant qui a contaminé des communautés entières et mis en danger la santé publique. Le gouvernement fédéral doit prendre des mesures immédiates pour renforcer la réglementation afin d’empêcher le PFASs de contaminer notre environnement et de les retirer de notre eau potable.
Les substances Per – et polyfluoroalkyles sont un grand groupe de composés synthétiques apparentés qui ont été introduits dans les années 1940 et 1950, lorsque les réglementations chimiques étaient encore plus faibles qu’aujourd’hui., En raison de leur structure chimique stable, les PFASs sont des substances à longue durée de vie capables de repousser à la fois l’eau et l’huile, ce qui les rend extrêmement utiles dans une grande variété d’applications et de produits. Cependant, les caractéristiques qui les rendent attrayants pour une utilisation dans une gamme de produits qui ont conduit à leur large diffusion de la contamination de l’environnement et des personnes.
en 2018, au moins 478 PFASs avaient été signalés à L’Environmental Protection Agency (EPA) des États-Unis comme étant utilisés dans le commerce américain., D’autres sources rapportent que des milliers de PFASs ont été produits et utilisés par diverses industries, aux États-Unis et dans le monde.
Les formes chimiques les plus étudiées et les plus répandues sont l’acide per – fluorooctanoïque (APFO) et le sulfonate de perfluorooctane (SPFO). L’APFO a été utilisé dans la production du polytétrafluoroéthylène chimique (PTFE), mieux connu sous le nom commercial TeflonTM, qui a été synthétisé pour la première fois en 1938 par un scientifique de DuPont et a été largement utilisé dans les années 1960. ,
semblable à L’APFO, le SPFO a également été utilisé dans la production d’articles ménagers de tous les jours. L’un des produits les plus connus contenant du SPFO était la gamme de produits anti-taches ScotchgardMC de 3m. Le SPFO a également été utilisé dans les pesticides, les revêtements de surface pour les tapis, les meubles, les vêtements imperméables et les articles en papier.
le PFOA et d’autres PFASs ont été utilisés pour produire du Téflontm et d’autres fluoropolymères, qui recouvrent une large gamme de produits pour protéger contre la chaleur, les produits chimiques et la corrosion., PFASs ont également été utilisés dans la mousse filmogène aqueuse, qui a été développé à la fin des années 1960 pour éteindre les incendies de pétrole.
Le PFASs, et le PFOA et le SPFO en particulier, ont été sous les projecteurs en raison de nombreux incidents de contamination généralisée et de l’accumulation de preuves toxicologiques, dont une grande partie provenait des producteurs et des utilisateurs des produits chimiques eux-mêmes. En conséquence, le PFOA et le SPFO ont été ciblés pour le contrôle et l’élimination par diverses villes, états et le gouvernement fédéral., Bien que la sensibilisation à ces substances semble avoir pris de l’ampleur au cours des 20 dernières années, les preuves de la persistance et de la toxicité obstinées du PFASs existent depuis la fin des années 1960 et 70, pour être négligées jusqu’à relativement récemment. Cela a retardé l’intervention, même si les substances continuent d’être rejetées dans l’environnement.
la fabrication et l’utilisation du PFOA, du SPFO et d’autres PFASs similaires ont considérablement diminué aux États-Unis en raison d’une série d’éliminations volontaires facilitées par L’EPA par les principaux fabricants qui ont eu lieu à partir de 2000., Les sources restantes de ces produits chimiques peuvent provenir de stocks existants qui pourraient encore être utilisés, d’entreprises ne participant pas à l’élimination volontaire de ces produits chimiques et de la présence de ces substances dans les produits importés. Alors que les rejets industriels d’APFO et de composés apparentés ont diminué aux États-Unis, de même que la production dans d’autres pays industrialisés, la production de la Chine a augmenté et le pays est maintenant le plus grand émetteur d’APFO au monde.,
Après l’élimination progressive de L’APFO et du SPFO, les fabricants ont commencé à les remplacer par des produits chimiques différents, mais similaires, avec des allégations de toxicité et de bioaccumulation réduites. Cependant, il est à craindre que ces solutions de rechange au PFASs hérité puissent en fait avoir les mêmes problèmes que leurs parents plus âgés. Bien que ces produits chimiques ne soient pas aussi susceptibles de s’accumuler dans les tissus des personnes et des animaux que leurs prédécesseurs, ils résistent toujours à la dégradation., Les PFASs émergents sont également moins efficaces, ce qui fait craindre qu’ils puissent être utilisés dans des volumes plus importants et annulent ainsi les avantages d’Une bioaccumulation plus faible. De plus, il existe des preuves qu’ils peuvent se transformer en PFASs hérités. Bon nombre de ces nouveaux produits chimiques manquent de données importantes et accessibles au public sur des caractéristiques telles que leurs propriétés chimiques et leur toxicité.
les PFASs sont des « produits chimiques éternels” qui contaminent L’environnement et les animaux
Les PFASs sont incroyablement répandus et persistants dans l’environnement, ce qui signifie qu’ils restent dans le sol et l’eau pendant de longues périodes., Souvent appelés « produits chimiques pour toujours », les PFASs sont immunisés contre la dégradation, quelles que soient les conditions environnementales. La dégradation naturelle au fil du temps est supposée être pratiquement inexistante.
la contamination par le PFAS est omniprésente et provient d’un large éventail de sources. Ces produits chimiques peuvent pénétrer dans l’environnement directement à partir des décharges où des produits tels que les tapis et les textiles se décomposent et se lixivient dans l’air, le sol et l’eau. Ils peuvent également pénétrer indirectement dans l’environnement lorsque les précurseurs chimiques se décomposent pour former des composés tels que L’APFO et le SPFO., Il a été démontré que les PFASs persistent longtemps après leur production et leur utilisation. Il a été démontré que le SPFO, le PFOA et d’autres PFASs étaient présents dans les eaux souterraines pendant 5 à 15 ans après la fin des activités de lutte contre les incendies dans une base militaire du Michigan. PFASs ont également été trouvés dans un certain nombre de plantes et d’animaux. Des résidus ont été trouvés dans les fraises et la laitue, ainsi que dans les poissons, les phoques, les ours polaires et les dauphins.
en raison de caractéristiques telles que leur grande solubilité dans l’eau et leur persistance, les PFASs sont mobiles dans le sol, sont sujettes à la lixiviation dans les eaux souterraines et peuvent parcourir de grandes distances., Il a été constaté que les PFASs contaminent des environnements de toutes sortes, y compris des décharges et des usines de traitement des eaux usées, ainsi que des régions éloignées et apparemment Vierges, telles que les grands fonds marins et l’Arctique.
pendant des décennies, les PFASs ont contaminé l’eau potable aux États-Unis et dans le monde, présentant un risque énorme pour la santé publique. PFASs ont été trouvés pour dépasser fréquemment le niveau de conseil de santé à vie de L’EPA des États – Unis, parfois plusieurs fois. En 2016, le PFASs avait été détecté dans 194 des 4 864 approvisionnements en eau publics étudiés aux États-Unis, exposant potentiellement 16.,5 millions de personnes dans 33 états.
Les tests aux niveaux national et local ont révélé des preuves d’une contamination encore plus répandue. En 2018, le Michigan Department of Environmental Quality a constaté que 50% des échantillons d’eau potable et d’eau souterraine présentaient des limites détectables de PFASs. Un rapport 2018 du Vermont Department of Environmental Conservation a trouvé de L’APFO dans plus de 400 des quelque 600 puits d’eau potable testés, avec environ 75% de ces puits contenant des niveaux supérieurs à la norme D’eau potable PFOA/SPFO de 20 parties par billion (ppt) de l’état.,
des rapports récents montrent que les PFASs émergents, tels que GenX, ont augmenté, avec des concentrations dépassant largement celles des PFASs existants. Malgré les allégations de faible bioaccumulation, les PFASs émergents sont aussi persistants sur le plan environnemental que leurs prédécesseurs. De plus, il existe des preuves que ces nouveaux produits chimiques peuvent se décomposer pour former leurs homologues hérités.
les PFASs sont toxiques
Les PFASs ont été trouvés dans presque toute la population américaine, et un nombre croissant de scientifiques ont documenté leur toxicité et leurs impacts sur la santé publique., Le PFOA et le SPFO ont été les produits chimiques les plus étudiés en ce qui concerne leurs effets sur la santé humaine, mais il existe une pénurie de littérature pour de nombreux autres PFASs, en particulier les produits chimiques émergents qui sont maintenant utilisés comme substituts.
Les rapports de contamination par le PFAS chez les humains et dans l’environnement ont commencé à apparaître dans les années 1970 et 1980. les humains sont exposés au PFASs par un grand nombre de sources, y compris les aliments (produits locaux et achetés en magasin), les emballages alimentaires, l’eau potable, la poussière à l’intérieur des maisons et plus encore. Une enquête menée de 2003 à 2004 par le gouvernement des États-Unis a estimé que plus de 98% des États-Unis., la population avait des niveaux détectables de PFASs dans le sang.
Le PFASs peut se concentrer dans le corps des humains et des animaux au fil du temps grâce à un processus appelé bioaccumulation. Par exemple, en raison de la tendance de L’APFO à la bioaccumulation et de sa longue demi-vie chez l’homme, la présence de L’APFO dans l’organisme peut persister même après l’arrêt de l’exposition. La demi-vie de L’APFO (le temps qu’il faut pour qu’une substance diminue à la moitié de sa valeur initiale) chez l’homme est de plus de deux à près de quatre ans, tandis que d’autres PFASs ont été démontrés pour avoir une demi-vie de plus de huit ans., Il existe également des preuves que certains PFASs peuvent bioamplifier ou augmenter leur concentration dans la chaîne alimentaire.
certaines données indiquent que même de très faibles niveaux d’exposition au PFAS peuvent ne pas être complètement sans danger pour la santé humaine. L’exposition continue à de faibles concentrations d’APFO dans l’eau potable peut augmenter considérablement l’exposition totale chez les humains et entraîner des concentrations dans l’organisme suffisamment élevées pour augmenter potentiellement les risques pour la santé. Les nourrissons peuvent être particulièrement vulnérables à L’APFO, en raison de la contamination du lait maternel par L’APFO et de leur consommation d’eau plus élevée par rapport à leur poids corporel., On a trouvé de l’APFO et des substances apparentées dans le sang maternel et le sang de cordon humain en Amérique du Nord et à l’étranger.
Les PFASs présentent de graves risques pour la santé humaine. Il existe un certain nombre d’effets bien documentés sur la santé associés à l’exposition à L’APFO et à d’autres PFASs. Cela comprend un taux de cholestérol élevé, une maladie thyroïdienne et un gain de poids. Il a également été démontré que L’APFO est associé à des effets sur la reproduction, tels qu’une diminution de la fertilité et une hypertension induite par la grossesse. Une exposition accrue à L’APFO est corrélée à une diminution du poids à la naissance., Il a également été démontré que l’exposition à L’APFO a des effets néfastes sur le foie et le système immunitaire — avec un lien avec une diminution de la réponse vaccinale et de la colite ulcéreuse — ainsi que des effets neurocomportementaux tels que le trouble déficitaire de l’attention avec hyperactivité (TDAH). Le lien entre le PFASs et la perturbation endocrinienne suscite également de plus en plus d’inquiétudes.
PFASs peut causer le cancer. La branche de recherche sur le cancer de l’Organisation Mondiale de la santé, le Centre International de recherche sur le Cancer, classe L’APFO comme cancérogène du groupe 2B, ou « peut-être cancérogène pour l’homme.” américain., L’EPA conclut qu’il existe des « preuves suggestives” de la cancérogénicité de L’APFO chez l’homme. On a observé chez des humains très exposés des augmentations corrélatives du cancer des testicules et du cancer du rein.
le traitement de l’eau peut éliminer certaines formes de PFASs
selon la base de données de L’EPA sur la traitabilité de l’eau potable, L’APFO et le SPFO peuvent être éliminés jusqu’à 99% par des procédés tels que le charbon actif granulaire, la séparation membranaire, l’échange d’ions et le charbon actif en poudre., Mis à part ces technologies, l’élimination du PFAS résiste à de nombreux procédés de traitement de l’eau, sinon à la plupart, tandis que d’autres technologies peuvent en fait augmenter leurs concentrations. D’autres procédés, tels que le charbon actif en poudre, sont efficaces pour éliminer les anciens PFASs, mais deviennent moins efficaces avec les nouveaux PFASs, dont beaucoup remplacent les anciens PFASs.
les PFASs sont faiblement réglementés
qualité de l’eau potable: il n’existe actuellement aucune norme fédérale applicable aux PFASs dans l’eau potable. L’EPA a établi un niveau d’avis sur la santé de l’eau potable à vie de 0.,07 microgrammes par litre (mg / L), ou 70 ppt, pour L’APFO et le SPFO, mais il n’a pas encore émis de niveau maximal de Contaminant applicable pour l’eau potable. Le niveau des conseils de santé est insuffisant non seulement en manque d’efficacité, mais en rigueur. Effectivement, des courriels divulgués au début de 2018 ont révélé que l’EPA avait supprimé une évaluation scientifique du PFASs d’une agence fédérale de recherche en santé qui recommandait un niveau de protection beaucoup plus strict qui était presque 7 à 10 fois inférieur à l’avis de santé de l’EPA.,
l’EPA recueille des données sur les contaminants non réglementés dans l’eau potable pour lesquels l’agence n’a pas établi de norme fondée sur la santé en vertu de la Loi sur la salubrité de l’eau potable. Cela signifie que l’agence surveille uniquement la prévalence de ces produits chimiques, mais n’exige pas que les fournisseurs d’eau potable atteignent un niveau de contamination spécifique par le traitement. Six PFASs ont été inclus dans le cycle de surveillance précédent de 2013 à 2015, y compris le PFOA et le SPFO.
une poignée d’États ont travaillé à l’élaboration de normes exécutoires et plus strictes., Le New Jersey est en train de mettre en œuvre une limite pour le PFOA à 14 ppt et a proposé des limites pour le SPFO et le PFNA à 13 ppt, ce qui constitue certaines des normes les plus basses du pays. Le niveau d’avis de santé combiné du Vermont pour cinq PFASs (PFOA, PFOS, PFHxS, PFHpA et PFNA) est de 20 ppt.
élimination partielle: en 2006, l’EPA a invité huit grands fabricants de produits chimiques à participer à un programme mondial d’intendance de L’APFO et d’autres produits chimiques connexes., Les entreprises — Arkema, Asahi, Ciba, Clariant, Daikin, DuPont, 3m/Dyneon et Solvay Solexis — ont toutes accepté de s’engager à réduire ces produits chimiques de leurs émissions et de leurs produits de 95% d’ici 2010 et de 100% d’ici 2015.
L’élimination progressive n’a pas complètement éliminé ces anciens PFASs de la production et de l’utilisation aux États-Unis. Certaines entreprises ne participent pas au programme de gérance de L’APFO, certaines peuvent utiliser les stocks existants et les utilisations acceptables de ces produits chimiques sont encore limitées. En outre, L’APFO et le SPFO sont autorisés dans les marchandises importées d’autres pays.,
peu de données sont disponibles sur la production et l’utilisation continues d’APFO, de SPFO et d’autres PFASs aux États-Unis, et toute donnée pertinente communiquée est faite à titre d’information commerciale confidentielle.84 les informations sur les rejets industriels de PFAS sont également rares. Les installations ne sont pas tenues de tester ou de déclarer les rejets D’eaux usées de PFAS puisque l’EPA n’a classé aucun de ces produits chimiques comme polluants toxiques ou substances dangereuses en vertu de la Clean Water Act, et ne sont pas tenues de déclarer les rejets environnementaux de ces produits chimiques à L’inventaire des rejets toxiques de l’EPA.,
tentatives internationales de limiter l’utilisation du PFAS: en 2009, le SPFO a été ajouté à l’Annexe B de la Convention de Stockholm, dans laquelle les pays participants doivent restreindre la production et l’utilisation de la substance en raison de sa persistance dans l’environnement, de son transport à longue distance dans l’environnement et de sa capacité PFOA et PFHxS sont actuellement proposés pour l’inscription. Les États-Unis ont signé la Convention de Stockholm en 2001 mais ne l’ont pas ratifiée.,
les PFASs continuent d’être utilisés sur les Installations militaires
Les PFASs contenus dans les produits de mousse anti-incendie utilisés pour éteindre les incendies de pétrole contaminent les bases militaires et les communautés environnantes depuis des décennies et continuent de le faire malgré les restrictions.
Les bassins hydrographiques qui contiennent des zones d’entraînement au tir militaire ont des concentrations plus élevées de produits chimiques PFAS que les zones sans., En 2017, il a été constaté que 401 installations militaires avaient un rejet connu ou suspecté de PFAS, et que 23% des systèmes d’eau potable publics et privés testés hors de la base avaient des niveaux de PFAS supérieurs au niveau d’avis sanitaire de l’EPA.
Le coût de nettoyage des eaux souterraines contaminées par L’APFO est estimé à 2 milliards de dollars, en plus des 200 millions de dollars que le Ministère de la Défense a déjà dépensés pour traiter et tester son approvisionnement en eau et fournir de l’eau en bouteille.
Le Ministère de la Défense est à la recherche de produits de remplacement pour les mousses anti-incendie qui ne contiennent pas de PFASs., En attendant, l’armée autorise l’utilisation continue des mousses PFAS avec certaines restrictions.
incidents majeurs de Contamination
en 2018, il y avait 172 sites de contamination par le PFAS documentés dans 40 États. Plusieurs d’entre elles ont constitué des crises de santé publique majeures en raison de leur portée particulièrement importante, affectant des millions d’habitants, ainsi que des pics significativement élevés des niveaux de PFAS dans l’eau potable pour un certain nombre de communautés vulnérables., Vous trouverez ci-dessous quelques exemples de nombreuses communautés du pays aux prises avec cette contamination:
Hoosick Falls, New York: En 2014, les résidents de Hoosick Falls, une petite ville près D’Albany, dans L’État de New York, ont pris connaissance de L’APFO lorsque des tests ont révélé des niveaux élevés de contaminant dans leur eau potable. Une usine de plasturgie voisine, maintenant exploitée par Saint-Gobain Performance Plastics, qui utilisait de L’APFO dans son processus de fabrication, contaminait les approvisionnements en eau de la ville. La majorité des échantillons ont révélé des niveaux D’APFO supérieurs à 600 ppt, bien plus élevés que les 400 ppt aux États-Unis., Avis de santé de L’EPA à l’époque. Les eaux souterraines sous une usine de Saint-Gobain ont des niveaux D’APFO à 18 000 ppt. On a constaté que de nombreux résidents avaient des taux D’APFO dans le sang qui étaient 100 fois supérieurs à la moyenne nationale. L’EPA américaine a depuis ajouté le site de Saint-Gobain Performance Plastics à sa liste de priorités nationales Superfund des sites de déchets les plus dangereux du pays, ce qui oblige l’agence à s’assurer que la contamination est nettoyée.,
Parchemin, Michigan: en septembre 2018, le Ministère de la qualité de l’environnement du Michigan (MDEQ) a identifié une contamination au PFAS dans 44 réseaux d’eau municipaux à travers l’état, impactant plus de 1,6 million d’habitants.100 en haut de cette liste est parchemin — à 1,828 ppt, plus de 25 fois le niveau de conseil de santé de L’EPA des États-Unis, la ville a le plus haut niveau de PFASs total dans le Michigan. Les niveaux élevés de PFAS dans L’approvisionnement en eau de parchemin ont incité les responsables de L’État du Michigan à conseiller aux résidents d’arrêter de boire de l’eau et de déclarer l’état d’urgence en juillet 2018., Le MDEQ croit que les sources de contamination comprennent une usine de papier à volets située à proximité, qui utilisait des additifs PFAS sur des produits en papier laminé, et son site d’enfouissement connexe.
Cape Fear, Caroline du Nord: Chemours, une entreprise issue de DuPont, a contaminé la rivière Cape Fear en Caroline du Nord avec du GenX et des dizaines d’autres PFASs, affectant plus de 200 000 résidents qui dépendent de la rivière pour l’eau potable. Depuis qu’un journal local a rapporté la contamination en juin 2017, La Controverse sur L’exploitation de Chemours en amont de Wilmington s’est poursuivie., Le Département de la qualité environnementale de la Caroline du Nord (NC DEQ) a accusé la société de multiples violations, dont une pour ne pas avoir signalé un déversement de précurseur GenX en octobre 2017 et une autre en février 2018 pour ne pas avoir contrôlé les émissions atmosphériques de GenX, qui causaient une contamination des eaux souterraines. Mais les coupes budgétaires NC DEQ ont entravé la réglementation des pollueurs de PFAS, et les contribuables sont confrontés à une augmentation imminente des coûts de l’eau en raison des améliorations potentielles du traitement de l’eau nécessaires pour faire face à la contamination par le PFAS.,
Conclusion et recommandations
les risques du PFASs l’emportent largement sur leurs avantages. Nous devons nous attaquer à la contamination actuelle par le PFAS de notre eau, de notre corps et de l’environnement. Le gouvernement fédéral doit prendre des mesures urgentes pour arrêter la production et l’utilisation de produits contenant du PFAS, établir des normes exécutoires qui limitent leur présence dans l’environnement, fournir des fonds pour leurs tests et exiger le nettoyage des sites contaminés.
Plus précisément, de la Nourriture & l’Eau de la Montre recommande:
- Les etats-UNIS, L’EPA devrait traiter tous les PFASs comme une classe, plutôt qu’individuellement. Cela doit s’appliquer non seulement aux PFASs plus anciens, comme L’APFO et le SPFO, mais à leurs substituts plus récents, comme le GenX et le PFBS. Après des décennies de retard et une exposition généralisée pour une grande partie de la population, il est urgent d’agir, et le moyen le plus rapide de résoudre ce problème est de réglementer les produits chimiques PFAS en tant que Classe.
- L’EPA des États-Unis devrait établir une norme solide et exécutoire pour l’eau potable qui traite à la fois de la contamination par L’ancien et le nouveau PFAS.
- Les etats-UNIS, L’EPA doit allouer des fonds aux États et aux municipalités pour les tests et tout traitement nécessaire de l’eau potable provenant des réseaux d’eau communautaires et des puits individuels des ménages. Si le traitement ou l’assainissement des eaux souterraines est intenable ou échoue, un soutien devrait être fourni pour connecter les systèmes d’approvisionnement en eau et les ménages à d’autres sources d’approvisionnement en eau.