en vertu de sa norme de contrôle, une cour d’appel décide de l’étendue de la déférence qu’elle accorderait à la décision de la Cour inférieure, selon que l’appel était de fait ou de droit.
lorsqu’elle examine une question de fait, une cour d’appel fait habituellement preuve de déférence à l’égard des conclusions de la Cour de première instance. Il est du devoir des juges de première instance ou des jurys de trouver des faits, de voir la preuve de première main et d’observer le témoignage des témoins. Lorsqu’elles examinent des décisions inférieures sur une question de fait, les cours d’appel recherchent généralement une erreur claire.,
La Cour d’appel examine les questions de droit de novo (à nouveau, sans déférence) et peut infirmer ou modifier la décision de la Cour inférieure si la Cour d’appel estime que la Cour inférieure a mal appliqué les faits ou la loi.
Une cour d’appel peut également examiner les décisions discrétionnaires du juge inférieur, par exemple si le juge a correctement accordé un nouveau procès ou rejeté la preuve. La décision du tribunal inférieur n’est modifiée que dans les cas d ‘ « abus de pouvoir discrétionnaire ». Cette norme a tendance à être encore plus déférente que la norme « erreur claire ».,
avant d’entendre une affaire, le Tribunal doit avoir compétence pour examiner l’appel.