le règlement extrajudiciaire des différends est l’utilisation de méthodes telles que la médiation et l’arbitrage pour résoudre un différend au lieu d’un litige.
Le règlement extrajudiciaire des différends (Marc) est un moyen de régler les différends sans litige. L’utilisation de procédures de Marc peut éviter l’acrimonie qui accompagne souvent les procès prolongés et permet aux parties de comprendre la position de l’autre et d’élaborer leurs propres solutions.,
formes courantes de règlement extrajudiciaire des différends (rel)
Les formes les plus courantes de REL pour les affaires civiles sont la conciliation, La Médiation, l’arbitrage, l’évaluation neutre, les conférences de règlement et les programmes communautaires de règlement des différends.
la Facilitation
la Facilitation est la moins formelle des procédures de REL. Un tiers neutre travaille avec les deux parties pour parvenir à un règlement de leur différend. La Facilitation suppose que les parties veulent parvenir à un règlement. La négociation se fait par contacts téléphoniques, par correspondance écrite ou par courrier électronique., La Facilitation est parfois utilisée par les juges lors de téléconférences de règlement qui explorent des solutions de rechange au procès du différend.
médiation
La médiation est plus formelle mais laisse toujours le contrôle du résultat aux parties. Un médiateur impartial aide les parties à tenter de parvenir à un règlement mutuellement acceptable du différend. Les parties contrôlent le fond des discussions et tout accord conclu. Une session typique commence avec chaque partie racontant leur histoire., Le médiateur les écoute et les aide à identifier les questions du différend, en leur offrant des options de résolution et en les aidant à élaborer un règlement.,
la médiation peut prendre plusieurs formes, selon les besoins des parties, telles que:
- Face à face – les parties communiquent directement pendant le processus,
- Navette – le médiateur sépare les parties et fait la navette entre chacune avec des propositions de règlement,
- Facilitative – le médiateur aide les parties à communiquer directement entre elles, ou
- évaluative – le médiateur évalue le bien-fondé des revendications des parties lors de réunions séparées et peut proposer des modalités de règlement.
Quand devriez-vous utiliser la médiation?,
La médiation doit être envisagée lorsque les parties entretiennent une relation qu’elles souhaitent préserver. Ainsi, lorsque des membres de la famille, des voisins ou des partenaires commerciaux ont un différend, la médiation peut être la meilleure procédure de Marc à utiliser. La médiation est également efficace lorsque les émotions peuvent faire obstacle à une solution. Un médiateur peut aider les parties à communiquer de manière non menaçante et efficace.
la médiation est à la disposition des parties à tout moment du processus de litige, y compris par le biais de l’appel.,
arbitrage
L’arbitrage est la plus formelle des procédures ADR et éloigne la prise de décision des parties. L’arbitre entend les arguments et les preuves de chaque partie, puis décide de l’issue du différend. L’arbitrage est moins formel qu’un procès et les règles de preuve sont généralement détendue. Chaque partie peut présenter des preuves et des arguments à l’audience. Il n’y a cependant pas de discussion facilitatrice entre les parties. Contrairement à d’autres formes de règlement extrajudiciaire des litiges, la sentence est souvent étayée par un avis motivé (bien que les parties puissent convenir qu’aucun avis ne sera émis).,
l’Arbitrage peut être « liaison” ou « non-obligatoire. »L’arbitrage exécutoire signifie que les parties ont renoncé à leur droit à un procès, acceptent d’accepter la décision de l’arbitre comme définitive et, généralement, il n’y a pas de droit d’appel de la décision. S’il y a une clause d’arbitrage exécutoire dans un contrat, l’affaire doit passer à l’arbitrage et il n’y a pas de procès.
l’arbitrage non contraignant signifie que les parties peuvent demander un procès si elles n’acceptent pas la décision de l’arbitre. Certains tribunaux imposeront des frais et des amendes si la décision du tribunal n’est pas plus favorable que celle rendue en arbitrage., L’arbitrage non contraignant est de plus en plus rare.
Quand devriez-vous utiliser l’arbitrage?
L’arbitrage est bon pour les cas où les parties veulent qu’une tierce personne règle le différend mais veulent éviter le coût de l’argent et du temps qui accompagne un procès. Il est également approprié lorsque les parties veulent un décideur expérimenté dans l’objet du différend.
vous avez besoin d’aide pour résoudre un litige commercial par ADR?
parlez-nous de votre situation, et nous vous dirons si nous pouvons vous aider.,
autres types de règlement extrajudiciaire des différends
évaluation neutre
L’évaluation neutre est une procédure dans laquelle chaque partie présente son cas à une partie neutre qui donne un avis sur les forces et les faiblesses des preuves et des arguments de chaque partie et sur la façon dont le différend doit être réglé. Il est effectif lorsque l’objet du litige nécessite un expert dans le domaine. L’opinion de l’évaluateur est souvent utilisée pour négocier un règlement.,
L’évaluation neutre est la meilleure pour les cas avec des problèmes techniques qui nécessitent un expert et où il n’y a pas d’obstacles émotionnels ou personnels importants pour parvenir à un règlement.
conférences de règlement
Les conférences de règlement peuvent être facultatives ou obligatoires selon le juge. Les parties rencontreront le juge ou un arbitre pour discuter d’un éventuel règlement de leur différend. Le juge ne rendra pas de décision, mais aidera les parties à évaluer les forces et les faiblesses de leur cause.,
programme communautaire de règlement des différends
dans le Michigan, il existe des centres communautaires de règlement des différends dotés de bénévoles communautaires formés qui offrent une médiation à faible coût comme alternative aux procédures judiciaires coûteuses. Ce type de médiation est conçu pour gérer un large éventail de conflits privés et publics tels que les propriétaires/locataires, les dissolutions d’entreprises, l’utilisation des terres, l’Éducation Publique ou les tutelles/conservatoires pour adultes. La plupart des affaires sont renvoyées par les tribunaux.
Le Marc est de plus en plus populaire auprès des tribunaux partout au pays., La principale raison pour laquelle les parties préfèrent les procédures de Marc est que, contrairement aux procédures accusatoires, les procédures de Marc permettent aux parties de comprendre la position de chaque personne et de créer une solution qui leur convient.