il souhaite donner une forme permanente à ces résultats, et propose de négocier avec vous en tant qu’éditeur. Je serai heureux d’apprendre que vous êtes parvenu à un arrangement satisfaisant” (lettre à Spencer à Williams, Knox College Illinois, Bookfellow Foundation Collection).
18., En 1859, Spencer utilisa l’expression pour la première fois, comme alternative adaptée à la « sélection naturelle” de Darwin dans L’Origine des espèces, dans son premier volume de ses principes de biologie de 1864. Cependant, pour être clair ici, Room souligne qu ‘ « il ne suffit pas de traiter ces mécanismes de sélection comme des formes aveugles d’ « auto-organisation”. Les acteurs puissants luttent délibérément pour organiser et remodeler ces processus et la direction du changement technologique et institutionnel, afin de renforcer et de défendre leur propre avantage positionnel. Ici, il y a une danse sans fin” (Room, 2016, p. 104).,
19. Face à une telle complexité, Champy a prôné les mérites de la « technique” de l’exercice de la « sagesse pratique” par les professionnels, plutôt que l’utilisation mécanique de protocoles et de règles (Champy, 2012, 2018).
20. Les racines de ce corpus de recherche remontent aux années 1970 (Offer, 2006). Le Client parle de Mayer et Timms (1970) est un texte classique., Lorsque, dans les années 1970, Robinson a écrit dans Worlds Apart: Professionals and Their Clients in Welfare State qu’un facteur majeur des » problèmes « dans les” relations professionnels-clients est l’encapsulation de chacun dans des mondes subjectifs très différents » (Robinson, 1978, p. 2), il rapportait les conclusions générales du times. Comme mentionné précédemment, le sujet (en tant que « bienfaisance”) a été discuté par Spencer. Un exemple de recherche pertinente récente en Europe est (Broese van Groenou et de Boer, 2016).
21., ^ Room souligne qu’il ne suffit pas de dire « qu’une invention particulière est « complexe”, simplement en ayant un certain nombre de composants interdépendants dans un « fouillis compliqué”: ce qui compte, ce sont les dynamiques non linéaires auxquelles de telles connexions peuvent conduire” (2016, p. 143). Le premier paragraphe de la section de cette discussion, « Institutions professionnelles” dans les « principes de sociologie” de Spencer, y compris la Note 12, montre comment Spencer semble répondre à ce critère.
22., Son dernier essai intitulé » Sanitation in theory and practice « accusait” la classe sanitaire », émergente depuis L’époque de Chadwick,” d’exagérer « les maux à traiter tout en exaltant tacitement ses propres membres” (Spencer, 1901, p. 156).
23. ^Il est important de noter ici une autre dimension, pertinente pour la transmission de caractéristiques acquises, en particulier d’une pertinence potentielle pour les professions dans le domaine de la santé et de la protection sociale., Meloni et Müller ont conclu que” avec un nombre croissant de spécialistes des sciences sociales, des sciences humaines et des sciences de la vie, nous proposons que la recherche épigénétique et, en particulier, le travail sur un sujet aussi sensible que l’héritage épigénétique Transgénérationnel nécessite un échange interdisciplinaire et une collaboration pour prospérer de manière responsable » (Meloni et Müller, 2018, p. 8).
le 24. Le processus de réparation de l’injustice par l’intermédiaire de l’état reste souvent, du moins au Royaume-Uni, un processus qui entraîne des coûts et des retards importants pour le requérant devant les tribunaux., Dans les tribunaux, l’aide juridique » est disponible sur une base plus limitée que pour les tribunaux ordinaires” (Mullen, 2010, p. 399).
Abbott, A. (1988). Le système des professionnels: un essai sur la Division du travail des experts. Chicago: University of Chicago Press.
Google Scholar
Abbott, A. (2001). Le temps compte: sur la théorie et la méthode. Chicago: University of Chicago Press.
Google Scholar
Adams, T. (2018). Réglementation des Professions: L’émergence de L’autoréglementation professionnelle dans quatre Provinces canadiennes., Toronto, ON: Presses de L’Université de Toronto.
Google Scholar
Bicheno, J. E. (1824). Une enquête sur les Poor Laws, principalement en vue de les examiner comme un schéma de bienveillance nationale, et D’élucider leur économie politique, 2nd Edn. Londres: Hunter.
Google Scholar
l’Oiseau, C. (1999). Le mythe de L’individualisme libéral. Cambridge: Cambridge University Press.
Google Scholar
Champy, F. (2012). La Sociologie des Professions. 2ème Édition. Paris: Presses Universitaires de France.,
Google Scholar
Dingwall, R. (2016). Essais sur les Professions. Abingdon: Routledge.
Google Scholar
Duncan, D. (1908). La vie et les lettres de Herbert Spencer. London: Methuen.il s’agit d’une étude de L’Université de Californie à Los Angeles, publiée en 2013 dans la revue « The Rules of Sociological Method », éd. S. Lukes (Basingstoke: Palgrave Macmillan).
Google Scholar
Frère-Vass, D. (2010). Les pouvoirs causaux de la Structure sociale: émergence, Structure et Agence. Cambridge: Cambridge University Press.,
Google Scholar
Gissis, B. S. (2005). Les deux éditions de Herbert Spencer des principes de la psychologie: 1855 et 1870/72. Hérédité biologique et héritage culturel. Preprint 294. Berlin: Max-Planck-Institut Für Wissenschaftsgeschichte, 137-151.
Google Scholar
Le Grand, J. (2006). Motivation, agence et politique publique. Oxford: Oxford University Press.
Google Scholar
Offre, J. (1994). Herbert Spencer: Écrits Politiques. Édité avec une Introduction. Cambridge: Cambridge University Press.,
Google Scholar
Offre, J. (2000). Herbert Spencer: Évaluations Critiques. Édité en quatre volumes. Londres; New York, NY: Routledge.
Google Scholar
Offre, J. (2006). Une histoire intellectuelle de la politique sociale britannique: idéalisme contre Non-idéalisme. Bristol: Presse Politique.
Google Scholar
Offre, J. (2010). Herbert Spencer et la théorie sociale. Basingstoke; New York, New York: Palgrave Macmillan.
Google Scholar
Offre, J. (2014)., De la « sélection naturelle » à la « survie du plus apte » : sur la signification de la refonte de Darwin par Spencer dans les années 1860. J. Classical Sociol. 14, 156–177. doi: 10.1177/1468795X13491646
CrossRef Texte Intégral | Google Scholar
Peel, J. D. Y. (1971). Herbert Spencer: L’évolution D’un sociologue. London: Heinemann.
Google Scholar
Ridge, T. (2007). C’est une affaire de famille. J. Soc. Politique 36, 399-416. doi: 10.1017/S0047279407001109
CrossRef Texte Intégral | Google Scholar
Ritchie, D. G. (1885)., La philosophie politique de M. Spencer. Temps NS 2, 643-662. Réimprimé dans L’offre (2000) 4, 103-121.
Google Scholar
Robinson, T. (1978). Dans Des Mondes Séparés. Londres: Bedford Square Press.
PubMed Abstract / Google Scholar
Room, G. (2011). Complexité, Institutions et politiques publiques. Cheltenham: Edward Elgar.
Google Scholar
Salle, G. (2016). Acteurs agiles sur des Terrains complexes: Réalisme transformateur et politiques publiques. Londres; New York, NY: Routledge.
Google Scholar
Smith, G. H. (2013)., Le Système de la Liberté. Cambridge: Cambridge University Press.
Google Scholar
Spencer, H. (1843). The Proper Sphere of Government: une réimpression d’une série de lettres initialement publiées dans ‘The Noncomformist’. Londres: Brittain. Réimprimé dans Offer, 1994.
Google Scholar
Spencer, H. (1851). Social De La Statique. London: Chapman.
Google Scholar
Spencer, H. (1872). Les principes de la psychologie, vol. 2. Londres: Williams et Norgate.
Google Scholar
Spencer, H. (1873). L’étude de la sociologie., Londres: Le Roi.
Google Scholar
Spencer, H. (1876). Les principes de la sociologie. Londres: Williams et Norgate.
Google Scholar
Spencer, H. (1884). L’Homme Contre L’État. Londres: Williams et Norgate. Réimprimé dans Offer, 1994.
Google Scholar
Spencer, H. (Ed.). (1886). « Les facteurs de l’évolution organique”, dans Essais, 1901, vol. 1, 389–466.
Google Scholar
Spencer, H. (1891). Les principes de la sociologie, 2nd Edn, vol. 2. New York, NY: Appleton.,
Google Scholar
Spencer, H. (1893). Les principes de la sociologie, 3e éd., vol. 1. Londres: Williams et Norgate.
Google Scholar
Spencer, H. (1896). Les Principes de Sociologie, Vol. 3. Londres: Williams et Norgate.
Google Scholar
Spencer, H. (1897). Divers Fragments. Londres: Williams et Norgate.
Google Scholar
Spencer, H. (1901). Faits et commentaires. Londres: Williams et Norgate.
Google Scholar
Spencer, H. (1910). Les principes de L’éthique. 2 Vols., New York, NY; Londres: Appleton.
Google Scholar
Taylor, M. W. (2007). La philosophie de Herbert Spencer. Londres: Continuum.
Google Scholar
Turner, J. (1985). Herbert Spencer: Une Appréciation Renouvelée. Beverly Hills: La Sauge.
Google Scholar
Walby, S. (2015). Crise. La Presse Politique: Cambridge.
PubMed Abstract/Google Scholar
Webb, B. (1926). Mon Apprentissage. Londres: Longmans.
Google Scholar
Webb, B. (1948). Notre Partenariat. Londres: Longmans, Vert.,
Google Scholar
Weinstein, D. (1998). Liberté et utilité égales: L’utilitarisme libéral de Herbert Spencer. Cambridge: Cambridge University Press.
Google Scholar
Werth, B. (2009). Banquet chez Demonico. New York, NY: Random House.
Google Scholar
Whately, R. (1832). Conférences d’introduction à l’Économie Politique. Londres: Fellowes.
Google Scholar
le Wiltshire, D. (1978). La pensée sociale et Politique de Herbert Spencer. Oxford: Oxford University Press.
Google Scholar