ce combat pour ne pas être une gale, pour éviter de donner plus pour moins, et pour réussir à donner moins pour plus, est plus vital qu’il n’y paraît à la surface. Les groupes capitalistes et syndicaux sont enfermés ensemble dans une bataille désespérée, et aucun des deux camps n’est influencé par des considérations morales plus que profondes., Le groupe travailliste embauche des agents commerciaux, des avocats et des organisateurs; et commence à intimider les législateurs par la force de son vote solide, et plus directement, dans un proche avenir, il tentera de contrôler la législation en la capturant physiquement à travers les urnes. D’autre part, le groupe capitaliste, numériquement plus faible, embauche des journaux, des universités et des législatures, et s’efforce de plier à ses besoins toutes les forces qui vont modeler l’opinion publique.
la seule morale honnête affichée par l’un ou l’autre camp est l’indignation brûlante face aux iniquités de l’autre côté., Le Teamster frappant prend complaisamment un conducteur de gale dans une ruelle et avec une barre de fer se casse les bras pour qu’il ne puisse plus conduire, mais crie au ciel pour la justice lorsque le capitaliste se casse le crâne au moyen d’un ourson dans les mains d’un policier. Non, les membres d’une union déclameront dans une rhétorique passionnée pour le droit donné par Dieu d’une journée de huit heures, et à ce moment-là travailler leurs propres affaires contre dix-sept heures sur les vingt-quatre.
un capitaliste, comme le regretté Collis P., Huntington, et son nom est Légion, après une longue vie passée à acheter l « aide d » innombrables législatures, Cirera vertueusement courroucé et condamnera en termes non mesurés « la dangereuse tendance à crier au gouvernement pour l « aide » dans la voie de la législation du travail. Sans frémir, un membre du groupe capitaliste dirigera des dizaines de milliers d’enfants-travailleurs pitoyables à travers ses usines de coton qui détruisent la vie, et pleurera maudlin et larmes constitutionnelles sur une croûte frappée dans le dos avec une brique., Il conduira un contrat libre « obligatoire » avec un ouvrier non organisé sur la base d’un salaire de famine, en disant: « Prenez-le ou laissez-le », sachant que le quitter signifie mourir de faim; et dans le prochain souffle, lorsque l’organisateur attirera cet ouvrier dans un syndicat, il s’attaquera patriotiquement aux droits inaliénables de tous les hommes à travailler. En bref, la principale préoccupation morale de chaque côté est avec la morale de l’autre côté. Ils ne sont pas dans l’entreprise pour leur bien-être moral, mais pour atteindre la position enviable du non-gale qui obtient plus qu’il ne donne.,
Mais la question n’a pas encore été abordée. La gale du travail n’est pas plus détestable pour ses frères ouvriers que la gale capitaliste pour ses frères capitalistes. Un capitaliste peut obtenir le plus pour le moins dans ses relations avec ses ouvriers et être jusqu’à présent un non-gale; mais en même temps, dans ses relations avec ses collègues capitalistes, il peut donner le plus pour le moins et être le pire type de gale. Le crime le plus odieux qu’un employeur de travail puisse commettre est de donner des gales à ses collègues employeurs de travail., Tout comme les travailleurs individuels se sont organisés en groupes pour se protéger du danger du travailleur de la gale, les employeurs se sont organisés en groupes pour se protéger du danger de l’employeur de la gale. Les fédérations d’employeurs, les associations et les fiducies ne sont ni plus ni moins que des syndicats. Ils sont organisés pour détruire la gale entre eux et pour encourager la gale entre autres. Pour cette raison, ils mettent en commun leurs intérêts, déterminent les prix et présentent un front ininterrompu et agressif au groupe de travail.,
comme on l’a déjà dit, personne n’aime jouer le rôle forcément généreux d’une gale. C’est une mauvaise proposition commerciale à première vue. Et il est patent qu’il n’y aurait pas de croûtes capitalistes s’il n’y avait pas plus de capital que de travail pour le capital. Lorsqu’il existe suffisamment d’usines pour fournir, avec des arrêts occasionnels, une certaine marchandise, la construction de nouvelles usines, par une entreprise rivale, pour la production de cette marchandise, est une publicité claire que ce capital est sans emploi., Le premier acte de cette nouvelle agrégation du capital sera de baisser les prix, de donner plus pour moins; bref, de geler, de s’attaquer à l’existence même de l’agrégation moins généreuse du capital, dont il tente de faire le travail.
aucun capitaliste de la gale ne cherche à donner plus pour moins pour une autre raison qu’il espère, en sous-cotant un concurrent et en chassant ce concurrent du marché, Obtenir ce marché et ses profits pour lui-même., Son ambition est d’atteindre le jour où il sera seul sur le terrain à la fois en tant qu’acheteur et vendeur, quand il sera le Royal Non-gale, achetant le plus pour le moins, vendant le moins pour le plus, et réduisant tout ce qui le concerne, les petits acheteurs et vendeurs (les consommateurs et les ouvriers), à un état général C’est, par exemple, l’histoire de M. Rockefeller et de la Standard Oil Company. À travers toutes les économies sordides de la gale, il est passé jusqu » à ce jour, il est un non-gale le plus Royal., Cependant, pour continuer dans cette position enviable, il doit être prêt à tout moment à recommencer à croûter. Et il est prêt. Chaque fois qu’un concurrent se présente, M. Rockefeller change de donner le moins pour le plus, et donne le plus pour le moins avec une telle vengeance que de chasser le concurrent de l’existence.
les capitalistes bagués discriminent un capitaliste scab en lui refusant des avantages commerciaux, et en se combinant contre lui de la manière la plus implacable., Les ouvriers bagués, discriminant un ouvrier gale de manière plus primitive, avec une massue, ne sont pas plus impitoyables que les capitalistes bagués.
M. Casson parle d’un capitaliste de New York, qui s’est retiré de L’Union du sucre il y a plusieurs années et est devenu une gale. Il valait quelque chose comme vingt millions de dollars. Mais le Syndicat du sucre, se tenant côte à côte avec le Syndicat des chemins de fer et plusieurs autres, l’a battu à genoux jusqu’à ce qu’il pleure assez. Ils l’ont si effroyablement battu qu’il a été obligé de livrer à ses créanciers sa maison, ses poules et sa montre en or., En fait, il a été aussi sévèrement matraqué par la Fédération des syndicats capitalistes que jamais Scab workman a été matraqué par un syndicat. Dans les deux cas, l’intention est la même: détruire le pouvoir de production de la croûte. La gale du travail avec commotion cérébrale est mise hors d’affaire, tout comme la gale capitaliste qui a perdu tous ses dollars à cause de ses poulets et de sa montre.
Mais le rôle de la gale dépasse l’individu. Tout comme les individus croûtent sur d’autres individus, les groupes croûtent sur d’autres groupes., Et le principe impliqué est précisément le même que dans le cas de la croûte de travail simple. Un groupe, dans la nature de son organisation, est souvent obligé de donner le plus pour le moins, et, ce faisant, de frapper à la vie d’un autre groupe. À l’heure actuelle, toute l’Europe est consternée par cette croûte colossale, les États-Unis. Et L’Europe réclame avec agitation une Fédération de syndicats nationaux pour la protéger des États-Unis. On notera, en passant, que dans son essentiel premier cette agitation ne diffère en rien de l’agitation syndicale parmi les ouvriers dans n’importe quelle industrie., Le problème est causé par la gale qui donne le plus pour le moins. Le résultat des actions néfastes de la gale américaine sera de frapper la nourriture et l’abri de l’Europe. Le moyen pour L’Europe de se protéger est d’arrêter de se chamailler entre ses parties et de former une union contre la gale. Et si l’union est formée, on peut s’attendre à ce que les armées et les Marines soient mises en jeu de la même manière que les briques et les clubs dans les luttes ouvrières ordinaires.
à cet égard, et comme l’un des nombreux délégués ambulants des nations, M. Leroy-Beaulieu, le célèbre économiste français, pourrait bien être cité., Dans une lettre au Tageblatt de Vienne, il préconise une alliance économique entre les nations continentales dans le but d’interdire les produits américains, une alliance économique, dans sa propre langue, « qui peut éventuellement et de manière souhaitable se transformer en une alliance politique. »
il sera noté dans les déclarations des délégués continentaux de marche que, un et tous, ils quittent L’Angleterre hors de l’union proposée. Et en Angleterre elle-même, le sentiment grandit que ses jours sont comptés si elle ne peut pas s’unir pour l’attaque et la défense avec la Grande Gale américaine., Comme Andrew Carnegie l’a dit il y a quelque temps, « la seule voie pour la Grande-Bretagne semble être la réunion avec son petit-enfant, ou le déclin sûr à une place secondaire, puis à une insignifiance comparative dans les futures annales de la race anglophone. »
Cecil Rhodes, parlant de ce qui aurait obtenu si ce N’était pour la tête de cochon de George III., et de ce qui obtiendra lorsque L’Angleterre et les États-Unis seront Unis, a dit: « aucun canon ne le ferait . . . être tiré sur l’un ou l’autre hémisphère, mais avec la permission de la race anglaise., »Il semblerait que L’Angleterre, dirigée par l’union continentale hostile et flanquée de la Grande Gale américaine, n’ait plus qu’à se joindre à la gale et à jouer le rôle historique de Pinkerton armé. En accordant les paroles de Cecil Rhodes, les États-Unis auraient la possibilité de se fourvoyer sans laisser ni entrave sur l’Europe, tandis que L’Angleterre, en tant que briseur de grève et policier professionnel, détruisait les syndicats et maintenait l’ordre.
tout cela peut sembler fantastique et erroné, mais il y a en elle une âme de vérité beaucoup plus importante qu’il n’y paraît., La civilisation peut s’exprimer aujourd’hui en termes de syndicalisme. Les luttes individuelles augmentent prodigieusement. Et les choses pour lesquelles les groupes luttent sont les mêmes qu’autrefois. Dépouillé de toutes les subtilités et complexités, le combat principal des hommes, et des groupes d’hommes, est pour la nourriture et l’abri. Et, depuis longtemps, ils luttaient avec les dents et les ongles, donc aujourd’hui ils luttent, avec des dents et des ongles allongés en armées et marines, machines et avantages économiques.,
selon la définition selon laquelle une gale est celle qui donne plus de valeur pour le même prix qu’une autre, il semblerait que la société puisse être généralement divisée en deux classes de Gales et de non-gales. Mais à y regarder de plus près, cependant, on verra que la non-gale est presque une quantité en voie de disparition. Dans la jungle sociale, tout le monde s’attaque à tout le monde. Comme dans le cas de M. Rockefeller, celui qui était une gale hier est un non-gale aujourd’hui, et demain peut être une gale à nouveau.,
la femme sténographe ou comptable qui reçoit quarante dollars par mois alors qu’un homme recevait soixante-quinze est une gale. Ainsi est la femme qui fait le travail d’un homme à une machine à tisser, et l’enfant qui va dans le moulin ou l’usine. Et le père, qui a été chassé du travail par les femmes et les enfants d’autres hommes, envoie sa propre femme et ses enfants pour se sauver.
lorsqu’un éditeur offre à un auteur de meilleures redevances que celles que d’autres éditeurs lui ont versées, il se moque de ces autres éditeurs., Le journaliste d’un journal qui estime qu’il devrait recevoir un salaire plus élevé pour son travail, le dit et se voit montrer la porte, est remplacé par un journaliste qui est une gale; après quoi, lorsque le besoin de ventre presse, le journaliste déplacé se rend dans un autre journal et se fait croûtes. Le ministre qui endurcit son cœur à un appel, et qui attend qu’une certaine Assemblée lui offre cinq cents par an de plus, se retrouve souvent croûté par un autre ministre plus impécunieux; et la prochaine fois c’est à son tour de croûter pendant qu’un frère ministre endurcit son cœur à un appel. La croûte est partout., Les briseurs de grève professionnels, qui, en tant que Classe, reçoivent des salaires élevés, se croisent les uns les autres, tandis que des syndicats de gale sont même formés pour empêcher la gale sur les gales.
Il y a des non-croûtes, mais elles sont généralement nées ainsi, et sont protégées par toute la puissance de la société en possession de leur nourriture et de leur abri., Le roi Édouard est un tel type, comme tous les individus qui reçoivent des privilèges héréditaires de nourriture et d’abri, comme L’actuel duc de Bedford, par exemple, qui reçoit chaque année 75 000 $du bon peuple de Londres parce qu’un ancien roi a donné à un ancien ancêtre de son les privilèges du marché de Covent Garden. Les riches irresponsables sont également des non-croûtes, et par eux, on entend cette classe de réduction de coupons qui embauche ses gestionnaires et ses cerveaux pour investir l’argent habituellement laissé par ses ancêtres.,
En dehors de ces créatures chanceuses, tous les autres, à un moment ou à un autre dans leur vie, sont des croûtes, à un moment ou à un autre sont engagés à donner plus pour un certain prix que n’importe qui d’autre. Le professeur doux dans une institution douée, par sa suppression douce de ses convictions, donne plus pour son salaire que l’autre professeur plus franc a donné, dont il occupe la chaire. Et quand un parti politique pend un dîner-seau complet aux yeux des masses laborieuses, il offre plus pour un vote que le Dollar douteux du parti adverse., Même un prêteur d’argent n’est pas au-dessus de prendre un taux d’intérêt légèrement inférieur et de ne rien dire à ce sujet.
tel est l’enchevêtrement d’intérêts contradictoires dans une société de dents et ongles que les gens ne peuvent pas éviter d’être des croûtes, sont souvent faits ainsi contre leurs désirs, et inconsciemment. Lorsque plusieurs métiers d’une certaine localité demandent et reçoivent une avance de salaire, ils font involontairement des croûtes à leurs collègues de ce district qui n’ont reçu aucune avance de salaire. À San Francisco, les barbiers, les travailleurs de la blanchisserie et les conducteurs de wagons de lait ont reçu une telle avance de salaire., Leurs employeurs ont rapidement ajouté le montant de cette avance au prix de vente de leurs marchandises. Le prix des rasages, des lavages et du lait augmenta. Cela a réduit le pouvoir d’achat des travailleurs non organisés et, en fait, a réduit leurs salaires et leur a fait de plus grandes croûtes.,
parce que l’ouvrier Britannique est peu enclin à la gale, c’est-à-dire parce qu’il limite sa production afin de donner moins pour le salaire qu’il reçoit, il est dans une certaine mesure possible pour le capitaliste américain, qui reçoit une production moins restreinte de ses ouvriers, de jouer la gale sur le capitaliste anglais. À la suite de cela (ou bien sûr, combiné avec d’autres causes), le capitaliste américain et le travailleur américain frappent la nourriture et l’abri du capitaliste et du travailleur anglais.
l’ouvrier anglais est affamé aujourd’hui parce que, entre autres choses, il n’est pas une gale., Il pratique la politique de « Ca » Savant », qui peut être définie comme « aller simple. »Afin d’obtenir le plus pour le moins, dans de nombreux métiers, il effectue mais entre un quart et un sixième de la main, il est bien capable d’effectuer. Un exemple de ceci se trouve dans le bâtiment de la Westinghouse Electric Works à Manchester. La limite britannique par homme était de 400 briques par jour. La Westinghouse Company importa un entrepreneur américain » driving « aidé par une demi-douzaine de contremaîtres américains » driving », et le maçon Britannique atteignit rapidement une moyenne de 1800 briques par jour, avec un maximum de 2500 briques pour les travaux les plus simples.,
Mais la politique du travailleur britannique de Ca’ Canny, qui est la très honorable de donner le moins pour le plus, et qui est également la politique du capitaliste anglais, est néanmoins mal vue par le capitaliste anglais dont l’existence commerciale est menacée par la Grande Gale américaine. Dès la montée du système d’usine, le capitaliste anglais a volontiers saisi l’opportunité, où qu’il la trouve, de donner le moins pour le plus., Il l’a fait partout dans le monde où il avait le monopole du marché, et il l’a fait chez lui, avec les ouvriers employés dans ses moulins, les détruisant comme des mouches jusqu’à ce qu’ils soient empêchés, dans les limites, par l’adoption des lois sur les usines. Certaines des fortunes les plus fières de l « Angleterre aujourd » hui peuvent retracer leur origine au don de la moindre pour la plupart aux esclaves misérables des villes d » usine. Mais à l’heure actuelle, le capitaliste anglais est indigné parce que ses ouvriers emploient contre lui précisément la même politique qu’il a employée contre eux, et qu’il emploierait à nouveau si l’occasion se présentait.,
pourtant, Ca’ Canny est une chose désastreuse pour l’ouvrier Britannique. Il a conduit la construction navale de L’Angleterre à L’Écosse, la fabrication de bouteilles de L’Écosse à la Belgique, la fabrication de silex-verre de L’Angleterre à l’Allemagne, et aujourd’hui, il conduit régulièrement industrie après industrie vers d’autres pays. Un correspondant de Northampton a écrit il n’y a pas longtemps: « les usines travaillent la moitié et la troisième fois. . . . Il n’y a pas de grève, il n’y a pas de véritable problème de travail, mais les maîtres et les hommes souffrent d’un manque d’emploi. Les marchés qui étaient autrefois les leurs sont maintenant américains., »Il semblerait que le malheureux ouvrier Britannique est » twixt, le diable et la mer profonde. S’il donne le plus pour le moins, il fait face à un esclavage effroyable tel que marqué le début du système d’usine. S’il donne le moins pour le plus, il chasse l’industrie vers d’autres pays et n’a pas de travail du tout.
Mais les travailleurs syndicaux des États-Unis n’ont rien à se vanter, alors que, selon leur éthique syndicale, ils ont beaucoup à avoir honte. Ils passionnément prêcher bref des heures et des gros salaires, moins d’heures et plus les salaires le mieux., Leur haine pour une croûte est terrible comme la haine d’un patriote pour un traître, d’un Chrétien, pour un Judas. Et face à tout cela, ils sont aussi colossaux que les États-Unis sont une croûte colossale. Pour tous leurs syndicats vantés et leurs idéaux de travail élevés, ils concernent les croûtes les plus approfondies de la planète.
recevant 4,50 $par jour, en raison de sa compétence et de son immense pouvoir de travail, l’ouvrier américain a été connu pour croquer sur des croûtes (soi-disant) qui ont pris sa place et ne reçoivent que $.90 par jour pour une longue journée., Dans ce cas particulier, cinq coolies chinois, travaillant de plus longues heures, ont donné moins de valeur pour le prix reçu de leur employeur qu’un ouvrier américain.
c’est sur ses frères ouvriers d’outre-mer que l’ouvrier américain croûte le plus outrageusement. Comme L’a montré M. Casson, un fabricant de clous anglais reçoit 3,00 per par semaine, tandis qu’un fabricant de clous américain reçoit 30,00.. Mais le travailleur Anglais produit 200 livres de clous par semaine, tandis que l’américain en produit 5500., S’il était aussi « juste » que son frère Anglais, toutes choses égales par ailleurs, il recevrait, au taux de rémunération du travailleur anglais, 82,50$. En l’état, il se tape son frère Anglais à hauteur de 79,50 per par semaine. Le Dr Schultze-Gaevernitz a montré qu’un tisserand Allemand produit 466 verges de coton par semaine à un coût de .303 par yard, tandis qu’un tisserand Américain produit 1200 yards à un coût de .02 par Verge.
Mais, on peut objecter, une grande partie de cela est due aux machines américaines plus améliorées., Très vrai; mais, néanmoins, une grande partie est encore due à l’énergie supérieure, compétence, et la volonté de l’ouvrier américain. L’ouvrier anglais est fidèle à la politique de Ca’ Savant. Il refuse à bout portant de faire sortir le travail d’une machine que la gale du nouveau monde sort d’une machine. M. Maxim, observant un travail manuel inutile dans son usine anglaise, inventa une machine dont il se révéla capable de déplacer plusieurs hommes. Mais ouvrier après ouvrier a été mis à la machine, et sans exception ils se sont avérés ni plus ni moins qu’un ouvrier s’est avéré à la main., Ils ont obéi au mandat du syndicat et sont allés facilement, tandis que M. Maxim a abandonné dans le désespoir. L’ouvrier britannique ne fera pas fonctionner les machines à une vitesse aussi élevée que L’américain, et il n’en fera pas courir autant. Un ouvrier américain » accordera simultanément une attention égale à trois, quatre ou six machines ou outils, tandis que l’ouvrier Britannique est contraint par son syndicat de limiter son attention à un, afin que l’emploi puisse être donné à une demi-douzaine d’hommes. »
mais à la croûte, aucun blâme ne s’attache nulle part., Tout le monde est une croûte, et, à de rares exceptions près, tous les gens sont des croûtes. L’ouvrier fort et capable obtient un emploi et le tient en raison de sa force et de sa capacité. Et il le tient parce que de sa force et de sa capacité, il donne une meilleure valeur pour son salaire que ne le fait l’ouvrier plus faible et moins capable. C’est pourquoi il se moque de son frère ouvrier, plus faible et moins capable. C’est incontestable. Il donne plus de valeur pour le prix payé par l’employeur.
l’ouvrier supérieur croûte sur l’ouvrier inférieur parce qu’il est ainsi constitué et ne peut l’aider., L’un, de fortune, de naissance et d’éducation, est forte et capable; l’autre, par fortune, de naissance et d’éducation, n’est pas si fort ou capable. C’est pour la même raison qu’un pays croûte sur un autre. Ce pays qui a la chance de posséder de grandes ressources naturelles, un soleil et un sol plus fins, des institutions sans entrave, une classe ouvrière et une classe capitaliste adroite et intelligente, est obligé de se ruiner sur un pays moins heureusement situé., C’est la bonne fortune des États-Unis qui fait d’elle la gale colossale, tout comme c’est la bonne fortune d’un homme de naître avec un dos droit alors que son frère est né avec une bosse.
Il n’est pas bon de donner le plus pour le moins, pas bon d’être une croûte. La parole a gagné l’opprobre universel. D’autre part, être un non-gale, donner le moins pour le plus, est universellement qualifié d’avare, égoïste et non chrétien. Donc, tout le monde, comme l’ouvrier Britannique, est » twixt le diable et la mer profonde., C’est une trahison envers ses semblables de la gale, c’est une trahison envers Dieu et unchristian-like de ne pas la gale.
puisque donner le moins pour le plus et donner le plus pour le moins sont universellement mauvais, que reste-t-il? L’équité demeure, c’est-à-dire donner comme pour comme, le même pour le même, ni plus ni moins. Mais cette équité, la société, telle qu’elle est actuellement constituée, ne peut pas donner. Il n’est pas dans la nature de la société actuelle que les hommes donnent comme pour comme, la même chose pour la même chose., Et tant que les hommes continueront à vivre dans cette société compétitive, luttant bec et ongles les uns avec les autres pour la nourriture et le logement (qui est de lutter bec et ongles les uns avec les autres pour la vie), que longtemps la gale continuera d’exister. Sa volonté de vivre le forcera à exister., Il peut être bafoué et raillé par ses frères, il peut être battu avec des briques et des massues par les hommes qui, par une force et une capacité supérieures, le croûtent comme il les croûterait par de plus longues heures et de plus petits salaires, mais à travers tout cela, il persistera, en les allant un mieux, et en donnant un peu plus